udlaspalmas.NET | Foro

basura de periodico intentan sacar filo a todo. pero es cierto que el gol no fue falta el otro no fue saque de esquina y los penaltis a favor y en contra yo no pitaria ninguno ademas de la expulsion justa de berrocal por tirarse. el arbitro muy malo pero si te fijas son situaciones que te puedes equivocar tranquilamente no veo porque tanto escandalo con esto y es una verguenza que digan eso de paco y que justificamos la no victoria ni que fueramos el madrid que tenemos que ganar por decreto, aqui te gana cualquiera.

Ya está aquí otra vez, la campañita, la plaga de juntaletras asturianos "al rescate" del equipo de leñeros y llorones...

http://www.marca.com/2014/12/15/futbol/ ... 43662.html

No falla oiga, la semana anterior el tongazo del robo al Lugo , comparen el titular y articulo con el de antes...

http://www.marca.com/2011/06/20/futbol/ ... 76303.html



No encontre otro hilo sobre manipulacion mediatica, y por eso use este, si quieren puede mover el mensaje.

• Culio, por su parte, podría ser el que menos sanción reciba, ya que suavizó su tono al finalizar el choque con el colegiado. Después de lo sucedido ante el Córdoba hace unos meses, de nuevo con las cámaras de Canal + como testigos, Las Palmas volvió a dejar una mala imagen. Parece no escarmentar la escuadra grancanaria, ni haber aprendido del pasado. Una nueva lección que deberán aprender, sino quieren volver a quedarse en la cuneta de camino a Primera. (...)
  
  http://www.marca.com/2015/01/12/futbol/ ... 60247.html

Otra vez el Lobo. Faltó que al menos, Caperucita, contara la agresión que sufrió Ángel, ya que el Lobo se lo guarda.

¿ Y que carajo tiene que ver lo del Cordoba con lo de ayer ? no pongo aqui lo que pienso de ese " periodista " por respeto al foro en cuanto a vocabulario.

Ya en la noticia que habla de que la UD había marcado un gol con 8 jugadores, decían que Angel había agredido al entrenador de porteros del Zaragoza, eso si obviando que el propio entrenador de porteros fue quien agredió antes a Angel

A partir de hoy a este panfleto amarillista ni agua

Mezclar churras con merinas.

Vaya artículo más lamentable. Sin palabras.

La última vez que entré en la web del Marca había tarifa plana a partir de las 18 h.

A cualquier tolete le dan un teclado en Marca.

Ha escrito una MENTIRA APOTEÓSICA Y PORDIOSERA, personajete lamentable:


"Nauzet había recibido un anterior codazo por parte de Lolo que el colegiado no acertó a ver, mostrándole la cartulina amarilla por su reiteradas protestas. Entonces, para sorpresa de todos, Nauzet regresó al campo y fue directo a Lolo, al que propinó una patada sin balón."


¿Pero que dice este sujeto? Se da a entender que hay un partido parado, que un jugador está fuera del campo, que entra como un loco y va a por un jugador y le da un patadón y casi lo mata. La realidad es que el partido estaba en juego y Nauzet zancadillea al pordiosero maño. Que no tenía que haberlo hecho, pero eso es otra cosa.



LOBO, SINVERGÜENZA, MENTIROSO.


El enlace no lo pongo porque no me da la gana, al ser de un medio de AEDE.

Por no decir que quien agrede a Nauzet es Diego Rico, no Lolo. Pero claro, decir la verdad le hubiera chafado la historia de que Nauzet fue a por él para vengarse...

Embustero.

Daniel Lobo, es un mentiroso de mierda.
No se que partido vió pero esta fumado.
Menuda opinión tan barriobajera es que nunca escarmienta, que asco.

Nauzet escribió:

• Culio, por su parte, podría ser el que menos sanción reciba, ya que suavizó su tono al finalizar el choque con el colegiado. Después de lo sucedido ante el Córdoba hace unos meses, de nuevo con las cámaras de Canal + como testigos, Las Palmas volvió a dejar una mala imagen. Parece no escarmentar la escuadra grancanaria, ni haber aprendido del pasado. Una nueva lección que deberán aprender, sino quieren volver a quedarse en la cuneta de camino a Primera. (...)
  
  http://www.marca.com/2015/01/12/futbol/ ... 60247.html

Otra vez el Lobo. Faltó que al menos, Caperucita, contara la agresión que sufrió Ángel, ya que el Lobo se lo guarda.

Ya en los mismos comentarios en la página lo ponen fino. Menuda imaginación la de este Lobo.
Situaciones fuera de contexto, ocultando preliminares y agresiones del contrario... Simplemente, panfleto Marca.

pd: De los comentarios que se pueden leer me quede con el último que he leído;

vaya huevos teneis canarios!! En el gol de Roque, la jugada de Hernan Santana ni en Oliver y Benji. A seguir asi y el año que viene nos vemos en 1ª casi seguro! PD: a ver como suplis las expulsiones los proximos partidos porque eran jugadores muy importantes. Supongo que a Angel por la agresion le caeran mas de 2 partidos asi que a ver que inventa Paco. A mi me gustaria que jugara Dani Castellano que lo vi el año pasado y me parecio un puñal por la banda pero no se si esta recuperado totalmente...Para suplir a Culio y a Nauzet supongo que tirara de Jonathan Viera/Vicente Gomez y Momo/Guzman. Saludos desde Bilbao.

No le den muchas vueltas, yo tengo claro que a este panfleto cruz y raya, llevan toda la temporada lamiendole el culo al Sporting, los más leñeros pero hablan de ellos de maravilla, encima la semana pasada sacaron el artículo para condicionar a los árbitros de este partido, y ahora sacan esto...

Está claro que alguien no nos quiere ver en primera, y cuando digo alguien digo muchos, porque hay que ver qué mal sienta que estemos líderes

No tienen verguenza la verdad