udlaspalmas.NET | Foro

osky escribió:

perreta escribió: Mentira, el dinero que nos prestó la CAM se paga con el patrocinio del cabildo, fueron 20 millones

El dinero del cabildo paga uno de los dos, no el que se liquido. De hecho el dinero que nos da el cabildo siempre ha sido uniforme, 1.6, restandoles los 0.4 de alquiler, y hace hasta apenas 2 años pagabamos 3 millones.

Saludos

Titán Amarillo escribió:- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Titán Amarillo escribió:Es que ese gasto en plantilla puede deberse a tres cosas:

- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Y en cuanto a los abonos, suponiendo que Naciente tiene 1.500 espectadores y el resto de gradas unas 10.000 cada una a grosso modo (aunque con capacidad mermada por las obras). Tenemos que:

Naciente 1.500 * 195 € = 292.500
Curva 8.500 * 350 € = 2.975.000
Sur 7.000 * 450 € = 3.150.000
Tribuna 2.500 * 690 €= 1.725.000

Total: 8.142.500

Esto suponiendo que:

1) El precio es el de renovación.
2) Naciente y Curva petadas.
3) No estoy contando con tribuna especial o VIP.

Por tanto, a mi no me salen las cuentas de Miguel Ángel Ramírez ni tirando por lo bajo. Es decir, no estoy contando con que han habido +6.000 nuevos abonados que pagan un precio desorbitado (habrá quien piense que no cuento niños, jubilados o desempleados, pero una cosa compensa la otra sobradamente) y estoy teniendo en cuenta que las gradas más baratas están agotadas.

Lo dicho. Para mí la campaña de abonados reportó no menos de 10.000.000 €

osky escribió:

Titán Amarillo escribió:- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Me inclino por esta, de hecho, fijate que se va a renovar a David Simon a unas cantidades importantes. En La Provincia salia que rechazo 300.000 € (no se si brutos o no), y me imagino que actualmente David esta en el salario minimo.

Es decir, que hay mas margen y no se "quiere" gastar.

Saludos

Titán Amarillo escribió:

osky escribió:

Titán Amarillo escribió:- Es mentira y quiere justificar con ese importe, los abonos tan altos.
- Es absolutamente cierto y está gestionando de manera PÉSIMA los 16.000.000 con los que cuenta (es la opción por la que me inclino).
- Como dice osky, tiene 16.000.000 aprobados y está gastando bastante menos. (La veo poco probable, dado el nivel de los fichajes y el llanto de MAR en las emisoras proclamando la escasez de pasta).

Me inclino por esta, de hecho, fijate que se va a renovar a David Simon a unas cantidades importantes. En La Provincia salia que rechazo 300.000 € (no se si brutos o no), y me imagino que actualmente David esta en el salario minimo.

Es decir, que hay mas margen y no se "quiere" gastar.

Saludos

osky escribió:

perreta escribió:Yo lo que quiero saber donde carajo está los 10 millones de € de todos los traspasos que hemos realizados y en que coño se ha gastado. Porque lo de barranco seco, las oficinas, perfectamente se pudieron hacer con los dos kilos de Rondon, los casi 3 de Viera, los casi 4 de Vitolo.

Antes a la CAM habia que pagarle 3 millones y no los actuales 1.5. ¿Por que? Porque habia que pagar dos creditos, y por suerte ya terminamos de pagar uno de los dos, hace 1-2 años.

Imagino que ese dinero habra ido ahi.

Luko46 escribió:Yo lo tengo claro es que lo que cobran varios jugadores de la UDLP no es moco de pavo.

Evidentemente la mayoría de ellos sobrepagados y a día de hoy el proyecto de permanencia en Primera se ve lastrado por económica y deportivamente por ellos. Jugadores con unas fichas considerables y cuyo rendimiento va en bajada.

Yo a Ángel no lo renovaba, le quedan dos telediarios como quien dice y de la isla no se va a mover. Si quiere seguir jugador que le presenten una renovación año a año y a la baja según rendimiento. Esto sería lo idóneo pero sabiendo que es el propio presidente el que lleva a cabo estas negociaciones con vínculos amistosos de por medio no queda otra que tragar.

Aquí se habla de tragar con contratos y que no hay dinero para rescindir pero nadie le dijo a MAR que trajera a Christian de su retiro dorado en América y lo fichara para tres temporadas.

Mr Yo escribió:Se ve que el club espera recaudar poco en Taquilla porque estimaciones:

Barca/Madrid

20.000 abonados a 25 euros = 500.000
14.000 entradas a 120 euros (minimo) = 1.680.000
Total por partido = 2.180.000