Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Lo principal por la toma final, es que se puede ver como ambos jugadores dan por zanjada la polémica.GuerreroCanario escribió:https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 9AeTUrAm60
Amarillo somos todos los del foro.GTRMinerva escribió:A mi me parecería mal precisamente que se intente ocultar la noticia como con otras cosas.
Pero ya esta, no hay que da le mayor importancia de la que tiene. Siempre me ha resultado cómico que entre gente adulta se pueda llegar a dar este tipo de situaciones. Que no son precisamente unos chiquillos...
Creo que ambos deben dar la cara ante la prensa y zanjar el asunto.
Por cierto, la entrega en defensa de David esta temporada, demostrando que en defensa da muchísimo, cerrando muy bien su banda y dando la talla ante todos los extremos que le ha tocado marcar, cuajando notables actuaciones en el plano defensivo, debe despejar la duda acerca de los motivos de este enfado con Aythami.
Es decir, no es razonable decir que esta pelea es porque David no defiende. Eso si es amarillismo del bueno...
¿Opinaban entre ellos?, ¿tú eres uno de ellos para afirmarlo?.michaelscottud escribió:Amarillo somos todos los del foro.GTRMinerva escribió:A mi me parecería mal precisamente que se intente ocultar la noticia como con otras cosas.
Pero ya esta, no hay que da le mayor importancia de la que tiene. Siempre me ha resultado cómico que entre gente adulta se pueda llegar a dar este tipo de situaciones. Que no son precisamente unos chiquillos...
Creo que ambos deben dar la cara ante la prensa y zanjar el asunto.
Por cierto, la entrega en defensa de David esta temporada, demostrando que en defensa da muchísimo, cerrando muy bien su banda y dando la talla ante todos los extremos que le ha tocado marcar, cuajando notables actuaciones en el plano defensivo, debe despejar la duda acerca de los motivos de este enfado con Aythami.
Es decir, no es razonable decir que esta pelea es porque David no defiende. Eso si es amarillismo del bueno...
Desde el año pasado he dicho MUCHAS veces que ciertos centrales del equipo opinaban entre ellos que cierto lateral les dejaba vendidos.
No digo que sea el motivo de la pelea. Pero si alguien piensa que dos personas adultas se encaran por un balón dividido y que no hay nada detrás que haga que una entrada se magnifique es que ha manejado pocos grupos en su vida.
Pero vamos me importa bien poco lo que piensen los demás. Libre opinión.
Eso sí, luego que no vengan las sorpresas cuando el equipo se pelee entre ellos en el campo. Ya el año pasado hubo varias discusiones entre el central y el lateral en pleno partido. Seguramente por la "tensíón del entrenamiento".
QuiropracticoCanario escribió:Queda en nada, confiemos en que es pura casualidad. Lo que comenta Soto si es una gran noticia, ver entrenar a Hernan y Alcaraz es la mejor noticia deportiva de la semana.
Hernan el otro dia dijo que para el Villareal se veia y que no se descartaba para el Getafe, es duro de mollera y trabajador, yo creo que puede estar al menos en el banquillo.AnSiTe escribió:QuiropracticoCanario escribió:Queda en nada, confiemos en que es pura casualidad. Lo que comenta Soto si es una gran noticia, ver entrenar a Hernan y Alcaraz es la mejor noticia deportiva de la semana.
Cuando hace unos diez días decían que tenían ambos para un mes...
Sea como fuere, una gran noticia que sólo falta refrendarla sobre el césped de Las Margaritas.
Hacer la cobertura. Típica frase del "entendido" del fútbol para justificar los desastres tácticos. Sólo falta lo de "cambios de bandas".AnSiTe escribió:¿Opinaban entre ellos?, ¿tú eres uno de ellos para afirmarlo?.michaelscottud escribió:Amarillo somos todos los del foro.GTRMinerva escribió:A mi me parecería mal precisamente que se intente ocultar la noticia como con otras cosas.
Pero ya esta, no hay que da le mayor importancia de la que tiene. Siempre me ha resultado cómico que entre gente adulta se pueda llegar a dar este tipo de situaciones. Que no son precisamente unos chiquillos...
Creo que ambos deben dar la cara ante la prensa y zanjar el asunto.
Por cierto, la entrega en defensa de David esta temporada, demostrando que en defensa da muchísimo, cerrando muy bien su banda y dando la talla ante todos los extremos que le ha tocado marcar, cuajando notables actuaciones en el plano defensivo, debe despejar la duda acerca de los motivos de este enfado con Aythami.
Es decir, no es razonable decir que esta pelea es porque David no defiende. Eso si es amarillismo del bueno...
Desde el año pasado he dicho MUCHAS veces que ciertos centrales del equipo opinaban entre ellos que cierto lateral les dejaba vendidos.
No digo que sea el motivo de la pelea. Pero si alguien piensa que dos personas adultas se encaran por un balón dividido y que no hay nada detrás que haga que una entrada se magnifique es que ha manejado pocos grupos en su vida.
Pero vamos me importa bien poco lo que piensen los demás. Libre opinión.
Eso sí, luego que no vengan las sorpresas cuando el equipo se pelee entre ellos en el campo. Ya el año pasado hubo varias discusiones entre el central y el lateral en pleno partido. Seguramente por la "tensíón del entrenamiento".
¿Tú sabes lo que significa "hacer la cobertura" en fútbol?. Pues eso, por lo general cuando sube un lateral otro jugador le hace la cobertura.
A ver si ahora los centrales van a prohibir los carrileros en el fútbol.
En clave de Já.michaelscottud escribió:Desde el año pasado hay un "odio" de los centrales al lateral. Gracias que este año estamos jugando con defensa de 5, sino se agravaría mucho más. Lo de ser defensa y que defienda otro, no sienta bien. Y lo vengo diciendo desde el año pasado. Después de lomque se dicen entre ellos pues ha tardado hasta mucho. Eslo que tiene.
Está haciendo la cobertura.geronimo escribió:Menuda cara de loco tiene Aythami en una de las fotos...
Exacto.soto y fernandez escribió:Esto es bueno,que estén metidos,a por el Getafe.