[J14] Real Valladolid - UD Las Palmas

[herreño-canarion]

Te he puesto una que es muy buena, pero para que tu discursito misógino de mierda no se caiga, lo ignoras.

Yo también te puedo poner un jugador de la NBA de 1,60, pero eso no quita que, en general, las personas que miden 1,60 no sirven para jugar en la NBA.

¿Qué cojones tiene que ver lo que dije con la misoginia? Lo que dije es un facto: algo real, contrastado, comprobable.

Chiquita basura de ejemplo. Medir 1,60 es objetivamente un hándicap para jugar al baloncesto, por razones obvias.

¿Puedes explicar qué desventaja biológica tiene una mujer para narrar un partido de fútbol respecto a un hombre?

El ejemplo es perfecto, lo que pasa es que lo entendiste de la manera en que te dió la gana.

Probablemente no haya una razón biológica por la que las mujeres son (en general) peores narradoras que los hombres. Como no hay razones biológicas por las que un canario, en general, es peor esquiador que un suizo.

Por cada mujer que se interesa por el fútbol, se interesan 1738148 hombres. Entonces es normal que los hombres barran a las mujeres en cualquier cosa que tenga que ver con el fútbol, ya sea jugando, como árbitro, como narrador, etcétera.

Luego, otro debate sería qué pasaría si hubiera los mismos narradores que narradoras mujeres. Quizás, y sólo quizás, en ese caso hipotético las mujeres serían igual de buenas narrando que los hombres.

[Kokealca]

Yo también te puedo poner un jugador de la NBA de 1,60, pero eso no quita que, en general, las personas que miden 1,60 no sirven para jugar en la NBA.

¿Qué cojones tiene que ver lo que dije con la misoginia? Lo que dije es un facto: algo real, contrastado, comprobable.

Chiquita basura de ejemplo. Medir 1,60 es objetivamente un hándicap para jugar al baloncesto, por razones obvias.

¿Puedes explicar qué desventaja biológica tiene una mujer para narrar un partido de fútbol respecto a un hombre?

El ejemplo es perfecto, lo que pasa es que lo entendiste de la manera en que te dió la gana.

Probablemente no haya una razón biológica por la que las mujeres son (en general) peores narradoras que los hombres. Como no hay razones biológicas por las que un canario, en general, es peor esquiador que un suizo.

Por cada mujer que se interesa por el fútbol, se interesan 1738148 hombres. Entonces es normal que los hombres barran a las mujeres en cualquier cosa que tenga que ver con el fútbol, ya sea jugando, como árbitro, como narrador, etcétera.

Luego, otro debate sería qué pasaría si hubiera los mismos narradores que narradoras mujeres. Quizás, y sólo quizás, en ese caso hipotético las mujeres serían igual de buenas narrando que los hombres.

El ejemplo es malo porque el hecho de que no haya estrellas mundiales de baloncesto midiendo 1,60 no se debe a que pocas personas de esa estatura "se interesen por el baloncesto", sino a una desventaja física para el desempeño de ese deporte.

Yo compro totalmente que debe de haber menos narradoras válidas que narradores válidos, por el hecho de que hay menos candidatas. Lo que no compro es lo que dijiste tú: "las mujeres NO SIRVEN para narrar, ni para casi nada relacionado con el fútbol".

Tu mensaje aún está escrito de esa forma, no me lo estoy inventando.

[herreño-canarion]

Chiquita basura de ejemplo. Medir 1,60 es objetivamente un hándicap para jugar al baloncesto, por razones obvias.

¿Puedes explicar qué desventaja biológica tiene una mujer para narrar un partido de fútbol respecto a un hombre?

El ejemplo es perfecto, lo que pasa es que lo entendiste de la manera en que te dió la gana.

Probablemente no haya una razón biológica por la que las mujeres son (en general) peores narradoras que los hombres. Como no hay razones biológicas por las que un canario, en general, es peor esquiador que un suizo.

Por cada mujer que se interesa por el fútbol, se interesan 1738148 hombres. Entonces es normal que los hombres barran a las mujeres en cualquier cosa que tenga que ver con el fútbol, ya sea jugando, como árbitro, como narrador, etcétera.

Luego, otro debate sería qué pasaría si hubiera los mismos narradores que narradoras mujeres. Quizás, y sólo quizás, en ese caso hipotético las mujeres serían igual de buenas narrando que los hombres.

El ejemplo es malo porque el hecho de que no haya estrellas mundiales de baloncesto midiendo 1,60 no se debe a que pocas personas de esa estatura "se interesen por el baloncesto", sino a una desventaja física para el desempeño de ese deporte.

Yo compro totalmente que debe de haber menos narradoras válidas que narradores válidos, por el hecho de que hay menos candidatas. Lo que no compro es lo que dijiste tú: "las mujeres NO SIRVEN para narrar, ni para casi nada relacionado con el fútbol".

Tu mensaje aún está escrito de esa forma, no me lo estoy inventando.

Esa frase no necesariamente hace alusión a la biología.

Yo puedo decir: los chinos son malos cantando flamenco, o los canarios son malos esquiando. Con esas frases no necesariamente aludo a una incapacidad biológica.

Como dije, las mujeres son malas narrando porque prácticamente no hay mujeres narrando. ¿Cómo va a haber mujeres buenas narrando si prácticamente no hay mujeres que narren, ni buenas ni malas? (Lo mismo pasa con el arbitraje)

Otro debate sería por qué no hay mujeres narrando, si es una cuestión biológica, cultural, de represión, un poco de todas, etcétera.

[pitasabila]

Pues es lo que veo, qué quieres que te diga. Las 3,4,5 "narradoras" que todos conocemos son absolutamente penosas. Y eso no es una opinión, es un facto.

Pero bueno, si para tí expresar una verdad es penoso... Pues allá tú.

Te he puesto una que es muy buena, pero para que tu discursito misógino de mierda no se caiga, lo ignoras.

Yo también te puedo poner un jugador de la NBA de 1,60, pero eso no quita que, en general, las personas que miden 1,60 no sirven para jugar en la NBA.

¿Qué cojones tiene que ver lo que dije con la misoginia? Lo que dije es un facto: algo real, contrastado, comprobable.

Medir 1,60 es un hándicap para jugar en la NBA salvo que seas extraordinariamente bueno. Ser mujer no es un hándicap para nada relacionado con el fútbol.

Tiene que ver en que asumes que las mujeres no sirven para el fútbol en ninguna de sus facetas por ser mujeres. Si eso no es misoginia...

Te puedo poner mil ejemplos que garantizan que tu premisa inicial es basura machista y misógina, ¿cuándo quieres que empiece?

[Canario_exiliado]

Luis García con el cagómetro a Pucela a poner la guagua y a buscar el empate desde el minuto 1.

Lo tuyo tiene que ser ragebait, tu último mensaje antes de ese es pidiendo la dimisión del entrenador si no le ganábamos al Racing.
Ganamos 3-1 al líder con una masterclass del entrenador y desapareces toda la semana para volver con un mensaje tirándole mierda sin sentido.

Eres un troll de cojones.

Cuales son tus argumentos para considerarme un troll, que no defiendo al entrenador haga lo que haga como haces tú? Y tu que coño sabes lo que hago en mi vida y porqué no he comentado al respecto del partido de la jornada pasada? Podría decirte que la segunda parte fue un bodrio que aburre a las ovejas y casi se carga el partido cuando deja a Loiodice en el campo teniendo una amarilla y al final acaba con 10 jugadores y sin posibilidad de contar con Loiodice para el partido en Pucela? Te podría contar que puso a Viti de lateral y estaba siendo una coladera? Puso a Jesé los últimos diez minutos para que el equipo parezca que juega con 9?

Yo argumento, tu insultar y nada mas que insultar y sí, Luis García siguiendo la tónica de los partidos fuera de casa, tiene el cagómetro disparado y va a poner la guagua para buscar un empate como hizo en las dos últimas salidas del equipo o es mentira? Argumenta si es que sabes lo que es eso.

Baño táctico dice jajjajajajajaja, lo de la segunda parte con Loiodice fue una masterclass en toda regla, la verdad es que sí. Eres muy bueno haciendo reir a la gente.

Pd: Lo del comentario de Herreño-canarión, mejor me lo ahorro porque me echan del foro.

[herreño-canarion]

Te he puesto una que es muy buena, pero para que tu discursito misógino de mierda no se caiga, lo ignoras.

Yo también te puedo poner un jugador de la NBA de 1,60, pero eso no quita que, en general, las personas que miden 1,60 no sirven para jugar en la NBA.

¿Qué cojones tiene que ver lo que dije con la misoginia? Lo que dije es un facto: algo real, contrastado, comprobable.

Medir 1,60 es un hándicap para jugar en la NBA salvo que seas extraordinariamente bueno. Ser mujer no es un hándicap para nada relacionado con el fútbol.

Tiene que ver en que asumes que las mujeres no sirven para el fútbol en ninguna de sus facetas por ser mujeres. Si eso no es misoginia...

Te puedo poner mil ejemplos que garantizan que tu premisa inicial es basura machista y misógina, ¿cuándo quieres que empiece?

No es mi problema que tu comprensión lectora no dé más de sí. Las mujeres, como colectivo, hoy por hoy son malas como narradoras. Eso es un facto. Es indiscutible. Igual que es un facto que los hombres somos malos (en relación a las mujeres) en natación sincronizada, o como modelos, o como trabajadores de una guardería. Son HECHOS. Es algo que es fácilmente comprobable más allá de toda duda.

Y mi frase, si es lo que piensas, no implica necesariamente nada que tenga que ver con biología: las mujeres son malas como narradoras por una simple cuestión numérica. Son tan pocas las mujeres interesadas por el fútbol, y aún menos las interasadas por la narración de fútbol, que no se ha podido crear un sustrato de mujeres con una competencia mínima en la narración. Como tampoco se ha creado ese sustrato en el arbitraje (¿Te imaginas una mujer arbitrando un Madrid-Barcelona?).

En ningún momento pienso, ni he dicho ni he insinuado que las mujeres biológicamente no estén preparadas para narrar un partido. Narrar es básicamente mirar la acción y comentarla, osea un trabajo 100% intelectual, por tanto perfecto para que lo desarrolle una mujer. Otro tema es el arbitraje. Ahí sí podríamos debatir largo y tendido, ya que el arbitraje exige una muy buena condición física.

[AmarillismoIlustrado]

Luis García con el cagómetro a Pucela a poner la guagua y a buscar el empate desde el minuto 1.

Lo tuyo tiene que ser ragebait, tu último mensaje antes de ese es pidiendo la dimisión del entrenador si no le ganábamos al Racing.
Ganamos 3-1 al líder con una masterclass del entrenador y desapareces toda la semana para volver con un mensaje tirándole mierda sin sentido.

Eres un troll de cojones.

Cuales son tus argumentos para considerarme un troll, que no defiendo al entrenador haga lo que haga como haces tú? Y tu que coño sabes lo que hago en mi vida y porqué no he comentado al respecto del partido de la jornada pasada? Podría decirte que la segunda parte fue un bodrio que aburre a las ovejas y casi se carga el partido cuando deja a Loiodice en el campo teniendo una amarilla y al final acaba con 10 jugadores y sin posibilidad de contar con Loiodice para el partido en Pucela? Te podría contar que puso a Viti de lateral y estaba siendo una coladera? Puso a Jesé los últimos diez minutos para que el equipo parezca que juega con 9?

Yo argumento, tu insultar y nada mas que insultar y sí, Luis García siguiendo la tónica de los partidos fuera de casa, tiene el cagómetro disparado y va a poner la guagua para buscar un empate como hizo en las dos últimas salidas del equipo o es mentira? Argumenta si es que sabes lo que es eso.

Baño táctico dice jajjajajajajaja, lo de la segunda parte con Loiodice fue una masterclass en toda regla, la verdad es que sí. Eres muy bueno haciendo reir a la gente.

Pd: Lo del comentario de Herreño-canarión, mejor me lo ahorro porque me echan del foro.

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

[Canario_exiliado]

Lo tuyo tiene que ser ragebait, tu último mensaje antes de ese es pidiendo la dimisión del entrenador si no le ganábamos al Racing.
Ganamos 3-1 al líder con una masterclass del entrenador y desapareces toda la semana para volver con un mensaje tirándole mierda sin sentido.

Eres un troll de cojones.

Cuales son tus argumentos para considerarme un troll, que no defiendo al entrenador haga lo que haga como haces tú? Y tu que coño sabes lo que hago en mi vida y porqué no he comentado al respecto del partido de la jornada pasada? Podría decirte que la segunda parte fue un bodrio que aburre a las ovejas y casi se carga el partido cuando deja a Loiodice en el campo teniendo una amarilla y al final acaba con 10 jugadores y sin posibilidad de contar con Loiodice para el partido en Pucela? Te podría contar que puso a Viti de lateral y estaba siendo una coladera? Puso a Jesé los últimos diez minutos para que el equipo parezca que juega con 9?

Yo argumento, tu insultar y nada mas que insultar y sí, Luis García siguiendo la tónica de los partidos fuera de casa, tiene el cagómetro disparado y va a poner la guagua para buscar un empate como hizo en las dos últimas salidas del equipo o es mentira? Argumenta si es que sabes lo que es eso.

Baño táctico dice jajjajajajajaja, lo de la segunda parte con Loiodice fue una masterclass en toda regla, la verdad es que sí. Eres muy bueno haciendo reir a la gente.

Pd: Lo del comentario de Herreño-canarión, mejor me lo ahorro porque me echan del foro.

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

[herreño-canarion]

Cuales son tus argumentos para considerarme un troll, que no defiendo al entrenador haga lo que haga como haces tú? Y tu que coño sabes lo que hago en mi vida y porqué no he comentado al respecto del partido de la jornada pasada? Podría decirte que la segunda parte fue un bodrio que aburre a las ovejas y casi se carga el partido cuando deja a Loiodice en el campo teniendo una amarilla y al final acaba con 10 jugadores y sin posibilidad de contar con Loiodice para el partido en Pucela? Te podría contar que puso a Viti de lateral y estaba siendo una coladera? Puso a Jesé los últimos diez minutos para que el equipo parezca que juega con 9?

Yo argumento, tu insultar y nada mas que insultar y sí, Luis García siguiendo la tónica de los partidos fuera de casa, tiene el cagómetro disparado y va a poner la guagua para buscar un empate como hizo en las dos últimas salidas del equipo o es mentira? Argumenta si es que sabes lo que es eso.

Baño táctico dice jajjajajajajaja, lo de la segunda parte con Loiodice fue una masterclass en toda regla, la verdad es que sí. Eres muy bueno haciendo reir a la gente.

Pd: Lo del comentario de Herreño-canarión, mejor me lo ahorro porque me echan del foro.

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Mi opinión, y perdón por meterme en conversacion ajena, es que la gente le ha pegado palos al mister sin venir a cuento. Y ahora que lo está haciendo bien, que estamos viendo resultados, que todos deberíamos estar contentos... pues no, hay gente que sigue erre que erre: que no jugamos bien, que no metemos goles, que no terminamos de controlar los partidos, etcétera. Y lo que yo veo, y es en lo que me apoyo para defender al mister, es que tenemos muy buen once, sí, pero tenemos NULO banquillo. Pa remontar los partidos hemos tenido que sacar a Jesé y Mata...

En ese contexto no se puede hacer mucho más. No se pueden hacer variaciones tácticas ni se puede hacer nada. El míster está haciendo lo máximo que se puede hacer con esta plantilla deficiente.

[Canario_exiliado]

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Mi opinión, y perdón por meterme en conversacion ajena, es que la gente le ha pegado palos al mister sin venir a cuento. Y ahora que lo está haciendo bien, que estamos viendo resultados, que todos deberíamos estar contentos... pues no, hay gente que sigue erre que erre: que no jugamos bien, que no metemos goles, que no terminamos de controlar los partidos, etcétera. Y lo que yo veo, y es en lo que me apoyo para defender al mister, es que tenemos muy buen once, sí, pero tenemos NULO banquillo. Pa remontar los partidos hemos tenido que sacar a Jesé y Mata...

En ese contexto no se puede hacer mucho más. No se pueden hacer variaciones tácticas ni se puede hacer nada. El míster está haciendo lo máximo que se puede hacer con esta plantilla deficiente.

La excusa de la plantilla no me vale porque tiene una de las mejores plantillas de segunda, que Mata y Jesé regalados son caros? Desde luego pero la UD Las Palmas tiene una de las mejores defensas de la categoría que ya quisieran muchos equipos poder permitirse el lujo de tener a Barcia y Mármol y tener en la banqueta a Álex Suárez y Herzog que es internacional sub 21. Tiene 2 buenos porteros aunque Horkas falla en las salidas y con los pies, y la UD tiene el mejor centro del campo de segunda y con recambios de lujo, lo único que tiene déficit el equipo es la delantera y aún así tiene a Ale García, Sandro terminando de recuperarse, Lukovic... No me vale eso de que no tiene plantilla para hacer jugar mejor al equipo.

[herreño-canarion]

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Mi opinión, y perdón por meterme en conversacion ajena, es que la gente le ha pegado palos al mister sin venir a cuento. Y ahora que lo está haciendo bien, que estamos viendo resultados, que todos deberíamos estar contentos... pues no, hay gente que sigue erre que erre: que no jugamos bien, que no metemos goles, que no terminamos de controlar los partidos, etcétera. Y lo que yo veo, y es en lo que me apoyo para defender al mister, es que tenemos muy buen once, sí, pero tenemos NULO banquillo. Pa remontar los partidos hemos tenido que sacar a Jesé y Mata...

En ese contexto no se puede hacer mucho más. No se pueden hacer variaciones tácticas ni se puede hacer nada. El míster está haciendo lo máximo que se puede hacer con esta plantilla deficiente.

La excusa de la plantilla no me vale porque tiene una de las mejores plantillas de segunda, que Mata y Jesé regalados son caros? Desde luego pero la UD Las Palmas tiene una de las mejores defensas de la categoría que ya quisieran muchos equipos poder permitirse el lujo de tener a Barcia y Mármol y tener en la banqueta a Álex Suárez y Herzog que es internacional sub 21. Tiene 2 buenos porteros aunque Horkas falla en las salidas y con los pies, y la UD tiene el mejor centro del campo de segunda y con recambios de lujo, lo único que tiene déficit el equipo es la delantera y aún así tiene a Ale García, Sandro terminando de recuperarse, Lukovic... No me vale eso de que no tiene plantilla para hacer jugar mejor al equipo.

¿En ataque qué tenemos? Ale García y un Luko que es bueno, sí, pero que no termina de romperla. Para de contar. Sandro lesionado. Mata y Jesé son dos tranques. Cardona es lo que es... Pejiño quizás sí ha estado algo desaprovechado. En defensa y en el centro de campo sí estamos muy bien surtidos, pero en ataque somos normalitos tirando flojos. Hay lo que hay... No se puede pedir que metamos 3 goles por partido teniendo de atacantes a Luko, Cardona, Ale y Jesé...

[AmarillismoIlustrado]

Cuales son tus argumentos para considerarme un troll, que no defiendo al entrenador haga lo que haga como haces tú? Y tu que coño sabes lo que hago en mi vida y porqué no he comentado al respecto del partido de la jornada pasada? Podría decirte que la segunda parte fue un bodrio que aburre a las ovejas y casi se carga el partido cuando deja a Loiodice en el campo teniendo una amarilla y al final acaba con 10 jugadores y sin posibilidad de contar con Loiodice para el partido en Pucela? Te podría contar que puso a Viti de lateral y estaba siendo una coladera? Puso a Jesé los últimos diez minutos para que el equipo parezca que juega con 9?

Yo argumento, tu insultar y nada mas que insultar y sí, Luis García siguiendo la tónica de los partidos fuera de casa, tiene el cagómetro disparado y va a poner la guagua para buscar un empate como hizo en las dos últimas salidas del equipo o es mentira? Argumenta si es que sabes lo que es eso.

Baño táctico dice jajjajajajajaja, lo de la segunda parte con Loiodice fue una masterclass en toda regla, la verdad es que sí. Eres muy bueno haciendo reir a la gente.

Pd: Lo del comentario de Herreño-canarión, mejor me lo ahorro porque me echan del foro.

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Si consideras que “troll” es un insulto coincidimos en que no hay nada más que decir…

[Canario_exiliado]

Tus "argumentos" carecen de valor cuando me dices que defiendo al entrenador haga lo que haga (cosa que no es cierta) y eso mismo hacías tú con DM, entrenador que nos llevó a segunda siendo un "bodrio que aburría a las ovejas".

Por cierto, no te he insultado nunca.

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Si consideras que “troll” es un insulto coincidimos en que no hay nada más que decir…

"Eres un puto troll" para tí no es un insulto, no sé que educación habrás recibido porque vamos es un insulto y una falta de respeto hacia un forero porque no aceptas que pueda tener una opinión distinta a la tuya.

[Canary]

Joder, sí que es mala Alba, que hasta se hz colado en nuestra discusión del partido.

Latatatatasaaaaa!

[AmarillismoIlustrado]

Si decirme troll no es insultar, no hay nada mas que decir. Que está muy bien ver la paja en ojo ajeno y no ver la viga en el propio. La argumentación no deja de tener valor a pesar de decirte que defiendes al entrenador haga lo que haga, todavía no he visto una crítica por tu parte al entrenador que incluso dices que da masterclass y no sé que cosas mas cuando el juego del equipo dura 45 minutos y te podría citar unos cuantos partidos en el que el equipo no da ni 3 pases seguidos o no tira ni una vez a puerta, etc.

Si consideras que “troll” es un insulto coincidimos en que no hay nada más que decir…

"Eres un puto troll" para tí no es un insulto, no sé que educación habrás recibido porque vamos es un insulto y una falta de respeto hacia un forero porque no aceptas que pueda tener una opinión distinta a la tuya.

"Troll de cojones". No tergiverses.