MARCOS MÁRQUEZ ACTUAL PICHICHI

[Carlos_Amarillo]

Una duda Chasnero, ¿Quien tira los penaltis en el Tenerife?

[Chasnero]

Una duda Chasnero, ¿Quien tira los penaltis en el Tenerife?

Ayoze pero como no es titular, Nino. Solo nos han pitado 3 y los 3 Nino convertidos.

[budgie]

Chasnero, si quieres ser justo en la comparación con Alfaro, también debes nombrar que Alfaro ha jugado en un equipo que ha ascendido y que ha marcado 78 goles mientras Marcos ha jugado en el quinto por la cola en un equipo que sólo ha marcado 46 goles.

[javito]

Marcos Marquez ya lleva 70 goles , oficiales , con la camiseta de la UD Las Palmas.

Sin entrar en los goles en 1º o en 2ºA o en 2ºB ... Marquez es el 7º maximo goleador de la historia de la UD Las Palmas , a 3 del 6º , Gilberto , y a 49 del 1º , German Devora.

[riki raka]

el problema es que casi todos los goles de Marcos han sido en la primera vuelta (16) después casi todos los que marca son de penalty, que por mucho que digas no "valen" tanto como los que se marcan en jugada. Y no quiero quitarle merico a la primera vuelta de Marcos que ha sido muy buena, pero las cosas como son, la segunda ha sido una vergüenza

Si MM ha marcado 16 goles en la primera vuelta. Quiere decir que en esta segunda ha logrado 5 goles. Y que yo recuerde creo que solo uno ha sido sin ser de penalty. No he comprobado los 16 goles de la primera vuelta pero me fio de ti compañero si lo has comprobado.

Desde luego muy revelador dichos 5 goles en la segunda vuelta, añadiendo muchos penaltys en la cuenta. Sus datos de la segunda vuelta dan a entender que la temporada que viene no debería ser la referencia arriba, y de continuar pasar a ser uno más con lo que conlleva, suplencia, no convocado, titularidad cuando tenga la oportunidad y todo eso que se hace en los equipos cuando se intenta sacar el máximo rendimiento de todos.

[Carlos_Amarillo]

el problema es que casi todos los goles de Marcos han sido en la primera vuelta (16) después casi todos los que marca son de penalty, que por mucho que digas no "valen" tanto como los que se marcan en jugada. Y no quiero quitarle merico a la primera vuelta de Marcos que ha sido muy buena, pero las cosas como son, la segunda ha sido una vergüenza

Si MM ha marcado 16 goles en la primera vuelta. Quiere decir que en esta segunda ha logrado 5 goles. Y que yo recuerde creo que solo uno ha sido sin ser de penalty. No he comprobado los 16 goles de la primera vuelta pero me fio de ti compañero si lo has comprobado.

Desde luego muy revelador dichos 5 goles en la segunda vuelta, añadiendo muchos penaltys en la cuenta. Sus datos de la segunda vuelta dan a entender que la temporada que viene no debería ser la referencia arriba, y de continuar pasar a ser uno más con lo que conlleva, suplencia, no convocado, titularidad cuando tenga la oportunidad y todo eso que se hace en los equipos cuando se intenta sacar el máximo rendimiento de todos.

Seguro al 100% no estoy, pero si no es esa la cifra exacta si que te puedo asegurar que es desproporcional los goles marcados en la primera que en la segunda, que al fin y al cabo no debería variar mucho la conclusión que has sacado y que yo comparto.

Marcos Marquez puede seguir siendo válido pero no la referencia, o la unica referencia mejor dicho.

[Técnica]

Y de esos 5 goles que marcó en la 2ª vuelta... 4 DE PENALTI!!! (7 de penalti en la temporada)

Ddesde que se oyó lo del Valladolid no ha hecho nada de nada, ya ni siquiera presiona, se los toca a placer por decirlo vulgarmente. ¿Será uno de los que dice el presi? Si no lo es, tiene toda la pinta.

Luego Nauzet, uno de los mejores de esta temporada, con una muy buena segunda vuelta, es el que no está centrado porque lo quiere el Valladolid..

el eterno doble rasero de este bendito club...

[javito]

el problema es que casi todos los goles de Marcos han sido en la primera vuelta (16) después casi todos los que marca son de penalty, que por mucho que digas no "valen" tanto como los que se marcan en jugada. Y no quiero quitarle merico a la primera vuelta de Marcos que ha sido muy buena, pero las cosas como son, la segunda ha sido una vergüenza

Si MM ha marcado 16 goles en la primera vuelta. Quiere decir que en esta segunda ha logrado 5 goles. Y que yo recuerde creo que solo uno ha sido sin ser de penalty. No he comprobado los 16 goles de la primera vuelta pero me fio de ti compañero si lo has comprobado.

Desde luego muy revelador dichos 5 goles en la segunda vuelta, añadiendo muchos penaltys en la cuenta. Sus datos de la segunda vuelta dan a entender que la temporada que viene no debería ser la referencia arriba, y de continuar pasar a ser uno más con lo que conlleva, suplencia, no convocado, titularidad cuando tenga la oportunidad y todo eso que se hace en los equipos cuando se intenta sacar el máximo rendimiento de todos.

Seguro al 100% no estoy, pero si no es esa la cifra exacta si que te puedo asegurar que es desproporcional los goles marcados en la primera que en la segunda, que al fin y al cabo no debería variar mucho la conclusión que has sacado y que yo comparto.

Marcos Marquez puede seguir siendo válido pero no la referencia, o la unica referencia mejor dicho.

Marquez ha metido en la 2º vuelta: un gol de penalti contra el Elche , uno contra el Hercules , dos contra el Alaves ( uno por fallo garrafal de Bernardo ) , uno contra el Xerez , Celta de penalti , uno contra el Salamanca y dos de penalti contra el Levante UD. En total suma 9 goles en la 2º vuelta y 12 en la 1º vuelta. Es que me considero el hombre estadistica jajajaja.

[-JONIALI-]

el problema es que casi todos los goles de Marcos han sido en la primera vuelta (16) después casi todos los que marca son de penalty, que por mucho que digas no "valen" tanto como los que se marcan en jugada. Y no quiero quitarle merico a la primera vuelta de Marcos que ha sido muy buena, pero las cosas como son, la segunda ha sido una vergüenza

Nunca me acostaré si saber algo nuevo. Tengo 30 años y me acabo de enterar que los goles de penalty no valen lo mismo que los goles en jugada. Me gustaria que alguien me diga cuanto es el valor de estos goles.Cuanto cuestan?
1/3 parte de un gol normal?
1/5 parte?
1/2 mutiplicado por pi?
Saludos

[Carlos_Amarillo]

Nunca me acostaré si saber algo nuevo. Tengo 30 años y me acabo de enterar que los goles de penalty no valen lo mismo que los goles en jugada. Me gustaria que alguien me diga cuanto es el valor de estos goles.Cuanto cuestan?
1/3 parte de un gol normal?
1/5 parte?
1/2 mutiplicado por pi?
Saludos

...

Tu sabes a lo que me refiero. Evidentemente valen lo mismo pero no tiene el mismo mérito marcar un gol de penalty que de jugada.

[Globulo amarillo]

Y de esos 5 goles que marcó en la 2ª vuelta... 4 DE PENALTI!!! (7 de penalti en la temporada)

Ddesde que se oyó lo del Valladolid no ha hecho nada de nada, ya ni siquiera presiona, se los toca a placer por decirlo vulgarmente. ¿Será uno de los que dice el presi? Si no lo es, tiene toda la pinta.

Luego Nauzet, uno de los mejores de esta temporada, con una muy buena segunda vuelta, es el que no está centrado porque lo quiere el Valladolid..

el eterno doble rasero de este bendito club...

Pues seria de estupidos que tuviera toda la pinta y lo tuvieran jugando todos los partidos los 90 minutos , yo creo que la segunda vuelta del equipo no podemos destacar a nadie y si queremos hacer esas insinuaciones las deberiamos hacer con todos , ya que el presi no dio nombres no vayamos a ponerselos nosotros

[Globulo amarillo]

el problema es que casi todos los goles de Marcos han sido en la primera vuelta (16) después casi todos los que marca son de penalty, que por mucho que digas no "valen" tanto como los que se marcan en jugada. Y no quiero quitarle merico a la primera vuelta de Marcos que ha sido muy buena, pero las cosas como son, la segunda ha sido una vergüenza

Si MM ha marcado 16 goles en la primera vuelta. Quiere decir que en esta segunda ha logrado 5 goles. Y que yo recuerde creo que solo uno ha sido sin ser de penalty. No he comprobado los 16 goles de la primera vuelta pero me fio de ti compañero si lo has comprobado.

Desde luego muy revelador dichos 5 goles en la segunda vuelta, añadiendo muchos penaltys en la cuenta. Sus datos de la segunda vuelta dan a entender que la temporada que viene no debería ser la referencia arriba, y de continuar pasar a ser uno más con lo que conlleva, suplencia, no convocado, titularidad cuando tenga la oportunidad y todo eso que se hace en los equipos cuando se intenta sacar el máximo rendimiento de todos.

Marcos Marquez se quedara y tendra que ganarse el puesto como todos y jugara lo que el entrenador crea oportuno , todos savemos que todas las temporadas no son iguales y que en la segunda vuelta no estuviera como en la primera eso no quiere decir que la temporada que viene vaya ha estar como esta segunda vuelta

[panchitoGC]

Lo mejor sería que se fuera, eso esta claro, pero si se queda que juegue lo que merece, por ejemplo en las ultimas 15 jornadas se merecía jugar unos 100 minutos en total, pues que juegue eso la proxima temporada si esta mal, pero por otro lado seria una bomba de relojeria que no jugara porque puede dinamitar el vestuario, creyendose el rey de este equipo, así que lo mejor, fuera y nos quitamos de problemas.

[Bruno]

Lo mejor sería que se fuera, eso esta claro, pero si se queda que juegue lo que merece, por ejemplo en las ultimas 15 jornadas se merecía jugar unos 100 minutos en total, pues que juegue eso la proxima temporada si esta mal, pero por otro lado seria una bomba de relojeria que no jugara porque puede dinamitar el vestuario, creyendose el rey de este equipo, así que lo mejor, fuera y nos quitamos de problemas.

Y te quedas tan agusto...

[DonAstuto]

Parece mentira que se quieran desprender de un jugador que te asegura un mínimo de 18 o 19 goles por temporada..., PARECE MENTIRA.

De las 3 temporadas que llevamos, con Marcos Marquez de delantero, en la 2ª División..., ¿Qué temporada es la que menos goles ha marcado?, ¿Cuantos goles marco esa temporada?.

Señores..., no todos los jugadores te aseguran un número de goles como los que te asegura Marcos Marquez.