udlaspalmas.NET | Foro

R_sur escribió:

Tamarán escribió:

R_sur escribió:
Pues si es así, me parece lamentable.. Pero vaya, por no saber, no sabemos ni a que vamos a jugar porque no tenemos entrenador a estas alturas.

Sí hay entrenador. Y el entrenador está trabajando y está al corriente de todo. Tranquilidad, estamos en pretemporada.

Porque las noticias no trasciendan o desconozcamos cosas no quiere decir que las cosas no se estén haciendo.

Gracias pòr la información. Un saludo crack.

Se activa el Protocolo Molowny.
Una estrambótica noticia para todos, pero buena para la Cantera Amarilla.

Cuenta atrás para que digan que la elección de Manolo Márquez refuerza el "proyecto de cantera" iniciada...

¿Que va a beneficiar a los canteranos que Márquez sea el entrenador? Sí.
¿Que vendan que apuestan por él como parte del supuesto proyecto de cantera? No. No cuela.

derek escribió:Cuenta atrás para que digan que la elección de Manolo Márquez refuerza el "proyecto de cantera" iniciada...

¿Que va a beneficiar a los canteranos que Márquez sea el entrenador? Sí.
¿Que vendan que apuestan por él como parte del supuesto proyecto de cantera? No. No cuela.

¿Entonces porque apuestan por el?

AncarUD escribió:

derek escribió:Cuenta atrás para que digan que la elección de Manolo Márquez refuerza el "proyecto de cantera" iniciada...

¿Que va a beneficiar a los canteranos que Márquez sea el entrenador? Sí.
¿Que vendan que apuestan por él como parte del supuesto proyecto de cantera? No. No cuela.

¿Entonces porque apuestan por el?

Porque no les queda de otra, con Manolo salen del paso. Si de verdad confiaban en él, ¿por qué no se anunció cuando Setién dejó el equipo? Ni siquiera me remonto al momento en el que dijo que no seguía.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

derek escribió:Cuenta atrás para que digan que la elección de Manolo Márquez refuerza el "proyecto de cantera" iniciada...

¿Que va a beneficiar a los canteranos que Márquez sea el entrenador? Sí.
¿Que vendan que apuestan por él como parte del supuesto proyecto de cantera? No. No cuela.

¿Entonces porque apuestan por el?

Porque no les queda de otra, con Manolo salen del paso. Si de verdad confiaban en él, ¿por qué no se anunció cuando Setién dejó el equipo? Ni siquiera me remonto al momento en el que dijo que no seguía.

Ese error me parece que ya se reconoció públicamente.

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió: ¿Entonces porque apuestan por el?

Porque no les queda de otra, con Manolo salen del paso. Si de verdad confiaban en él, ¿por qué no se anunció cuando Setién dejó el equipo? Ni siquiera me remonto al momento en el que dijo que no seguía.

Ese error me parece que ya se reconoció públicamente.

No te digo que no, pero no me quieran vender (lo digo por el club) que Manolo era la primera opción cuando hay imágenes que muestran a la dirección deportiva con De Zerbi. Y no creo que fuera para que les diera clases de italiano.

pitasabila escribió:

Heraklitos escribió:

pitasabila escribió: Porque no les queda de otra, con Manolo salen del paso. Si de verdad confiaban en él, ¿por qué no se anunció cuando Setién dejó el equipo? Ni siquiera me remonto al momento en el que dijo que no seguía.

Ese error me parece que ya se reconoció públicamente.

No te digo que no, pero no me quieran vender (lo digo por el club) que Manolo era la primera opción cuando hay imágenes que muestran a la dirección deportiva con De Zerbi. Y no creo que fuera para que les diera clases de italiano.

Exacto. Por si quedaban dudas, yo también me refería al club.

AncarUD escribió:

derek escribió:Cuenta atrás para que digan que la elección de Manolo Márquez refuerza el "proyecto de cantera" iniciada...

¿Que va a beneficiar a los canteranos que Márquez sea el entrenador? Sí.
¿Que vendan que apuestan por él como parte del supuesto proyecto de cantera? No. No cuela.

¿Entonces porque apuestan por el?

No me seas inocente...

derek escribió:

pitasabila escribió:

Heraklitos escribió: Ese error me parece que ya se reconoció públicamente.

No te digo que no, pero no me quieran vender (lo digo por el club) que Manolo era la primera opción cuando hay imágenes que muestran a la dirección deportiva con De Zerbi. Y no creo que fuera para que les diera clases de italiano.

Exacto. Por si quedaban dudas, yo también me refería al club.

Pero es que lo ha explicado el presidente y en su momento Márquez también Sonó. Estaban entre los dos y decidieron al Italiano, luego no les ha gustado por lo que sea y prefieren a Marquez. Ahora la cuestión es, tras decidir que no quieren al Italiano, porque apuestan por Marquez si no es por darle mas valor a la cantera? Porque no tienen mas entrenadores que quieran venir a entrenar a la UD? no lo creo

El conocimiento es confianza, pero es verdad que habrá que poner en una balanza los miedos de hacer un buen papel en la máxima categoría y la fe en los canteranos que ha tenido a su cargo. Conociendo a MM creo que es plenamente consciente de lo que se espera de él.

Vete a convencer a un profesional libre de cierto caché de fichar por un equipo a menos de una semana para arrancar la pretemporada, y con un trabajo previo de renovaciones y fichajes supervisados por otro entrenador al que finalmente no se firmó... A un entrenador interino no hay que convencerlo, se le promociona y punto.

Si en ese escenario hay quien quiere ver que la elección de Manolo Márquez es meditada, consensuada y en la línea del proyecto y no un último remedio, allá cada uno.

Partiendo de la base de que no hay una necesidad real de arriesgar, yo estoy a favor de su elección como entrenador, porque para apostar, apuesto por uno de la casa y cuyos resultados conozco de primera mano. Pero a mí no me van a vender ahora que la elección de Manolo refuerza el proyecto de cantera porque esto ni es un proyecto ni es nada. Esto es una solución interna a una gestión espantosa y no una apuesta decidida por la base, porque si realmente esa fuera la intención lo habrían hecho desde el principio.

derek escribió:Vete a convencer a un profesional libre de cierto caché de fichar por un equipo a menos de una semana para arrancar la pretemporada, y con un trabajo previo de renovaciones y fichajes supervisados por otro entrenador al que finalmente no se firmó... A un entrenador interino no hay que convencerlo, se le promociona y punto.

Si en ese escenario hay quien quiere ver que la elección de Manolo Márquez es meditada, consensuada y en la línea del proyecto y no un último remedio, allá cada uno.

Partiendo de la base de que no hay una necesidad real de arriesgar, yo estoy a favor de su elección como entrenador, porque para apostar, apuesto por uno de la casa y cuyos resultados conozco de primera mano. Pero a mí no me van a vender ahora que la elección de Manolo refuerza el proyecto de cantera porque esto ni es un proyecto ni es nada. Esto es una solución interna a una gestión espantosa y no una apuesta decidida por la base, porque si realmente esa fuera la intención lo habrían hecho desde el principio.

No puedo estar de acuerdo. Para mi Marquez es evidentemente la segunda opción de los dos que tenían tras la salida de QS. Unos querían al Italiano y otros a Marquez, entre ellos Tonono. Al final por lo que sea es la segunda opción la decidida.
Con lo que dices, parece que entrenar a la UD es casi un castigo para un entrenador y no nos olvidemos que somos uno de los 20 equipos de la primera división española, una de las mejores del mundo. Estoy completamente seguro de que hay muchísimos entrenadores interesantes que querrían venir. Yo creo que tras rechazar al italiano, el argumento para marquez es el de apostar por lo nuestro, por nuestra cantera con un entrenador que la conoce muy bien.

derek escribió:Vete a convencer a un profesional libre de cierto caché de fichar por un equipo a menos de una semana para arrancar la pretemporada, y con un trabajo previo de renovaciones y fichajes supervisados por otro entrenador al que finalmente no se firmó... A un entrenador interino no hay que convencerlo, se le promociona y punto.

Si en ese escenario hay quien quiere ver que la elección de Manolo Márquez es meditada, consensuada y en la línea del proyecto y no un último remedio, allá cada uno.

Partiendo de la base de que no hay una necesidad real de arriesgar, yo estoy a favor de su elección como entrenador, porque para apostar, apuesto por uno de la casa y cuyos resultados conozco de primera mano. Pero a mí no me van a vender ahora que la elección de Manolo refuerza el proyecto de cantera porque esto ni es un proyecto ni es nada. Esto es una solución interna a una gestión espantosa y no una apuesta decidida por la base, porque si realmente esa fuera la intención lo habrían hecho desde el principio.

Opino lo mismo