udlaspalmas.NET | Foro

a mi me parecio bien que jemez lo pusiese suplente porque llevaba un par de partidos flojo al igual que viera.. de todos modos el moco es como guti cuando estaba en el madrid, un jugador de segundas partes, un jugador que jugando 30 minutos le basta porque es tan bueno como poco constante y mas de media hora a buen nivel no lo va a hacer nunca, ademas es un riesgo ponerlo tan atras como lo lleva poniendo toda la temporada porque aporta muy poco, ni defiende porque es es su tarea, ni ataca porque esta muy lejos de la porteria rival

Amarilla escribió:

SupporterUDLP escribió:

pelotero escribió:Me resulta acojonante que haya estado hoy de suplente por la santa ignorancia del individuo que tenemos de entrenador, que al parecer, le quería escarmentar de algo, según afirmó en rueda de prensa.

Hay que ser... JÉMEZ, para eso...

Hombre desde luego que si tuvo que escarmentar escarmentó... porque en los últimos partidos el Moco nada de nada así que igual le vino bien este toque de atención.

El problema del Moco bajo mi punto de vista, es que es un jugador muy irregular, tanto te hace un partidazo como en el siguiende partido no toca ni el balón. Además es un jugador que en el mismo partido va por rachas, influenciado muchas veces por su condición física no suele terminar los partidos como los empieza. En el mercado invernal yo hubiera buscado un centrocampista repartidor de juego, más que nada para alternar al Moco ya que visto lo visto Jorge no levanta pie con bola. Ahora mismo el equipo no tiene a nadie mejor que David González en su posición así que apoyo la moción, Moco titular.

David ha hecho una primera vuelta excelente y sólo lo ha hecho mal DOS partidos, los últimos en los que todo el equipo ha sido pésimo. Lo de que el moco va por rachas yo no lo he visto esta temporada. Lo he visto más regular que nunca, y aquí se le sigue juzgando por temporadas anteriores en las que, por cierto, nunca gozó de continuidad. Ahora que la tiene se ve al mejor David. Y desdeluego, David no jugó bien ayer por mérito de Jémez. Jugó bien porque es un gran jugador con DOS partidos malos de bagaje y en lo que Paco se escuda para sentar en el banquillo al mejor jugador que tiene. Lo de Jémez con David ha sido una gilipollez, y se creerá el hombre que ha arreglado el mundo. Y muchos por lo que veo también. Cuando la probabilidad de que David jugase bien siempre es más alta que la de que juegue mal, dada la temporada que se está marcando el canario.
En fin.

En declaraciones el mismo jugador ha admitido que no se ha encontrado cómodo en los últimos tres partidos y que entiende la decisión del entrenador. Para mi el moco empezó excelente como tú bien dices y luego aflojó de manera considerable como todo el equipo, los resultados están ahí y el juego del equipo también. David no es el mismo que empezó la temporada, ni de coña, como ninguno de la plantilla. No pongo en duda que sea un buen jugador, es más a mi me gusta, pero hay partidos que hace una gran labor y otros que quizás no juega mal sino que pasa inadvertido porque los rivales no lo han dejado jugar o porque no ha estado a la altura. Un jugador como David se le pide que se ofrezca, que tenga la pelota y reparta juego, debe de asumir la responsabilidad de llevar el peso del centro del campo y cuando no toca el balón el equipo lo nota demasiado, por eso es un jugador clave en este equipo y de su rendimiento depende el juego del equipo. Si Jémez lo sentó en el banquillo es porque sabe perfectamente que el moco puede dar mucho más de lo que está dando en los últimos encuentros, y eso lo sabemos todos.

Grande Moco!!! hasta que no aparecistes en el campo la UD no sabía que había que jugar al futbol

se noto q la estaba cagandola en estos partidos atras y parece ser q lo ha corregido... el sabado titular contra el huesca y aver si sigue asi!

Si perdemos el balón es que lo tenemos.

El sábado no se perdian balones simplemente porque no lo teniamos.

Que sacrifique al moco por dos partidos regulares, que no malos, es pa matalo.

Como dice amarilla, tenemos al Moco más regular de todos los años bichillo.

Jemez se equivoca de todas todas. Esa actitud que ha tomado ahora de sentar en la banqueta al Moco y Viera es pura cabezoneria, una verdadera tonteria y los que perdemos somos nosostros, que vemos como el sábado no pareciamos un equipo, eramos un equipejo.

En cuanto a las declaraciones del Moco, psss. No sé que quieres que diga.
Si te parece empieza a rajar del entrenador. Es normal que diga eso, pero por dentro tiene que estar que trina.


SALUDOS.

Pal'estadio escribió:Si perdemos el balón es que lo tenemos.

El sábado no se perdian balones simplemente porque no lo teniamos.

Que sacrifique al moco por dos partidos regulares, que no malos, es pa matalo.

Como dice amarilla, tenemos al Moco más regular de todos los años bichillo.

Jemez se equivoca de todas todas. Esa actitud que ha tomado ahora de sentar en la banqueta al Moco y Viera es pura cabezoneria, una verdadera tonteria y los que perdemos somos nosostros, que vemos como el sábado no pareciamos un equipo, eramos un equipejo.

En cuanto a las declaraciones del Moco, psss. No sé que quieres que diga.
Si te parece empieza a rajar del entrenador. Es normal que diga eso, pero por dentro tiene que estar que trina.


SALUDOS.

Exactamente.
Yo no discuto que el moco haya podido estar mal dos, tres partidos. Pero no podemos permitirnos el lujo de sentarlo. No señor, no a un punto del descenso. Además que es una manera de echarle la culpa a David de los malos resultados. Ni que fuera el único culpable. David hasta cuando lo ha hecho mal se ha ofrecido, la ha pedido, reconocido por el mismo Jémez. David no se esconde, David se lleva pitos por eso mismo. En mi equipo, y en las condiciones que estamos, sentar a David es ir de sobrado. Que mire la clasificación y se deje de inventos, que cuando salió David vimos la mejor UD y casi nos traemos tres puntos impensables en la primera mitad y parte de la segunda hasta que él no salió.
En mi opinión, se las da de listo. Se las da de sabio. Y muchos de los problemas de Las Palmas también son por su culpa. Está desviando la atención en jugadores que, como el caso del moco, no lo merecen. Y aunque creo que Viera sí merece un recado verbal, nunca lo sentaría si está para jugar. Rozamos el descenso. Las sobradas mejor cuando estemos salvados.

Amarilla escribió:

Pal'estadio escribió:Si perdemos el balón es que lo tenemos.

El sábado no se perdian balones simplemente porque no lo teniamos.

Que sacrifique al moco por dos partidos regulares, que no malos, es pa matalo.

Como dice amarilla, tenemos al Moco más regular de todos los años bichillo.

Jemez se equivoca de todas todas. Esa actitud que ha tomado ahora de sentar en la banqueta al Moco y Viera es pura cabezoneria, una verdadera tonteria y los que perdemos somos nosostros, que vemos como el sábado no pareciamos un equipo, eramos un equipejo.

En cuanto a las declaraciones del Moco, psss. No sé que quieres que diga.
Si te parece empieza a rajar del entrenador. Es normal que diga eso, pero por dentro tiene que estar que trina.


SALUDOS.

Exactamente.
Yo no discuto que el moco haya podido estar mal dos, tres partidos. Pero no podemos permitirnos el lujo de sentarlo. No señor, no a un punto del descenso. Además que es una manera de echarle la culpa a David de los malos resultados. Ni que fuera el único culpable. David hasta cuando lo ha hecho mal se ha ofrecido, la ha pedido, reconocido por el mismo Jémez. David no se esconde, David se lleva pitos por eso mismo. En mi equipo, y en las condiciones que estamos, sentar a David es ir de sobrado. Que mire la clasificación y se deje de inventos, que cuando salió David vimos la mejor UD y casi nos traemos tres puntos impensables en la primera mitad y parte de la segunda hasta que él no salió.
En mi opinión, se las da de listo. Se las da de sabio. Y muchos de los problemas de Las Palmas también son por su culpa. Está desviando la atención en jugadores que, como el caso del moco, no lo merecen. Y aunque creo que Viera sí merece un recado verbal, nunca lo sentaría si está para jugar. Rozamos el descenso. Las sobradas mejor cuando estemos salvados.

Pues yo creo que el Moco si tiene porcentaje de culpa.es tan bueno, que es capaz de hacer jugar a todo el equipo entonces ¿donde coño ha estado el moco en los últimos partidos?

Yo sin embargo he escuchado a muchos aficionados pitar al Moco, empeñado en recular y gambetear y recular...

Con el peligro de perderla, contraataque rival... GOL.

Jémez sabe lo que hace.

Al tiempo.

David González y Jonathan Viera son jugadores de fútbol.

El fútbol es un deporte de equipo.

Creo.

Es cierto, las pérdidas de balón de David González nos han costado montón de goles.

Por lo menos uno o ninguno.

Esta temporada también nos marcaron un gol por una pérdida mamonística de Cejudo, que quiso disimular falta.

Errores de Pindado, Barbosa, Carril, David García, Samuel, Ruymán, Aythami..., etc., también nos han costado goles, pero excepto alguno de ellos, el resto no llevan esa fama de "provoca-goles-en-contra" que tiene El Moco.

Eso díselo a los que le pitaron.

A quien haya pitado a David González, si tienen la deferencia, por favor lean esto:

pelotero escribió:Es cierto, las pérdidas de balón de David González nos han costado montón de goles.

Por lo menos uno o ninguno.

Esta temporada también nos marcaron un gol por una pérdida mamonística de Cejudo, que quiso disimular falta.

Errores de Pindado, Barbosa, Carril, David García, Samuel, Ruymán, Aythami..., etc., también nos han costado goles, pero excepto alguno de ellos, el resto no llevan esa fama de "provoca-goles-en-contra" que tiene El Moco.

Gracias a SEV por la sugerencia.

Es increíble la cantidad de MOCOFANS que hay por aquí...

Si tenemos la fortuna de que no se lesione (ojalá que NO lo haga) es más que probable que juegue de titular ante la S.D.Huesca.

Veremos lo que sucederá contra la S.D.Huesca en el estadio de Gran Canaria.

Y que quede claro que LE DESEO LO MEJOR AL MOCO, ya que si él juega bien y se sale..., no sólo se beneficiará él sino que también lo hara el equipo, que es lo que importa.

moco en realidad seria mejor

"torpedo moquer jajajaja!

Lástima su querencia por la discontinuidad. Si no sería un crack!!!

El moco tiene que jugar con libertad de movimiento, pero siempre lo mas cerca del área contraria posible.

David Gzles recibiendo un balón en el área contraria es sinónimo de ocasión de gol o penalti a favor.