La UD y Racing denuncian alineación al Guadalajara

[osky]

Inapelable opinión sobre lo que puede dictaminar los comités sobre la denuncia de la UD.

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6771

Lo dejó clarito


Kokealca, +1

[N.B.Tiempos]

Estos son los que sabemos hasta ahora.

Alcorcón:
Babin 31 partidos
Minguelez 28 partidos
Ruben Sanz 26 partidos
Sergio Mora 19 partidos

Guadalajara:
Ñiguez 30 partidos
Gerad Badía 19 partidos
Cristian Fernández 31 partidos
Barral 26 partidos

SD Huesca:
Llamas 23 partidos

CE Sabadell FC:
Eneko 21 partidos
Lanzarote 26 partidos
Toni Lao 23 partidos
Fito 14 partidos

Girona FC:
Luso 23 partidos
Migue 30 partidos
Cervera 27 partidos

[meridiano cero]

Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.

Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.

Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.

Saludos.

[otamarillo]

La Ponferradina debe tener por lo menos 5 en esa situaciòn,a ver si los ponen el Sabado.

Habrá que estar muy atentos.

Gran acierto de la comisión técnica destapando este fraude, porque no deja de ser eso, un fraude y un agravio para los que cumplimos con la normativa.

P.D.: Grande otamarillo como siempre.
Hay que llegar hasta el centro de todo el meollo.

Si no nos dan la razón, y empezamos a ver que todos los equipos "regularizan" sus plantillas, ¿quedará muy raro no?.

En Ponferrada hay mosqueo

Fuente: http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/0 ... 179344.htm

La lucha por el ‘playoff’ llega a los despachos
La Deportiva, pendiente de una denuncia de Las Palmas
Javier Santiago / Ponferrada

La lucha por el ‘playoff’ de ascenso se ventila sobre el césped, pero quizá también en los despachos. La Ponferradina está muy pendiente de una polémica que salió ayer a la luz. La UD Las Palmas, próximo rival de los blanquiazules y su predecesor en la clasificación, denunció una presunta alineación indebida del Guadalajara en el partido que les enfrentó el pasado sábado, que acabó con victoria alcarreña (0-1).

De prosperar la reclamación que ha planteado el equipo canario ante la Federación Española de Fútbol, recibiría los tres puntos que perdió, con lo que saltaría hacia adelante en una clasificación apretadísima en la lucha por los puestos de ascenso. Pero, además, los propios términos de la denuncia pusieron sobre alerta a la Deportiva ante la posibilidad de que también se pudiese ver afectada por la reclamación.

Concretamente, la UD Las Palmas denunció que en el Guadalajara jugaron Jony Ñíguez, Javi Barral y Cristian Fernández, que tienen ficha amateur y han participado en más de diez encuentros esta temporada. Según un comunicado que publicó el club en su web, con ello no cumplirían “el artículo 122 del Reglamento General de la RFEF, aprobado el 1 de julio de 2012, que establece la obligación de tramitar licencia profesional a aquellos futbolistas con licencia amateur que disputaran diez partidos con equipos en competiciones profesionales”.
La cuestión tiene su miga para la Ponferradina, porque en el equipo berciano hay jugadores que están en esa misma situación, es decir, tienen ficha amateur y han jugado más de diez partidos esta temporada. Teniendo en cuenta eso, el club podría exponerse a otra denuncia de la UD Las Palmas después del partido que les enfrenta el sábado.

Una vez que surgió la noticia desde Canarias, la Deportiva se puso en movimiento para despejar cualquier duda. El consejero delegado del club, Eduardo Domínguez, mantuvo conversaciones con la Federación y con otros clubes para constatar que su situación está en regla.

Porque la clave del asunto está en una circular de la Liga de Fútbol Profesional del día 20 de julio, es decir, posterior al artículo al que apela la UD Las Palmas, que lo matiza. Según establece este documento, fruto de un acuerdo entre la Federación y la Liga de Fútbol Profesional, en esta temporada deben tener ficha profesional los futbolistas “de nueva incorporación” al equipo. En cambio, precisa que “se encuentran excluidos de esta obligación” los futbolistas que en ese momento ya pertenecían a la plantilla y disponían de licencia federativa amateur. Además, la circular dispone que la plantilla debe tener un mínimo de 16 licencias federativas profesionales.

La Ponferradina cumple estos requisitos. Algunos jugadores que ya estaban en la plantilla en Segunda B tienen fichas amateur y han jugado más de diez partidos, pero eso no contraviene la norma fijada en esa circular. Todos los jugadores que se incorporaron al club en verano tienen ficha profesional. En algún caso, como en el de Iván Moreno, el club tuvo que pagar los 24.000 euros que establece la normativa para convertir su ficha amateur en profesional. Y bastantes más de 16 jugadores de la plantilla tienen licencia profesional.
En cualquier caso, el Comité de Competición tendrá que resolver la denuncia de la UD Las Palmas.

[Kokealca]

Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.

Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.

Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.

Saludos.

Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.

Respecto a lo otro, te digo lo mismo que a Rey_Brindisi. Porque más o menos vienes a decir lo mismo que él.

[AmarilloAmasNoPoder]

http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6762

[La_Cantera]

Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.

Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.

Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.

Saludos.

Nadie trata de ganas nada fuera de los despachos, es como si me pones el ejemplo de que mi equipo pierde en la cancha 0-10 y cuando voy a buscar el acta veo que 5 jugadores no pueden jugar.

Lo mas logico es que protestes el partido ya que te estan choriceando en tu propia cara.


Sobre lo de los puntos por dinero vuelvo y repito que la norma dice 3 puntos menos por sancion.




P.D. Eso que cuento arriba me paso varias veces y como era de esperar nos dieron los partidos por ganado.

[AnSiTe]

Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.

Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.

Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.

Saludos.

Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.

Respecto a lo otro, te digo lo mismo que a Rey_Brindisi. Porque más o menos vienes a decir lo mismo que él.

+1, también estoy únicamente deacuerdo en lo señalado en rojo por Kokealca.

[otamarillo]

Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.

Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.

Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.

Saludos.

Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.

Respecto a lo otro, te digo lo mismo que a Rey_Brindisi. Porque más o menos vienes a decir lo mismo que él.

+1, también estoy únicamente deacuerdo en lo señalado en rojo por Kokealca.

Ya Lobera se está encargando de eso, cada uno a lo suyo:

Fuente: http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6768

Lobera pide a sus jugadores que se olviden del Guadalajara
Publicado el día 03-04-2013

Sergio Lobera reunió este miércoles a sus jugadores y les pidió que se olviden del Guadalajara y del caso de la denuncia presentada por posible alineación indebida del club alcarreño. Tanto Nauzet Alemán, como su compañero Hernán Santana (los dos futbolistas que comparecieron este miércoles ante los periodistas), repitieron el mismo mensaje. "El club tiene profesionales encargados de afrontar este asunto. Nosotros nos ausentamos y pensamos sólo en la Ponferradina".

[amarelo]

En cuanto a ¿que habría hecho la UD de haber ganado?, pues obviamente lo mismo que ha hecho pero en el partido oportuno, es decir, no esta jornada y si en una desfavorable donde se diese la circunstancia de alineación indebida. La UD puede que maneje esta pista hace varias semanas pero llevamos 3 ganando, lo que no había manera de impugnar, y lo que no vas a hacer es poner en alerta a los competidores. Eso es estrategia procesal, no solo hay que tener razón, hay que saber sacarle el mayor provecho, y para ello hay que manejar cuando es el momento y es obvio que en esta jornada perdiendo nos podemos poner a 2 puntos del ascenso directo. De haber ganado habría sido de la misma forma, a diez minutos de espirar el plazo y tras una derrota o empate con jugadores con ficha amater.

[N.B.Tiempos]

Si juegas con fuego te puedes quemar. Aquí toda segunda juega con fuego. Estábamos compitiendo con desventaja económica. 140.000 €.

El Alcorcón tiene que desembuchar 120.000 € por 4 jugadores. Y no los ha desembuchado... Y me dirán de humildes, pues el presupuesto del Alcorcón es muy parecido al de la UD, si quitamos lo que pagamos a la CAM. ¿eso no es desvirtuar la competición?

Le tocó al Guadalajara, pues mira, le podría haber tocado a cualquier otro.

[amarelo]

Si un equipo se ajusta a su presupuesto y otro maneja un presupuesto mayor bien por a) no paga a los jugadores, b)se ahorra costes obligatorios para tener mas líquido en fichajes, ¿quien adultera la competición?. Primero que resuelvan y luego vemos.

Esto es como el que va construyendo habitaciones y se hace una cosa de 200 metros y no paga ni impuestos municipales, ni licencia, ni proyecto, ni basura, ni ....... y nos ve a los demás como idiotas por ser legales y pagar. Un día pasa un inspector de zona y para el décimo dormitorio de autoconstrucción y le ponen un multón, obligan a regularizar y ....., ese día el malo pasa a ser la administración. El tema es que "el espabilao" siempre tiene la razón, primero por ser mas listo y después le tienen manía. !No pago licencia ya que no tengo pasta!, pero para comprar bloques para 200 metros en vez de para 40 si hay pasta, para tener tres coches también y para tener dos plasmas....

El tema que se subyace no es si hay pasta, es en que se gasta. Unos pagan licencias y destinan menos a fichajes o fichas, con la consecuente pérdida de poder en el mercado y otros se ahorran en un lado para medrar en otro. Lo que se discute es si esto ha pasado o si realmente hay un exceso de vista por parte de la UD y los demás lo hacen bien. En cualquier caso la admisión a tramite no se engañen, no significa nada. Yo pocas veces he visto que se inadmitan a trámite demandas, recursos, .... y cuando lo son suele ser por defectos de forma y no de fondo, si hay que dar bofetadas te las dan en la sentecia.

[Tony_lp]

Una pena que MAR y el gabinete no se dieran cuenta de la ilegalidad cuando jugamos contra el Alcorcon, que bien nos hubiera venido los supuestos 3 puntos en Santo Domingo.

[vegabriel]

Una pena que MAR y el gabinete no se dieran cuenta de la ilegalidad cuando jugamos contra el Alcorcon, que bien nos hubiera venido los supuestos 3 puntos en Santo Domingo.

3 puntos para nosotros y me parecio escuchar ayer y hoy menos 6 para el otro

[Tony_lp]

Una pena que MAR y el gabinete no se dieran cuenta de la ilegalidad cuando jugamos contra el Alcorcon, que bien nos hubiera venido los supuestos 3 puntos en Santo Domingo.

3 puntos para nosotros y me parecio escuchar ayer y hoy menos 6 para el otro

Más el dinero que les sale tramitar las fichas... Pero bueno a mirar hacia adelante toca