Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Lo dejó claritoAlma amarilla escribió:Inapelable opinión sobre lo que puede dictaminar los comités sobre la denuncia de la UD.
http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6771
Si no nos dan la razón, y empezamos a ver que todos los equipos "regularizan" sus plantillas, ¿quedará muy raro no?.AnSiTe escribió:Habrá que estar muy atentos.soto y fernandez escribió:La Ponferradina debe tener por lo menos 5 en esa situaciòn,a ver si los ponen el Sabado.
Gran acierto de la comisión técnica destapando este fraude, porque no deja de ser eso, un fraude y un agravio para los que cumplimos con la normativa.
P.D.: Grande otamarillo como siempre.
Hay que llegar hasta el centro de todo el meollo.
Fuente: http://www.lacronicadeleon.es/2013/04/0 ... 179344.htm
La lucha por el ‘playoff’ llega a los despachos
La Deportiva, pendiente de una denuncia de Las Palmas
Javier Santiago / Ponferrada
La lucha por el ‘playoff’ de ascenso se ventila sobre el césped, pero quizá también en los despachos. La Ponferradina está muy pendiente de una polémica que salió ayer a la luz. La UD Las Palmas, próximo rival de los blanquiazules y su predecesor en la clasificación, denunció una presunta alineación indebida del Guadalajara en el partido que les enfrentó el pasado sábado, que acabó con victoria alcarreña (0-1).
De prosperar la reclamación que ha planteado el equipo canario ante la Federación Española de Fútbol, recibiría los tres puntos que perdió, con lo que saltaría hacia adelante en una clasificación apretadísima en la lucha por los puestos de ascenso. Pero, además, los propios términos de la denuncia pusieron sobre alerta a la Deportiva ante la posibilidad de que también se pudiese ver afectada por la reclamación.
Concretamente, la UD Las Palmas denunció que en el Guadalajara jugaron Jony Ñíguez, Javi Barral y Cristian Fernández, que tienen ficha amateur y han participado en más de diez encuentros esta temporada. Según un comunicado que publicó el club en su web, con ello no cumplirían “el artículo 122 del Reglamento General de la RFEF, aprobado el 1 de julio de 2012, que establece la obligación de tramitar licencia profesional a aquellos futbolistas con licencia amateur que disputaran diez partidos con equipos en competiciones profesionales”.
La cuestión tiene su miga para la Ponferradina, porque en el equipo berciano hay jugadores que están en esa misma situación, es decir, tienen ficha amateur y han jugado más de diez partidos esta temporada. Teniendo en cuenta eso, el club podría exponerse a otra denuncia de la UD Las Palmas después del partido que les enfrenta el sábado.
Una vez que surgió la noticia desde Canarias, la Deportiva se puso en movimiento para despejar cualquier duda. El consejero delegado del club, Eduardo Domínguez, mantuvo conversaciones con la Federación y con otros clubes para constatar que su situación está en regla.
Porque la clave del asunto está en una circular de la Liga de Fútbol Profesional del día 20 de julio, es decir, posterior al artículo al que apela la UD Las Palmas, que lo matiza. Según establece este documento, fruto de un acuerdo entre la Federación y la Liga de Fútbol Profesional, en esta temporada deben tener ficha profesional los futbolistas “de nueva incorporación” al equipo. En cambio, precisa que “se encuentran excluidos de esta obligación” los futbolistas que en ese momento ya pertenecían a la plantilla y disponían de licencia federativa amateur. Además, la circular dispone que la plantilla debe tener un mínimo de 16 licencias federativas profesionales.
La Ponferradina cumple estos requisitos. Algunos jugadores que ya estaban en la plantilla en Segunda B tienen fichas amateur y han jugado más de diez partidos, pero eso no contraviene la norma fijada en esa circular. Todos los jugadores que se incorporaron al club en verano tienen ficha profesional. En algún caso, como en el de Iván Moreno, el club tuvo que pagar los 24.000 euros que establece la normativa para convertir su ficha amateur en profesional. Y bastantes más de 16 jugadores de la plantilla tienen licencia profesional.
En cualquier caso, el Comité de Competición tendrá que resolver la denuncia de la UD Las Palmas.
Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.meridiano cero escribió:Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.
Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.
Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.
Saludos.
meridiano cero escribió:Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.
Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.
Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.
Saludos.
+1, también estoy únicamente deacuerdo en lo señalado en rojo por Kokealca.Kokealca escribió:Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.meridiano cero escribió:Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.
Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.
Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.
Saludos.
Respecto a lo otro, te digo lo mismo que a Rey_Brindisi. Porque más o menos vienes a decir lo mismo que él.
Ya Lobera se está encargando de eso, cada uno a lo suyo:AnSiTe escribió:+1, también estoy únicamente deacuerdo en lo señalado en rojo por Kokealca.Kokealca escribió:Lo de rojo, lo único en que puedo estar de acuerdo.meridiano cero escribió:Siento discrepar en este ambiente de euforia ,de alegria por ganar puntos porque equipos no han cumplido una normativa que nosotros hemos cumplido.Quitar puntos en vez de sancion economica no me parece lo mas justo.
Todo esto me desagrada y nubla lo esencial del futbol, que es ganar partidos en el terreno de juego.Espero que si subimos sea por meritos propios y no por estos posibles 3 puntos de despacho oportunista.Oportunista porque de haber ganado no se hubiese denunciado nada.
Todo esto no beneficia al partido de Ponferrada.
Saludos.
Respecto a lo otro, te digo lo mismo que a Rey_Brindisi. Porque más o menos vienes a decir lo mismo que él.
Fuente: http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6768
Lobera pide a sus jugadores que se olviden del Guadalajara
Publicado el día 03-04-2013
Sergio Lobera reunió este miércoles a sus jugadores y les pidió que se olviden del Guadalajara y del caso de la denuncia presentada por posible alineación indebida del club alcarreño. Tanto Nauzet Alemán, como su compañero Hernán Santana (los dos futbolistas que comparecieron este miércoles ante los periodistas), repitieron el mismo mensaje. "El club tiene profesionales encargados de afrontar este asunto. Nosotros nos ausentamos y pensamos sólo en la Ponferradina".
3 puntos para nosotros y me parecio escuchar ayer y hoy menos 6 para el otroTony_lp escribió:Una pena que MAR y el gabinete no se dieran cuenta de la ilegalidad cuando jugamos contra el Alcorcon, que bien nos hubiera venido los supuestos 3 puntos en Santo Domingo.
Más el dinero que les sale tramitar las fichas... Pero bueno a mirar hacia adelante tocavegabriel escribió:3 puntos para nosotros y me parecio escuchar ayer y hoy menos 6 para el otroTony_lp escribió:Una pena que MAR y el gabinete no se dieran cuenta de la ilegalidad cuando jugamos contra el Alcorcon, que bien nos hubiera venido los supuestos 3 puntos en Santo Domingo.