udlaspalmas.NET | Foro

Estoy totalmente de acuerdo con budgie, porque el arbitro y no es por poner excusas ni mucho menos, pero ayudó en algo para que la UD perdiera, la falta era totalmente inexistente, es que fue nada un rocito de nada, pero como de lucas hizo el teatro pertienente, el arbitro picó y nos fastidió la fiesta. También creo que si el arbitro no hubiera influido tanto, nos hubieramos llevado el partido, pero desgraciadamente no fue asi, pero de todos modos, el equipo jugó relativamente bien, pero la unica cosa que no me gustó era la de Samuel con Miguel García, yo hubiera preferido a Diego León para que le diera otro aire al equipò y por cierto claro que GUayre y Guerrero no tuvieron bola alguna porque no le llegaban balones en condiciones. Para mi el resultado, la UD no lo mereció, pero lo hecho hecho está y hay que olvidarse lo antes posible y estar con el equipo. SEÑORES, ANIMO Y A LEVANTARSE QUE QUEDA CAMINO POR ANDAR.

ANIMO Y ARRIBA D'ELLOS

Saludos.

Ya que se habla mucho de los goles a balón parado, recuerdo al público en general que las faltas, penaltis y córners son parte del fútbol, y que nadie protesta cuando somos nosotros los que marcamos a balón parado.

Primera parte aceptable, presionando bien arriba y controlando al rival. Los tres primeros goles totalmente parables. Después descomposición. El invento de Samuel en el centro para mi, una cagada. Buen equipo el Cartegena, serio aspirante.

BRINDISI escribió:Primera parte aceptable, presionando bien arriba y controlando al rival. Los tres primeros goles totalmente parables. Después descomposición. El invento de Samuel en el centro para mi, una cagada. Buen equipo el Cartegena, serio aspirante.

Es que las descomposiciones y las cagadas van siempre juntas, amigo BRINDISI

De ahí que nos saliera una segunda parte bufiáh, amigo pelotero.

Bueno, mi punto de vista es que el equipo estuvo aceptable en la primera parte. La segunda fue otro cantar...ahí nos dieron por todos los registros...pudieron caernos más.

No entendí muy bien la alineación de Kresic. Me costó darme cuenta de que Samuel era pareja en el doble pivote con Miguel. Me sorprendió ver cinco defensas...luego en la disposición en el campo, me sorprendí aun más. Ni que decir tiene que no me gustó este experimento. Por un lado porque Samuel llevaba mucho sin jugar, y cuando lo hace es fuera de su posición. No me cuadra, y creo que no fue efectivo.

De resto...la defensa no estuvo para nada bien. No me gustó ninguno de los titulares hoy. Pignol fue el único que me pareció aceptable en la primera parte. Los demás...les sacaron las vergüenzas más de una vez.

Un aspecto positivo...Marcos se reencontró con el gol, aunque no valga a nivel colectivo, espero que a nivel personal le sirva para ser quien era.

En fin, a seguir trabajando. Yo sigo confiando en la plantilla. Tenemos equipo, creo. Sólo falta que le saquemos rendimiento de una vez. Y que vuelva EL MOCO, por Dios.

Saludos.

Que gracia me hacen los que critican el doble pivote Samuel-Miguel García , cuando hasta en el 2º gol , estaban todos calladitos , incluso sorprendidos.

Lo que el equipo tiene una fragilidad mental que no pueden con ella.

La culpa la tuvieron claramente los jugadores ,porque si te marcan 2 goles no puedes rendirte de esa manera.

El planteamiento me gustó bastante , defensivo , pero era lo que había que hacer.

En fin ... semanita complicada.

vi el partido a ratos, si bien es cierto que ese doble pivote sorprendio bastante incluso nos llegamos a adelantar en el amrcador tambien hay que decir que si los partidos duraran 45 minutos un 10 al equipo y entrenador pero los partidos son 90 y se valoran por esos 90 minutos, el equipo nos puede encantar y escandilar con su juego 30 minutos pero cagarla el resto del partido, en fin que hay que valorar en su conjunto no por tramos de partido.

por cierto lo que vi del partido lo hice en tenerife y no vean la que me cayo de os chichas, pero el domingo jajajaa no vean lo que me diverti jajaaj

HeriVega escribió:Que gracia me hacen los que critican el doble pivote Samuel-Miguel García , cuando hasta en el 2º gol , estaban todos calladitos , incluso sorprendidos.

Lo que el equipo tiene una fragilidad mental que no pueden con ella.

La culpa la tuvieron claramente los jugadores ,porque si te marcan 2 goles no puedes rendirte de esa manera.

El planteamiento me gustó bastante , defensivo , pero era lo que había que hacer.

En fin ... semanita complicada.

Pues a mí no me hace ninguna gracia los que SÍ les gustó el planteamiento de ese doble pivote. Es una opinión más, y punto. Y Heri, mejor no metas en el mismo saco a todo el mundo, diciendo que todos estaban calladitos incluso sorprendidos hasta el segundo gol. No es mi caso, así que no me englobes en él, si no te importa. A mí me sorprendió, pero no para bien. Y no me gustó. Si a ti sí te gustó, genial. Para gustos, colores.

Por otro lado, tampoco creo que el planteamiento tuviese que ser defensivo. No veo por qué. Ni que jugáramos contra el Barsa. Es otro equipo de la categoría.

En lo demás, estoy de acuerdo.

Saludos.

Amarilla, No entiendo como puedes darte por aludida . Si a ti en la 1ª parte no te gustó el planteamiento y ya sabias que nos iban a meter cuatro , pues perfecto .... pero el 90% coincidía en el descanso con que se estaba haciendo un buen partido ( Yo estuve online durante el partido comentandolo ) ... pero como en 10 minutos nos metieron 3 goles, pues ya pasa todo a ser malo ,y tampoco es así.


Por cierto...

Amarilla escribió:

Amarilla escribió:Esta jornada yo sé de un chicha que no entra...

No iba por ti Agatio. Yo sé que tú entras, ganen o pierdan.

Saludos.

... Todos tendemos a generalizar de vez en cuando , no hay que tomarselo tampoco como tu te lo has tomado (o como yo te lo he entendido). Saludos.

HeriVega escribió:Que gracia me hacen los que critican el doble pivote Samuel-Miguel García , cuando hasta en el 2º gol , estaban todos calladitos , incluso sorprendidos.

Lo que el equipo tiene una fragilidad mental que no pueden con ella.

La culpa la tuvieron claramente los jugadores ,porque si te marcan 2 goles no puedes rendirte de esa manera.

El planteamiento me gustó bastante , defensivo , pero era lo que había que hacer.

Nada de acuerdo contigo, pero nada nada, un equipo no puede jugar sin organizador NUNCA, no se puede meter a 2 tíos defensivos en el medio campo y encima Samuel y no Pollo o Darino que serían los normales. Cuando empezó la segunda parte, el equipo los primeros 15 o 20 minutos dominaba porque el Cartagena no salía de su campo, pero desde que lo hizo se acabó porque la UD LAS PALMAS lo movía M.García y Samuel y perdían balones. Y yo no estaba nada contento DESDE QUE SUPE LA ALINEACIÓN, con el 0-1 lógicamente alegre, pero el Cartagena dominando ya desde el 20 o 25 de la segunda porque sin un tío que te coja al equipo es normal. Lo único de acuerdo es que también los jugadores desde el 2º gol se perdieron.

Rubén, A ver... si yo coincido plenamente contigo ... al comenzar el partido lo 1º que pensé es que Kresic apostó por el 0-0 , ya que tenia a 5 defensas + Miguel Garcia en el terreno de juego.

Pero en el transcurso del partido , la UD tenia bien controlada al Cartagena hasta el minuto 60, e incluso mereció ir ganando.

Coincido como muchos en que la UD dominó y supo jugar la primera parte, pero sin saber que
pasó el segundo y tercer gol de los cartageneros encajados en poco más de 5 minutos, hicieron
cambiar la tactica a nuestros amarillos.
De ser un equipo que pudo perfectamente aguantar el 1-1 (e incluso marcar el 1-2), pasamos a
ver a un equipo totalmente hundido, sin juego, casi sin ocasiones y desperdiando las pocas pocas
que tuvo a su alcance.
Estos cambios tan drásticos de personalidad en el equipo es lo que realmente más me preocupa.
No los podemos tratar como dioses tras un partido como el del Albacete, ni tampoco se merecen
que se les trate como a la basura. Ni una cosa, ni la otra, porque ambos extremos son pensar en
algo equivocado, máxime cuando ese cambio se produce en sólo 7 días.

Tenemos un problema serio, y es el que hemos tenido siempre de unos años a esta parte... Si la
UD no empieza fuerte y pone el marcador a su favor en la primera parte, para forzar un aguante
o intentar superarse en la segunda, veremos muchos más partidos como el de Cartagena. Ya no
hay ni decepción, ni ilusión y me repito... los hechos son los que son, las palabras ya no valen...

Saludos.

HeriVega, la primera parte de la UD no me gustó mucho. Nos metieron un gol de falta avisando el tirador por donde iba a ir. Nos crearon mucho peligro y fallaron. Nosotos también fallamos alguna, pero ellos, más. En la segunda parte, lo único que cambió fue el acierto de los del Cartagena, que son capaces de marcar tres goles en diez minutos a un equipo inferior.

No creo que sea un problema de fragilidad mental, sino de incapacidad para frenar el acierto del equipo contrario, mediante el acierto propio.

Solo puedo decir que el proximo sabado hay que ganar sea como sea.