udlaspalmas.NET | Foro

En realidad lo que se dice es que al firmar un nuevo contrato, la cláusula era de 50M€ y lo van a pelear. A nosotros realmente nos interesaría ya que si se tiene que pagar esa cantidad, cobraremos más dinero.

¿Los servicios de Vitolo valen realmente 50 m€?

AncarUD escribió: ↑Mar Jul 11, 2017 11:02 pm En realidad lo que se dice es que al firmar un nuevo contrato, la cláusula era de 50M€ y lo van a pelear. A nosotros realmente nos interesaría ya que si se tiene que pagar esa cantidad, cobraremos más dinero.

Todos los contratos se inscriben en la LFP, como si fueran contratos de trabajo en el INEM, ese contrato que dice el Sevilla no existe, no esta firmado ni inscrito, tendría que ir a un arbitraje o a las tribunales para hacerlo valer, en cualquier caso con que Vitolo deposite lo correspondiente a su clausula actual de su contrato en vigor ya seria libre, lo demás ya seria litigar y no para hacer valer la clausula, sino para pedir daños por la firma de su padre y representante.

Tikkaboo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:02 am ¿Los servicios de Vitolo valen realmente 50 m€?

Mire paisa en este mundo donde la traperita hecha a mano ya no tiene valor, cualquier servicio está bien caro mi pana, menos las de las compañías que alegran a uno y lo ponen bien verraco.

Que la toga de la Virgen del rosio me lo proteja y la verborrea de pepe castro me lo bendiga con un buen tazón de aguapanela no más!

Pongo un enlace de una página de abogados y asesores tributarios sobre el tema Vitolo.

Todo son especulaciones y supuestos, pero nunca se sabe.

http://www.codeabogados.com/blog/el-cas ... us-agentes

Tikkaboo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:02 am ¿Los servicios de Vitolo valen realmente 50 m€?

En el mercado actual, sí. El problema es que el mercado actual está muy inflado, por Pogba se pagaron 120M, por Lukaku 86M, por Higuaín 90M, por Suárez 80M, por Kaká en su momento 65M.

Pues de confirmarse los 40 ó 50 millones de euros, sería el fichaje más caro de un jugador canario en la historia.
Acabo de mirar que el City pagó en su día 35 millones por David Silva al Valencia.

AnSiTe escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 2:07 am Pues de confirmarse los 40 ó 50 millones de euros, sería el fichaje más caro de un jugador canario en la historia.
Acabo de mirar que el City pagó en su día 35 millones por David Silva al Valencia.

Que no se va a pagar ese dinero, van a pagar los 36 millones que es la clausula vitolo no firmó si no hay firma del jugador ese contrato no sirve para nada.

Yo creo que este tema va a seguir coleando mucho tiempo. Se supone que Vitolo se volvió a reunir con el Sevilla después de reunirse con el Atlético. Si Vitolo firma por el Atlético el Sevilla reclamará. De primeras el 12.5% del traspaso no los vamos a ver porque el Sevilla alegara que no tiene que pagarlo. Mientras tanto la UD tiene que darle al Sevilla 6.5 millones.

Raro me parecería que todo esto se resolviera pacíficamente y sin más incidentes.

Tikkaboo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:02 am ¿Los servicios de Vitolo valen realmente 50 m€?

Si el Madrid pagó 45 hace un mes por un brasileño de 16 años... Todo es posible.

A mi esta operación en la que "malmete" la UDLP, no me gusta nada... Pero bueno, una vez el jugador llegue habrá que apoyarlo.

Por otro lado, todo parece indicar que se le dijo al Sevilla que subieran la oferta y el Atlético hizo contraoferta por 5 millones de euros apoyada por Ramírez.

Realmente no sé hasta que punto hay que llegar a esto por una cesión de 4 meses. Bueno sí, un nuevo fichaje presidencialista para seguir aumentando su ego.

Lo verdaderamente importante aquí es que Vitolo venga a morir por el equipo de su vida durante cuatro meses, nos asegure la permanencia en enero, se prepare para el mundial y que Ramírez saque pecho por echar la meada más larga. Lo del dinero es irrelevante.

Kanarion escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 7:42 am A mi esta operación en la que "malmete" la UDLP, no me gusta nada... Pero bueno, una vez el jugador llegue habrá que apoyarlo.

Por otro lado, todo parece indicar que se le dijo al Sevilla que subieran la oferta y el Atlético hizo contraoferta por 5 millones de euros apoyada por Ramírez.

Realmente no sé hasta que punto hay que llegar a esto por una cesión de 4 meses. Bueno sí, un nuevo fichaje presidencialista para seguir aumentando su ego.

Es que desde el lunes este tema ya no va de reforzar o no la plantilla. Va de la necesidad de MAR por no volver a meter la pata y tratar de arreglarlo como sea aunque haya que aflojar dinero y llamar al diablo si hace falta.

baifillo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 7:46 am Lo verdaderamente importante aquí es que Vitolo venga a morir por el equipo de su vida durante cuatro meses, nos asegure la permanencia en enero, se prepare para el mundial y que Ramírez saque pecho por echar la meada más larga. Lo del dinero es irrelevante.

Cada vez que leo u oigo eso de asegurar la permanencia en enero me da mucho yuyu. ¿Qué equipo de abajo cuyo objetivo es la permanencia se lo marca como objetivo a conseguir en enero?. Eso lo hacen los equipos de champions y ya esta. Muchas expectativas veo yo, luego igual las cosas no van tan bien en relación a las expectativas y empiezan las desilusiones jese style.

Parece que Ramírez, para evitar el ridículo y conseguir la cesión del futbolista, convenció a Gil para mejorar la oferta por Vitolo, estando dispuesto además a poner dinero para que el Atlético pueda pagar la cláusula

Me parece surrralista que la UD esté prestando dinero a todo un Atlético jajajaja se dice y no se cree

Dicho eso estoy seguro de que MAR en Enero recibirá el dinero que prestó por Vitolo más unos intereses, además claro del 12,5%

Vitolo jugará en la UD 4 míseros meses, pero es un gran negocio para Ramírez