ViToCcO escribió:Partiendo de la base de que para nada estoy de acuerdo contigo te comento los puntos que señalas:
carloslp escribió:Tiene tres aspectos sospechosos (por llamarlo de alguna manera) y que se vieron reflejados ayer:
-Cantera. Ayer mismo dijo que no tenía otro delantero y que tenía pensado poner a Asdrúbal. Para poner a un jugador que no va a estar y viendo que Prince solo podría jugar unos treinta minutos, podría poner a Erik y probamos a ver si tenemos delantero para lo que queda de año o el que viene. Misma situación que se dio contra el Huesca en el lateral izquierdo. Es lamentable que jugadores con los que no cuente y que no aportan nada de diferente posean minutos que se le niegan a canteranos.
La lectura es perfecta en frío, la lógica llevaría a pensar que el probar a canteranos por encima de jugadores del primer equipo que no estén al 100% o no aporten algo diferente sería lo idóneo y es muy válida para algo como el Football Manager pero no sirve para un equipo real. Tenemos al ejemplo de Rafa Benitez. Es un tío de teoría, se las sabe todas y cuando encuentra un vestuario afín tiene un gran desempeño, pero en los equipos de fútbol y en la gestión de grupos en general hay que contar con el factor humano. Debido a su nefasta gestión del vestuario lo tuvo en contra a las primeras de cambio.
Por ello Setién pidió una plantilla corta para poder meter a canteranos pero no se le dio. No puedes convertir el vestuario en un polvorín por tomar siempre la decisión lógica, tienes que convivir con el factor humano, tener la gente con la moral al menos aceptable y motivada. Eso es lo que no se suele ver pero quién tiene experiencia en gestión de grupos sabe que a veces no puede elegir lo óptimo o se carga al personal
-Setienadas. Ayer le dio por poner un trivote con Hernán y Vicente que todos sabemos que uno de sus defectos es el 0 rigor táctico que tienen. Esto además provoca que tenga que aislar (porque ponerlo en la misma línea que El Zhar es aislar) a Viera en una banda. No sería mejor seguir con el mismo dibujo con Viera por el centro y Momo, por ejemplo, en la banda si quiere seguir siendo conservador y no convocar a un canterano.
De Vicente se dijo la temporada pasada que tenía condiciones similares a Busquets en los medios nacionales por rigor táctico precisamente. De Hernán otro tanto de lo mismo. Llevamos años viéndole y si ha llegado hasta primera división es por pundonor y rigor táctico no por su calidad con el balón en los pies. De hecho tiene tanto rigor que con un cursillo acelerado jugó de central, posición en la que lo táctico es tanto o más importante que las habilidades defensivas.
Bajo mi punto de vista hubiese sido más idóneo colocar a Hernán por delante de la defensa para que fueran Roque y Vicente los que recibieran de frente y más adelante. Eso hubiese permitido más opciones de salida de balón y no que siempre Roque recibiera de espaldas y presionado (al que han lapidado por perder balones y fueron nuestro sistema y la presión los que lo condenaron)
-Falta de ambición. Solo hay que valorar su rueda de prensa en la que comenta que no se esperaba ese nivel de intensidad del Atlético de Madrid (cosa que es novedad). Tú que planteaste, ¿una pachanga? Vimos a una U.D. jugando un trámite, pases fáciles y nada de intención ni intensión. Y, como vimos, los cambios.
No creo que la falta de ambición tenga que ver con el comentario sobre el Atlético. De hecho yo tampoco me lo esperaba. Entre que por plantilla son superiores y que últimamente estaban flojos no me los esperaba así. Lo que si me demuestra Setién dando prioridad a La Liga de manera tan evidente es que tiene personalidad y la espalda muy ancha, pues sabía que estos palos caerían. El no planteó una pachanga, de hecho explicó lo que esperaba del partido en rueda de prensa pero es mejor atizarle. Dijo que esperaba que con el paso de los minutos la UD se asentara y el Atleti bajara el pistón, cosa que no pasó. Y como en el banquillo hay lo que hay... poco se puede hacer ante un Atleti bien plantado
Estos tres puntos se dan ayer, en Copa. Me parece perfecto que la Copa no le interese pero estos tres puntos que se dan cita en el partido de ayer, desgraciadamente ya los hemos visto en Liga. Por lo cual, no nos podemos conformar con decir "esto es Copa y...". La cantera, vale, este es el punto que menos se corresponde con la liga porque tiene la excusa de los 25 jugadores. Pero las setienadas nos han costado, al menos, seis puntos con los partidos contra el Betis (cambia de táctica y quita a Vicente) y Real Sociedad (no quiero ni recordar lo que hizo). Y la falta de ambición también nos ha costado lo suyo en partidos como el de Leganés, Osasuna o el mismo Atlético de liga. Por ejemplo, contra el Real Madrid compartieron minutos Araujo y Livaja y empatamos el partido ¿se ha vuelto a ver eso? ¿hemos visto cambios que no sean hombre por hombre?
Esta es la parte que comparto, no se si por culpa de Setién o porque no hay muchos recursos no ha sido capaz de cambiarle la cara a un partido con los cambios en casi ninguna ocasión, ahora bien creo que lo que ha hecho Setién con este equipo no nos ha costado 6 puntos, nos ha costado 21 puntos y ser décimos. Este si me da miedo perderlo porque (y lo voy a poner bien grande) CUANDO SE VAYA VA A HABER BAJÓN EN JUEGO Y RENDIMIENTO SÍ O SÍ
No sé, todavía tengo cierto hilillo de esperanza en Setién pero es cierto que cada vez me está gustando menos. Cada vez veo más ataques a la dirección deportiva pero menos autocrítica. Cada vez veo más decisiones que pudieran hacer que pierda la confianza de la plantilla.
Me pones difícil el contestarte, no sé si saldrá bien la cita esta o quedará raro. Vamos a ver si queda bien.
Párrafo 1. Ya he dicho que en el tema de cantera tiene su excusa con lo de la plantilla de 25 jugadores. Sin embargo, creo que esa excusa no vale en los casos mencionados en Copa del Rey. Es decir, 2 delanteros lesionados/ausentes más otro casirescindido; con esta situación no hay mayor tutía, si te faltan los delanteros, considero mejor arte convocar al del filial (12 goles) que convocar al que va a rescindir que, incluso, podría haber salido lesionado y tenerlo que aguantar en la plantilla. No estás desconvocando a un delantero para subir a uno del filial. Lo mismo para el caso del lateral izquierdo en Huesca, que ya vimos con qué ganas jugó Bigas en el lateral, por cierto. Creo que sería un error grave del entrenador que con el ánimo de contentar a 25 jugadores pueda caer en injusticias.
Párrafo 2. No leí eso en los medios sobre Vicente y Busquets, sí sobre Roque y el culé ya que se trata de jugadores de características parecidas. Si es así que lo leíste o escuchaste pues la verdad es que no estoy nada de acuerdo con esos medios nacionales. Creo que Vicente es la antítesis de Busi. Busquets es un jugador eminentemente posicional, juega a 1/2 toques, no hace nada que no sepa hacer y raramente sale de su "zona de confort" entre la defensa y el mediocampo. De ahí que su juego le haya venido tan bien al Barça. Por el contrario, Vicente es un jugador aposicional, lleva bastantes años en la plantilla y los entrenadores (y nosotros los foreros) han dudado de cuál es su posición en el campo. Es un jugador que conduce la bola sin problema y ese poco rigor táctico lo lleva a producir situaciones favorables en ataque y alguna desfavorable en defensa. Por ejemplo, situaciones de despeje a la zona del balcón del área y en las que Vicente ni está ni se le espera. Y, ojo, debe ser uno de mis jugadores favoritos de la plantilla.
Sobre Hernán, algo parecido, es un jugador con un pundonor y combatividad que, a veces, produce que pierda su sitio en el centro del campo y genere espacios a su espalda. Esto es algo que he comentado casi desde su debut. Y no es una crítica per se, creo que esa combatividad hace más bien que mal (por ejemplo, el quinto gol al Zaragoza en el 5-2) pero no creo que sea un jugador que deba jugar con Vicente al lado sino con alguien más posicional que supla esa posible carencia táctica. Por ejemplo, Javi Castellano es puro rigor táctico. Por esta circunstancia, aunque individualmente los tres mediocentros rayaran a buen nivel, no me gustó el trivote. Me gustó más con Montoro.
Párrafo 3. No es mi ánimo atizar. El comentario sobre su rueda de prensa era un ejemplo pero sí que detallé en qué partidos considero que le faltó ambición. Y sí, es evidente que tiró la Copa a la basura.
.
