carloslp escribió:No me gusta criticar a tenor del resultado ni para mal ni para bien. Ni cuando se pierde quiere decir que todo ha sido malo ni cuando se gana lo contrario. Sigue sin gustarme la alineación que puso (aunque Mateo dio la talla), me parece que es correr un riesgo innecesario y que si hubiera salido mal esto sería el infierno. Y los cambios, siempre tarde y no entendí el de Momo. En lo positivo, volvimos a echarnos un gran partido, nada de posesión estéril como había pasado en los últimos partidos sino, por el contrario, todo pase conllevaba una intención de hacer daño. Las jugadas de estrategia pasaron inadvertidas durante la mayor parte del partido y ese era casi el único camino que tenía el Sporting para hacernos daño. Ayer tiene, para mí, un aprobado justo.
Pero es que los cambios en la alineacion fueron por obligacion, habia jugadores de los, a priori, titulares que no estaban para 90 minutos o que estaba tocados.
Y por otra parte, el cambio de Momo es mas que logico. Vamos ganando el partido y necesitamos tener mas el balon para sacurdirmos la presion del Sporting, pues metes a Momo para que esconda la pelota y duerma el partido. De hecho desde que entro Momo no sufrimos tanto y controlamos mejor el partido. Los cambios fueron acertados.
El cambio de Momo, para mí fue muy acertado. Es un genio Momo, da gusto verlo cuando tiene un buen dia. Una delicia de futbolista. Le falta un poco de regularidad en algunos partidos. Algunos días parece que no está.
carloslp escribió:No me gusta criticar a tenor del resultado ni para mal ni para bien. Ni cuando se pierde quiere decir que todo ha sido malo ni cuando se gana lo contrario. Sigue sin gustarme la alineación que puso (aunque Mateo dio la talla), me parece que es correr un riesgo innecesario y que si hubiera salido mal esto sería el infierno. Y los cambios, siempre tarde y no entendí el de Momo. En lo positivo, volvimos a echarnos un gran partido, nada de posesión estéril como había pasado en los últimos partidos sino, por el contrario, todo pase conllevaba una intención de hacer daño. Las jugadas de estrategia pasaron inadvertidas durante la mayor parte del partido y ese era casi el único camino que tenía el Sporting para hacernos daño. Ayer tiene, para mí, un aprobado justo.
Pero es que los cambios en la alineacion fueron por obligacion, habia jugadores de los, a priori, titulares que no estaban para 90 minutos o que estaba tocados.
Y por otra parte, el cambio de Momo es mas que logico. Vamos ganando el partido y necesitamos tener mas el balon para sacurdirmos la presion del Sporting, pues metes a Momo para que esconda la pelota y duerma el partido. De hecho desde que entro Momo no sufrimos tanto y controlamos mejor el partido. Los cambios fueron acertados.
Bueno, no sé, Livaja y Macedo simplemente llegaron tarde, no sé cuántos entrenamientos tuvieron y cómo echaron a perder la condición física adquirida durante la temporada en 10/15 días. De todas formas, el tema este es de lo más subjetivo y cada uno pondría a los jugadores que estime oportunos.
carloslp escribió:No me gusta criticar a tenor del resultado ni para mal ni para bien. Ni cuando se pierde quiere decir que todo ha sido malo ni cuando se gana lo contrario. Sigue sin gustarme la alineación que puso (aunque Mateo dio la talla), me parece que es correr un riesgo innecesario y que si hubiera salido mal esto sería el infierno. Y los cambios, siempre tarde y no entendí el de Momo. En lo positivo, volvimos a echarnos un gran partido, nada de posesión estéril como había pasado en los últimos partidos sino, por el contrario, todo pase conllevaba una intención de hacer daño. Las jugadas de estrategia pasaron inadvertidas durante la mayor parte del partido y ese era casi el único camino que tenía el Sporting para hacernos daño. Ayer tiene, para mí, un aprobado justo.
Pero es que los cambios en la alineacion fueron por obligacion, habia jugadores de los, a priori, titulares que no estaban para 90 minutos o que estaba tocados.
Y por otra parte, el cambio de Momo es mas que logico. Vamos ganando el partido y necesitamos tener mas el balon para sacurdirmos la presion del Sporting, pues metes a Momo para que esconda la pelota y duerma el partido. De hecho desde que entro Momo no sufrimos tanto y controlamos mejor el partido. Los cambios fueron acertados.
Bueno, no sé, Livaja y Macedo simplemente llegaron tarde, no sé cuántos entrenamientos tuvieron y cómo echaron a perder la condición física adquirida durante la temporada en 10/15 días. De todas formas, el tema este es de lo más subjetivo y cada uno pondría a los jugadores que estime oportunos.
En este caso, el entrenador sabe mejor que nosotros como estan los jugadores que has citado porque los ve en los entrenamientos. Si Setien no los pone, por algo sera, porque cuando han estado bien, han jugado.
Pero bueno, aunque hubiese sido por decision tecnica, le salio muy bien, hicimos un buen partido y Mateo y Simon cumplieron, asi que no hay problema.
El punto debatible es su inaccion, tras el 1-0. Perdimos el mediocampo y no se como el Sporting no marco el empate.
El cambio era reforzar la media y eso no se hacia metiendo a Momo. Que si, un genio con la pelota. Pero para eso esta y poco mas. No lo veo como opcion valida jugando en banda. En un tridente de ataque, detras del 9, pues si. Al menos 20-30 minutos.
Roque y Vicente sufrian, debimos haber cambiado esa parcela. Meter a Javi por uno de los dos. Anoche pensaba que por Roque, pero ahora podria ser cualquiera de los dos. Cuantos balones perdio Roque en zona de riesgo ayer?. De milagro, no lo pagamos caro.
El once inicial me gusto. Y creo que el juego en esa primera parte le dio la razon. Se jugo con mas incision, mas profundidad porque, entre otras razones, habia un tio llamado Mateo que abria el campo y que encaraba rivales buscando la porteria contraria. Un jugador distinto, un extremo de la antigua usanza. Directo. Palabra que no asocio a este equipo, ni a nuestros jugadores. Para mi, junto a que la otra banda fue solida, clave del buen primer tiempo.
meridiano cero escribió:El punto debatible es su inaccion, tras el 1-0. Perdimos el mediocampo y no se como el Sporting no marco el empate.
El cambio era reforzar la media y eso no se hacia metiendo a Momo. Que si, un genio con la pelota. Pero para eso esta y poco mas. No lo veo como opcion valida jugando en banda. En un tridente de ataque, detras del 9, pues si. Al menos 20-30 minutos.
Roque y Vicente sufrian, debimos haber cambiado esa parcela. Meter a Javi por uno de los dos. Anoche pensaba que por Roque, pero ahora podria ser cualquiera de los dos. Cuantos balones perdio Roque en zona de riesgo ayer?. De milagro, no lo pagamos caro.
El once inicial me gusto. Y creo que el juego en esa primera parte le dio la razon. Se jugo con mas incision, mas profundidad porque, entre otras razones, habia un tio llamado Mateo que abria el campo y que encaraba rivales buscando la porteria contraria. Un jugador distinto, un extremo de la antigua usanza. Directo. Palabra que no asocio a este equipo, ni a nuestros jugadores. Para mi, junto a que la otra banda fue solida, clave del buen primer tiempo.
Saludos.
Bueno, según vi yo en vivo bajó a Vicente a jugar en paralelo a Roque con Viera de mediapunta y falso 9 intercambiando posiciones, luego Momo y Tana sí que supone refrescar el mediocampo.
En su defensa hay que decir que los cambios introducidos en el once (Lemos, Mateo, Boateng en punta, El Zhar y Simón) no desentonaron para nada y en el caso de los tres primeros fue un gran acierto.
osky escribió:
Pero es que los cambios en la alineacion fueron por obligacion, habia jugadores de los, a priori, titulares que no estaban para 90 minutos o que estaba tocados.
Y por otra parte, el cambio de Momo es mas que logico. Vamos ganando el partido y necesitamos tener mas el balon para sacurdirmos la presion del Sporting, pues metes a Momo para que esconda la pelota y duerma el partido. De hecho desde que entro Momo no sufrimos tanto y controlamos mejor el partido. Los cambios fueron acertados.
Bueno, no sé, Livaja y Macedo simplemente llegaron tarde, no sé cuántos entrenamientos tuvieron y cómo echaron a perder la condición física adquirida durante la temporada en 10/15 días. De todas formas, el tema este es de lo más subjetivo y cada uno pondría a los jugadores que estime oportunos.
En este caso, el entrenador sabe mejor que nosotros como estan los jugadores que has citado porque los ve en los entrenamientos. Si Setien no los pone, por algo sera, porque cuando han estado bien, han jugado.
Pero bueno, aunque hubiese sido por decision tecnica, le salio muy bien, hicimos un buen partido y Mateo y Simon cumplieron, asi que no hay problema.
Para Setién la duda principal parece que era formar con Marko y Prince de inicio por quedarse sin recambio en la delantera. Una vez opta por Boateng como 9, no había mucha más opción para meter velocidad en banda que le nutra de balones.
Aunque enfrente ha estado un Sporting con muchas bajas y casi que con solo músculo. Lo interesante es que lo que hemos visto probablemente sea un bosquejo de cómo quiere jugar QS si finalmente llegan fichajes del perfil que ha requerido.
Setién espera que el club acepte su propuesta por 3 años
El técnico confirmó en El Larguero que la respuesta a su renovación "se podría producir la próxima semana"
NOTICIAS
10/01/2017 - 22:54
B.P.
Tras finalizar el encuentro y atender a los medios en la rueda de prensa, Quique Setién atendió en directo a los micrófonos de El Larguero para confirmar que "estoy a la espera de la respuesta del club", sobre su renovación. Pero añadió un dato: "Será por tres años. Porque si estoy a gusto donde estoy no me importa quedarme en la isla".
Vaticinó que la resolución de las negociaciones se produciría, probablemente, la próxima semana porque "estamos toda la semana fuera esta vez", en referencia a la concentración para los partidos frente al Atlético y Barcelona en Liga y Copa.
Sabe que "no todos los jugadores están contentos conmigo, porque todos quieren jugar. Pero se identifican con nuestra manera de jugar", bromeó.
Entre otros asuntos se refirió también a Jesé. "Quiere venir, está difícil" porque hay otros equipos aspirando a su contratación.
Setién espera que el club acepte su propuesta por 3 años
El técnico confirmó en El Larguero que la respuesta a su renovación "se podría producir la próxima semana"
NOTICIAS
10/01/2017 - 22:54
B.P.
Tras finalizar el encuentro y atender a los medios en la rueda de prensa, Quique Setién atendió en directo a los micrófonos de El Larguero para confirmar que "estoy a la espera de la respuesta del club", sobre su renovación. Pero añadió un dato: "Será por tres años. Porque si estoy a gusto donde estoy no me importa quedarme en la isla".
Vaticinó que la resolución de las negociaciones se produciría, probablemente, la próxima semana porque "estamos toda la semana fuera esta vez", en referencia a la concentración para los partidos frente al Atlético y Barcelona en Liga y Copa.
Sabe que "no todos los jugadores están contentos conmigo, porque todos quieren jugar. Pero se identifican con nuestra manera de jugar", bromeó.
Entre otros asuntos se refirió también a Jesé. "Quiere venir, está difícil" porque hay otros equipos aspirando a su contratación.
Última edición por james el Mar Ene 10, 2017 11:23 pm, editado 2 veces en total.
Sería la mejor noticia en mucho tiempo que Quique se quedara por 3 años. Estoy casi seguro que mínimo cumpliría el contrato, y hacía tiempo, pero mucho tiempo, que no se tenía tal estabilidad en el club.
appc-canarion escribió:Sería la mejor noticia en mucho tiempo que Quique se quedara por 3 años. Estoy casi seguro que mínimo cumpliría el contrato, y hacía tiempo, pero mucho tiempo, que no se tenía tal estabilidad en el club.
Setién espera que el club acepte su propuesta por 3 años
El técnico confirmó en El Larguero que la respuesta a su renovación "se podría producir la próxima semana"
NOTICIAS
10/01/2017 - 22:54
B.P.
Tras finalizar el encuentro y atender a los medios en la rueda de prensa, Quique Setién atendió en directo a los micrófonos de El Larguero para confirmar que "estoy a la espera de la respuesta del club", sobre su renovación. Pero añadió un dato: "Será por tres años. Porque si estoy a gusto donde estoy no me importa quedarme en la isla".
Vaticinó que la resolución de las negociaciones se produciría, probablemente, la próxima semana porque "estamos toda la semana fuera esta vez", en referencia a la concentración para los partidos frente al Atlético y Barcelona en Liga y Copa.
Sabe que "no todos los jugadores están contentos conmigo, porque todos quieren jugar. Pero se identifican con nuestra manera de jugar", bromeó.
Entre otros asuntos se refirió también a Jesé. "Quiere venir, está difícil" porque hay otros equipos aspirando a su contratación.
Por mi como si Setien quiere quedarse a dormir en la pajarera de MAR pero que firme esos tres año ya coño!!!!
