Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Sí, una gran temporada esa. El resto de campañas sus cifras han sido muy discretas, incluida la pasada. De todas formas a Araújo lo cedió Boca con opción de compra, con lo cual algo veían en él, calidad, que no gol.osky escribió:Joder isletero22, cuando vino Araujo te pasastes el verano diciendo lo del curriculum y al final las estadísticas las mando al carajo ... Ahora lo mismo con el croata, ¿Y si esperamos a verlo? El curriculum y lo que haya hecho anteriormente a mi no me vale de nada, lo que importa es lo que haga a partir de ahora.
Firmó por el Alavés.isletero22 escribió:Era demasiado interesante para que se hiciera... aunque si era a cambio de la salida de Roque, bienvenido sea.
Ahora a buscar entre los descartes del Rubin, la 2º y ligas menores.
Del Rubin, las opciones más realistas serían estas:
http://www.transfermarkt.es/denis-tkach ... eler/73854
http://www.transfermarkt.es/maksim-kanu ... ler/104201
De 2º:
Juan Villar
http://www.transfermarkt.es/juan-villar ... verein/366
Morales
http://www.transfermarkt.es/jose-luis-m ... ler/252677
Embarba
http://www.transfermarkt.es/adrian-emba ... ler/288318
Lass
http://www.transfermarkt.es/lass-bangou ... ler/182963
Fidel
http://www.transfermarkt.es/fidel/profil/spieler/149231
Alexander Gon.
http://www.transfermarkt.es/alexander-g ... ler/147562
Luego está el chicharrero Edgar, que se desvinculó del Granada
http://www.transfermarkt.es/edgar-mende ... ler/133794
Darwin Machís, propiedad del Granada
http://www.transfermarkt.es/darwin-mach ... ler/211251
Eso solo de 2º, el Rubin y el Granada... opciones hay muchas, otra cosa es a coste 0.
Toledo es una opción muy atractiva pero sería sin opción de compra o una demasiado elevada
Machís por ejemplo tiene muy buena pinta, aunque sería una cesión con opción de compra en su caso, porque tiene un contrato largo con el Granada.
¿Pero no te das cuenta que ni los curriculum ni los nombres ganan partidos ni marcan goles? El curriculum no sirve para absolutamente nada y este jugador no tenemos ni puñetera idea de como lo hara, hay que dar el beneficio de la duda a la direccion deportiva a ver como rinde este jugador.isletero22 escribió:Sí, una gran temporada esa. El resto de campañas sus cifras han sido muy discretas, incluida la pasada. De todas formas a Araújo lo cedió Boca con opción de compra, con lo cual algo veían en él, calidad, que no gol.osky escribió:Joder isletero22, cuando vino Araujo te pasastes el verano diciendo lo del curriculum y al final las estadísticas las mando al carajo ... Ahora lo mismo con el croata, ¿Y si esperamos a verlo? El curriculum y lo que haya hecho anteriormente a mi no me vale de nada, lo que importa es lo que haga a partir de ahora.
Con respecto al croata, se le ha fichado por venir del Rubin, desde luego no se le ha firmado ni por sus números ni porque lo hayan visto jugar con frecuencia, porque de hecho no ha jugado con frecuencia en los últimos años. Por youtube son todos unos cracks.
Había opciones en el mercado de delanteros con cifras decentes y más facilidad para ver puerta. Y no nos engañemos, el gol para un delantero es importantisimo.
A diferencia de Lemos o Araújo, optaron por no renovarlo y luego cederlo, con lo cual mucha fé en él no tenían. Una incógnita total, solo sabemos que en los últimos años no ha rendido y no se ha asentado en ningún lado. Fichaje rarisimo que seguramente de no venir de donde viene, no habría recalado en UD.
Aunque no tiene el listón muy alto, WJ 10 goles y Araújo menos.
No hay nada seguro al 100%. Pero desde luego hay más posibilidades de que el fichaje te salga bien, si viene de rendir en su club de origen o de ofrecer cierto nivel ya anteriormente. No corres el mismo riesgo fichando a Bastón que al croata, ni consiguiendo la cesión de Jesé que trayendo un extremo de 2º. O trayendo a Llorente cedido, que dió un gran rendimiento en el Rayo, que al paraguayo que venía de años con lesiones y sin jugar. Hay diferentes niveles de riesgo.osky escribió:¿Pero no te das cuenta que ni los curriculum ni los nombres ganan partidos ni marcan goles? El curriculum no sirve para absolutamente nada y este jugador no tenemos ni puñetera idea de como lo hara, hay que dar el beneficio de la duda a la direccion deportiva a ver como rinde este jugador.isletero22 escribió:Sí, una gran temporada esa. El resto de campañas sus cifras han sido muy discretas, incluida la pasada. De todas formas a Araújo lo cedió Boca con opción de compra, con lo cual algo veían en él, calidad, que no gol.osky escribió:Joder isletero22, cuando vino Araujo te pasastes el verano diciendo lo del curriculum y al final las estadísticas las mando al carajo ... Ahora lo mismo con el croata, ¿Y si esperamos a verlo? El curriculum y lo que haya hecho anteriormente a mi no me vale de nada, lo que importa es lo que haga a partir de ahora.
Con respecto al croata, se le ha fichado por venir del Rubin, desde luego no se le ha firmado ni por sus números ni porque lo hayan visto jugar con frecuencia, porque de hecho no ha jugado con frecuencia en los últimos años. Por youtube son todos unos cracks.
Había opciones en el mercado de delanteros con cifras decentes y más facilidad para ver puerta. Y no nos engañemos, el gol para un delantero es importantisimo.
A diferencia de Lemos o Araújo, optaron por no renovarlo y luego cederlo, con lo cual mucha fé en él no tenían. Una incógnita total, solo sabemos que en los últimos años no ha rendido y no se ha asentado en ningún lado. Fichaje rarisimo que seguramente de no venir de donde viene, no habría recalado en UD.
Aunque no tiene el listón muy alto, WJ 10 goles y Araújo menos.
Que un curriculum no asegura nada compañero. Aqui lo que vale es el presente, el pasado atras quedo.
Seguro al 100% no hay nada... aparte de la muerte. Partiendo de esa base hay riesgos y riesgos.canarion_92 escribió:Si el curriculum importase en el fútbol todos los fichajes saldrían bien y no habría ninguna sorpresa como la de Araujo o WJ
No seamos agonías joder, mira que no aprender de esta temporada pasada...
Hay gente que nunca cambia
Exacto compañero, cualquier fichaje es un riesgoisletero22 escribió:Seguro al 100% no hay nada... aparte de la muerte. Partiendo de esa base hay riesgos y riesgos.canarion_92 escribió:Si el curriculum importase en el fútbol todos los fichajes saldrían bien y no habría ninguna sorpresa como la de Araujo o WJ
No seamos agonías joder, mira que no aprender de esta temporada pasada...
Hay gente que nunca cambia
Lo de Alcaraz es muy diferente e incomparable con Llorente en este caso (este si fue un grandisimo riesgo), tampoco estoy pidiendo que fichen jugadores tan veteranos como Alcaraz, de hecho me gusta que ahora se esten fijando en jugadores jovenes. Llorente es mas comparable con Bigas, que es mas bien lo que yo pido. ¿Por que Bigas es peor que Llorente? ¿Por que venia de segunda y Llorente del Madrid?. ... Eso es un chiste tio ...isletero22 escribió:No hay nada seguro al 100%. Pero desde luego hay más posibilidades de que el fichaje te salga bien, si viene de rendir en su club de origen o de ofrecer cierto nivel ya anteriormente. No corres el mismo riesgo fichando a Bastón que al croata, ni consiguiendo la cesión de Jesé que trayendo un extremo de 2º. O trayendo a Llorente cedido, que dió un gran rendimiento en el Rayo, que al paraguayo que venía de años con lesiones y sin jugar. Hay diferentes niveles de riesgo.
Si el curriculum no valiese para nada el croata no estaba aquí, eso lo primero. Está porque el Inter vió algo en él hace años y fue internacional con las inferiores de croacia hace años. La UD aparte de su historial, habrá visto algunos vídeos, pero poco más, ni ha jugado con continuidad en los últimos tiempos ni creo que hayamos estado iendo a Rusia a ver los entrenamientos.
Al jugador se le ficha porque se le ve mucho potencial o por el rendimiento dado en su club de origen o en los últimos años, descartando lo 2º, queda lo 1º, el potencial que se le suponía hace años cuando el Inter lo fichó. Aparte de por el asunto comisiones y el rollo que tengas con otro club, como la UD con el Rubin en este caso, 3 fichajes de allí con la amplitud del mercado, ya es sospechoso.
El curriculum al final influye mucho a la hora de un fichaje, ya sea por su rendimiento reciente ( si viene de hacerlo bien el pasado curso, será más atractivo) o por lo que llevó a tal club a ficharlo o confiar en él en su momento o el rendimiento que ofreció años atrás, yo prefiero la 1º opción, aunque la 2º a veces también sale bien.
Yo no he dicho que un fichaje sea peor porque venga de 2º, pero desde luego si fichas a un central que ha rendido en 1º tienes más posibilidades de acertar que fichando a uno de 2º. No sé que rendimiento tuvo Bigas en su etapa en 1º, pero sí, salió muy bien viniendo desde 2º.osky escribió:Lo de Alcaraz es muy diferente e incomparable con Llorente en este caso (este si fue un grandisimo riesgo), tampoco estoy pidiendo que fichen jugadores tan veteranos como Alcaraz, de hecho me gusta que ahora se esten fijando en jugadores jovenes. Llorente es mas comparable con Bigas, que es mas bien lo que yo pido. ¿Por que Bigas es peor que Llorente? ¿Por que venia de segunda y Llorente del Madrid?. ... Eso es un chiste tio ...isletero22 escribió:No hay nada seguro al 100%. Pero desde luego hay más posibilidades de que el fichaje te salga bien, si viene de rendir en su club de origen o de ofrecer cierto nivel ya anteriormente. No corres el mismo riesgo fichando a Bastón que al croata, ni consiguiendo la cesión de Jesé que trayendo un extremo de 2º. O trayendo a Llorente cedido, que dió un gran rendimiento en el Rayo, que al paraguayo que venía de años con lesiones y sin jugar. Hay diferentes niveles de riesgo.
Si el curriculum no valiese para nada el croata no estaba aquí, eso lo primero. Está porque el Inter vió algo en él hace años y fue internacional con las inferiores de croacia hace años. La UD aparte de su historial, habrá visto algunos vídeos, pero poco más, ni ha jugado con continuidad en los últimos tiempos ni creo que hayamos estado iendo a Rusia a ver los entrenamientos.
Al jugador se le ficha porque se le ve mucho potencial o por el rendimiento dado en su club de origen o en los últimos años, descartando lo 2º, queda lo 1º, el potencial que se le suponía hace años cuando el Inter lo fichó. Aparte de por el asunto comisiones y el rollo que tengas con otro club, como la UD con el Rubin en este caso, 3 fichajes de allí con la amplitud del mercado, ya es sospechoso.
El curriculum al final influye mucho a la hora de un fichaje, ya sea por su rendimiento reciente ( si viene de hacerlo bien el pasado curso, será más atractivo) o por lo que llevó a tal club a ficharlo o confiar en él en su momento o el rendimiento que ofreció años atrás, yo prefiero la 1º opción, aunque la 2º a veces también sale bien.
Y el año pasado muchos ejemplos de jugadores que por aqui decian ... "mira que bien se estan reforzando los rivales!", y al final se demostraron que muchos eran unos pufos, jugadores con curriculum pero sin hambre de primera division, sin nada que demostrar y con la vida resuelta, dandoles absolutamente que el equipo baje o no porque ya tu prestigio lo tienes ganado y la cuenta bancaria llena. Y muchos equipos de los que se estaban reforzando genial segun muchos quedaron por detras de los paquetes estos que jugaban de amarillo, con jugadores de segunda y demas tonterias .... O jugadores que encajan en un sitio y en otro no. Es que son muchisimos factores tio ... Igual viene Jese y esta todo el dia en el chester, no lo se y pasa de todo ...
Yo no te digo que los que fichamos sean unos cracks, pero creo que son ya muchisimos los ejemplos, de los ultimos años, en los que se deja en evidencia el discurso del curriculum. Aqui vamos a lo importante, lo que pase en el terrreno de juego.
Yo, personalmente, confio mucho en el chino para hacer esos 15 goles.isletero22 escribió:Al menos en lo que se refiere a mí, solo hablo de números para valorar a los DC. En otros puestos es algo secundario ( extremos, MP) o poco importante del MC hacia atrás.
De hecho hasta muchos DC lo dicen " Yo vivo del gol". Los que lo tienen, obviamente.
Yo no he dicho que el croata sea un cojo o no valga en ningún momento, pero sí que es un fichaje muy raro, la duración del contrato que le ofreces de entrada, cuando sabes que en los últimos años no ha rendido a un gran nivel y ha estado de aquí para allá, algún problema de disciplina... 4 campañas para un jugador con su historial reciente, suena a apuesta llevado al extremo.
Uno ve otras opciones en el mercado, que a priori ( nunca se sabe) ofrecían más garantías, de cara al gol hablo. Luego te puede salir mal de todas formas... pero cuando un tío te viene de hacer unas campañas buenas a nivel goleador, se te tiene que dar mal, para que llegue aquí y deje de marcar goles. Evidentemente para uno así tienes que pagar, aunque no tanto, una opción low cost habría sido Javi Guerra. Aunque sería una apuesta de presente, no de futuro. Otra opción más joven como Bastón no debería ser descartada, es cierto que habría que pagar traspaso, pero solo le queda 1 año y de momento no ha querido renovar, así que se le podría firmar por una cifra que no sea desorbitada, disfrutarlo aquí 1 o 2 años y luego revenderlo más caro.
El caso del croata es un poco a la inversa, se te tiene que dar bien para que aquí se destape. Con Araújo lo consiguieron el año del ascenso... aunque es cierto que en su caso a nivel técnico y de calidad, tenía buenas referencias en Argentina y Boca quiso cederlo con opción de compra, no nos lo regaló. Pero bueno, veremos... es cierto que el Rubin es otra exigencia mayor.
WJ estuvo muy bien dentro de sus posibilidades y hacia más cosas aparte de marcar, pero 9 goles para un DC son escasos. Sobre todo en un equipo en el que tienes detrás a Tana, Viera, Momo y ahora espero que a Tyronne, al margen de algún pase que dió Roque.
15 goles, debería ser una cifra más acorde, en la que estuvieron Javi Guerra con el Rayo, Bastón con el Eibar y me suena que alguno más... el DC de UD debería rondar esa cifra, si la supera pues mejor... pasadores tenemos muchos para que eso sea así.
Si conseguimos que el DC de UD ronde esa cifra, teniendo en cuenta que los de 2º línea también aportan sus goles, sobre todo Viera y falta todavía algún fichaje... la UD tendría que ser un desastre atrás, para pasar apuros. La aspiración debería ser tener una temporada más regular, menos sufrida... aquí hay materia prima para no sufrir tanto durante meses, otra cosa es como luego se de el asunto.
Es en lo que la UD aventaja a muchos equipos, en la cantidad de jugadores de nivel de la tierra tiene... y eso se nota, muchos aficionados de otros equipos dicen cuando les va mal, que a su equipo le falta alma y compromiso... aquí cuando la cosa viene mal dada, no da la impresión de que da igual lo que pase, que yo al final me largo a otro sitio... si se pudiesen hacer 3,4 fichajes de mucho nivel, la UD no tendría ni porque estar abajo.