· Post de la PRIMERA DIVISIÓN 2010/11 [Post Único]

sertrual · Mensaje por **sertrual** » Mar Jun 21, 2011 3:52 pm

CarlosVK escribió:
sertrual escribió:El Rayo Vallecano presenta el concurso de acreedores

http://www.as.com/futbol/articulo/rayo- ... ftb_59/Tes

¡Ya era hora!

Claro! maricón el último...

Trotra_ud · Mensaje por **Trotra_ud** » Mar Jun 21, 2011 3:55 pm

sertrual, si tanto te molesta pídele a Lendoiro que haga lo mismo. No todos los clubs quieren presentarse a concursal ya que generalmente salen a flotar gestiones cuanto menos sospechosas. No seas papista, que la U.D. lleva sin poder competir ecónomicamente en segunda y no pasa nada, y El Depor por dinero precisamente no ha bajado ya que seguramente más capital que el Levante tiene.

piopioalways · Mensaje por **piopioalways** » Mar Jun 21, 2011 6:24 pm

Entra con buen pie el Mourinho de hojalata este en primera...

Fabri, castigado con cuatro partidos

El técnico fue castigado luego de que en la final del ante el Elche, protestara contra el árbitro, saliera del área técnica y lo sujera con ambos brazos impidiendo su carrera y desplazándolo hacia el interior del terreno.

Kokealca · Mensaje por **Kokealca** » Mar Jun 21, 2011 6:37 pm

Exacto, Trotra_ud, que se dejen de llorar los deportivistas, que ya cansan. Y no lo digo especialmente por sertrual, sino por Lendoiro, que le entró la perreta y ha ido soltándola por todos los medios nacionales.

Repito por enésima vez: si tan chollo es la concursal, ¿por qué no entra el Deportivo?

Mafiosos everywhere.

ayozelahesa · Mensaje por **ayozelahesa** » Mar Jun 21, 2011 7:08 pm

CaNaRioN_aToPe escribió:http://www.sportyou.es/blog/futbol/2011 ... 37915.html

Si lo de Drogba es verdad, y los que tienen que estar aún por llegar, habrá que empezar a tener en cuenta al Málaga. No para ganar la liga porque seguirá a años luz de Barça y Madrid, pero un puesto europeo lo tendrían fijo.

Y lo de Lendoiro, creo que si el Depor no ha entrado en Ley Concursal es porque tendría que levantar alguna alfombra indeseada

CaNaRioN_aToPe · Mensaje por **CaNaRioN_aToPe** » Mar Jun 21, 2011 7:41 pm

ayozelahesa escribió:
CaNaRioN_aToPe escribió:http://www.sportyou.es/blog/futbol/2011 ... 37915.html
Si lo de Drogba es verdad, y los que tienen que estar aún por llegar, habrá que empezar a tener en cuenta al Málaga. No para ganar la liga porque seguirá a años luz de Barça y Madrid, pero un puesto europeo lo tendrían fijo.

Y lo de Lendoiro, creo que si el Depor no ha entrado en Ley Concursal es porque tendría que levantar alguna alfombra indeseada

Buen equipo y se esta rumoreando mucho, aunque hecho en falta un B.Valero, Arteta, Thiago, aunque se rumorea Isco

piopioalways · Mensaje por **piopioalways** » Mar Jun 21, 2011 8:32 pm

Que sistema va a emplear el Malaga la proxima temporada? El 1-3-1-6?

Kokealca · Mensaje por **Kokealca** » Mar Jun 21, 2011 8:49 pm

piopioalways escribió:Que sistema va a emplear el Malaga la proxima temporada? El 1-3-1-6?

Bueno, dos de sus fichajes de mayor renombre, Mathijsen y Toulalan, son jugadores de corte defensivo.

El verano es largo, de todos modos, y la prensa muy mentirosa.

Edito para decir que me faltó a Monreal, también defensa y jugador bastante mediático a pesar de venir de Osasuna.

Universitario · Mensaje por **Universitario** » Mar Jun 21, 2011 8:50 pm

piopioalways escribió:Que sistema va a emplear el Malaga la proxima temporada? El 1-3-1-6?

Equipito curioso pueden tener con los fichajes confirmados: Monreal (Lateral Izquierdo), Mathijsen (Central), Toulalan (Mediocentro Defensivo), Buonanotte (Mediapunta), Van Nistelrooy (Delantero).

Imagen

siempre_canarion · Mar Jun 21, 2011 9:14 pm

Universitario escribió:
piopioalways escribió:Que sistema va a emplear el Malaga la proxima temporada? El 1-3-1-6?
Equipito curioso pueden tener con los fichajes confirmados: Monreal (Lateral Izquierdo), Mathijsen (Central), Toulalan (Mediocentro Defensivo), Buonanotte (Mediapunta), Van Nistelrooy (Delantero).

Hombre yo me esperaba algo mas del Arabe aunque la mejoria es bastante clara y creo que es un equipo para luchar por Uefa de todas maneras el Verano acaba de empezar y seguro que alguna sorpresa nos dara.

sertrual · Mensaje por **sertrual** » Mié Jun 22, 2011 12:27 am

Kokealca escribió:Exacto, Trotra_ud, que se dejen de llorar los deportivistas, que ya cansan. Y no lo digo especialmente por sertrual, sino por Lendoiro, que le entró la perreta y ha ido soltándola por todos los medios nacionales.

Repito por enésima vez: si tan chollo es la concursal, ¿por qué no entra el Deportivo?

Mafiosos everywhere.

No lloran los deportivistas, llora Lendoiro que es diferente, diferenciemos, los deportivistas se están abonando en masa para el "añito en el infierno" cerca de 9.000 ya.

Repito por enésima vez: Porque lo diga el "anticristo" Lendoiro no deja de ser verdad LA LEY CONCURSAL ES EL CHOLLO DEL SIGLO

EL CSD SOLICITA UNA MODIFICACIÓN DE LA NORMA

Soler: "Algunos hacen una utilización perversa de la Ley Concursal"

"Hemos pedido que el club que se acoja a la Ley Concursal descienda deportivamente", explica el mandatario del Consejo Superior de Deportes.

EUROPA PRESS 21/06/11 - 15:20.

El secretario de Estado para el Deporte, Albert Soler, ha indicado este martes que los clubes de la Liga BBVA que se han acogido a la Ley Concursal --hasta once-- están haciendo una utilización "perversa" de este recurso ya que "han querido aprovecharse de una lectura de la ley" en un sentido que "no compete".

"Nos encontramos ante una utilización perversa de algunos clubes de fútbol de la Ley Concursal", ha afirmado Soler. El secretario de EStado para el Deporte ha dicho que el CSD ha introducido "una modificación", que está pendiente de su aprobación en el Congreso de los Diputados, para que el club que entre en Ley Concursal "descienda deportivamente" y que esperan "que se produzca lo antes posible".

Sobre el conflicto entre la Liga de Fútbol (LFP) y el sindicato de jugadores (AFE) por los impagos a jugadores, el dirigente aclaró que, "de momento", nadie le ha pedido que "intervenga". "Estoy dispuesto y abierto a hablar con ellos para cualquier acción que me pidan, pero lo cierto es que son ellos quienes tienen la posibilidad real de solucionarlo, así que les pido que puedan llegar a un acuerdo lo antes posible", ha percisado.

Reclama una "acción más contundente"

El secretario de Estado aseguró que se trata de una negociación entre el sindicato de jugadores y la Liga de Fútbol Profesional que no incumbe al CSD y reclamó que "lleguen a un acuerdo" que impida tener que tomar "un tipo de acción más contundente" como la huelga con la que amenazan los jugadores.

"Astiazarán no me ha llamado ni me ha pedido que intervenga", ha reiterado. "En el momento que la Liga me pida alguna intervención por supuesto la voy a hacer, aunque también le digo que los instrumentos reales para llegar a un acuerdo los tienen la Liga y la AFE, que son los que están negociando", ha señalado.

Eso sí, Soler, reconocido entender "la postura que han tomado los jugadores" porque si hay 300 que no están cobrando es normal que de alguna forma "tengan las garantías de que esto no se va a producir más".

http://www.marca.com/2011/06/21/futbol/ ... 62417.html

Kokealca · Mensaje por **Kokealca** » Mié Jun 22, 2011 10:19 am

sertrual escribió:No lloran los deportivistas, llora Lendoiro que es diferente, diferenciemos, los deportivistas se están abonando en masa para el "añito en el infierno" cerca de 9.000 ya.

Repito por enésima vez: Porque lo diga el "anticristo" Lendoiro no deja de ser verdad LA LEY CONCURSAL ES EL CHOLLO DEL SIGLO

Cuando dije que no lo decía especialmente por ti, quería decir que no me refería SOLAMENTE a ti (es decir, que te incluyo).

Si los deportivistas se están abonando les doy mis felicitaciones, pero lo cierto es que no tiene absolutamente nada que ver con lo que estamos debatiendo.

Y sí, creo que nadie ha negado que la concursal es un chollo. UN CHOLLO, SALVO PARA LOS QUE TENGAN ALGO QUE OCULTAR.

sertrual · Mensaje por **sertrual** » Mié Jun 22, 2011 5:01 pm

Kokealca escribió:
sertrual escribió:No lloran los deportivistas, llora Lendoiro que es diferente, diferenciemos, los deportivistas se están abonando en masa para el "añito en el infierno" cerca de 9.000 ya.

Repito por enésima vez: Porque lo diga el "anticristo" Lendoiro no deja de ser verdad LA LEY CONCURSAL ES EL CHOLLO DEL SIGLO
Cuando dije que no lo decía especialmente por ti, quería decir que no me refería SOLAMENTE a ti (es decir, que te incluyo).

Si los deportivistas se están abonando les doy mis felicitaciones, pero lo cierto es que no tiene absolutamente nada que ver con lo que estamos debatiendo.

Y sí, creo que nadie ha negado que la concursal es un chollo. UN CHOLLO, SALVO PARA LOS QUE TENGAN ALGO QUE OCULTAR.

Si hubiera algo que ocultar lo fácil sería acogerse a la ley concursal de forma voluntaria para así evitar probablemente las responsabilidades penales, que sí pueden exigirse en caso de concurso necesario. Por tanto los que no se han acogido a la ley concursal será porque tienen poco que ocultar.

http://www.foroconcursoacreedores.com/s ... voluntario

sertrual · Mensaje por **sertrual** » Mié Jun 22, 2011 5:05 pm

El descenso amenaza a los morosos

La jueza que admitió la ley concursal del Zaragoza desestimó una medida cautelar del club maño para evitar la pérdida de categoría por impago

X. M. MALLO | A CORUÑA

El auto de admisión de la ley concursal del Zaragoza, firmado por la jueza María del Carmen Villelas , titular del Juzgado de lo Mercantil número 2 de Zaragoza, una semana después de la solicitud del club, en un tiempo récord y sin precedentes, desestima la medida cautelar para no descender por impagos pedida por los dirigentes de la entidad zaragocista. Una medida que puede influir en la resolución de la denuncia que interpuso el Deportivo en la Liga de Fútbol Profesional (LFP) contra el club blanquillo por el impago de 1.048.000 euros por la compra de Lafita, denuncia admitida a trámite por la LFP, que ya abrió el expediente disciplinario al conjunto maño, y en la que la asesoría jurídica coruñesa solicita el descenso administrativo del Zaragoza. En este sentido, también en la Asociación de Futbolistas Españoles (AFE) celebraban la resolución, pues de esta manera Agapito Iglesias está obligado a efectuar los pagos pertinentes a sus futbolistas si no quiere perder la categoría por las posibles denuncias que puedan realizar los jugadores.

En cualquier caso, la Liga está obligada a comunicar a la jueza Villelas cualquier resolución que afecte al club aragonés, aunque desde el Deportivo recordaron en el escrito de la denuncia que un juzgado Mercantil, en este caso el número 2 de Zaragoza, tiene competencia en asuntos civiles, administrativos y laborales, según especifica el propio articulado de la ley concursal, pero nunca tendrá potestad en asuntos disciplinarios, que es de jurisdicción exclusiva de la LFP y de la Federación Española de Fútbol (FEF). Es decir, con esta solicitud la asesoría jurídica deportivista insiste en anteponer la vía deportiva a la judicial, ya que según había declarado Lendoiro "no afecta al hecho de que esté en la ley concursal", en referencia a su litigio con el Zaragoza.

Esta medida, el acogimiento a la ley concursal por parte de los clubes de fútbol, está muy mal vista por las autoridades deportivas españolas, hasta el punto de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) ha introducido una modificación, pendiente de aprobación en el Congreso de los Diputados, para que el club que se acoja a este recurso "descienda deportivamente", declaró ayer Albert Soler, secretario de Estado para el Deporte, ya que entiende que todos los clubes implicados en la concursal están haciendo una utilización "perversa" de este recurso, pues "han tratado de aprovecharse de una lectura de la ley, que deportivamente no compete". Estas palabras vienen a reforzar la teoría esgrimida por la asesoría jurídica del Deportivo, que en su demanda contra el Zaragoza insiste en anteponer la vía deportiva a la vía judicial.

Será el Comité de Disciplina Social de la Liga el que decida sobre el asunto, para comunicarlo posteriormente a la jueza María del Carmen Villelas, aunque en función de lo que pretende el cuadro coruñés y lo que dice el secretario de Estado para el Deporte, es la propia LFP la que tiene la competencia en este asunto y lo tiene que imponer, especialmente porque, como recuerda el Deportivo, un juzgado de lo Mercantil no tiene potestad sobre situaciones disciplinarias, que corresponden en exclusiva a las autoridades deportivas, que en estos momentos tienen que valorar el presente del fútbol español, que cuenta con once clubes acogidos a la ley concursal. Esa es la razón por la que Albert Soler manifestó la intención de modificar la actual normativa para evitar una utilización "perversa" del sistema vigente.

Un asunto en el que también entra la AFE, que ve cómo un número importante de sus asociados se puede quedar sin cobrar lo pactado, y firmado, en los contratos. Un argumento más para darle la razón a los representantes del sindicato de jugadores, cuyo presidente, Luis Rubiales, ha solicitado un fondo de garantía salarial, que José Luis Astiazarán, máximo dirigente de la LFP, ha rechazado porque entiende que la patronal no puede garantizar el cobro de las deudas que los clubes tengan con sus jugadores. Ante esta situación, la amenaza de huelga sigue pendiente para el próximo mes de agosto. Por eso, desde todas partes se solicitan medidas urgentes y drásticas, la primera: el descenso de los clubes que no paguen. El Deportivo y el Getafe solicitaron el del Zaragoza por este motivo.

Según esta información, se podría abrir un nuevo escenario y es que el Zaragoza podría descender ya no por el impago al Deportivo, sino en el caso de que se produzcan denuncias de futbolistas no satisfechas a 30 de Junio.

Kokealca · Mensaje por **Kokealca** » Mié Jun 22, 2011 5:07 pm

sertrual escribió:Si hubiera algo que ocultar lo fácil sería acogerse a la ley concursal de forma voluntaria para así evitar probablemente las responsabilidades penales, que sí pueden exigirse en caso de concurso necesario. Por tanto los que no se han acogido a la ley concursal será porque tienen poco que ocultar.

http://www.foroconcursoacreedores.com/s ... voluntario

Si en tu empresa tienes negocios turbios, créeme que lo menos que te interesa es tener a un juez echándote el aliento en el cogote y revisando todas las cuentas.

Vamos, que si no estás de acuerdo me gustaría que me dijeras por qué crees que Lendoiro dice que es un chollazo y sin embargo no mete a su equipo en dicho proceso.