Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Si en eso puedo estar de acuerdo, jasikevicius. Lo que no entiendo es lo de Canarias 7, que vincula la mala actuación/mal planteamiento del sábado con la renovación, metiéndolo las dos cosas en un mismo saco, como quien no quiere la cosa.Jasikevicius escribió:QS se equivoca en el planteamiento del partido, no puedes salir en el Camp Nou con el modo Jémez puesto.
Pero no pasa nada, se perdió, se aprende y a seguir luchando.
Yo es que los medios me los paso por el forro, con perdón.Guarapo 7 escribió:Si en eso puedo estar de acuerdo, jasikevicius. Lo que no entiendo es lo de Canarias 7, que vincula la mala actuación/mal planteamiento del sábado con la renovación, metiéndolo las dos cosas en un mismo saco, como quien no quiere la cosa.Jasikevicius escribió:QS se equivoca en el planteamiento del partido, no puedes salir en el Camp Nou con el modo Jémez puesto.
Pero no pasa nada, se perdió, se aprende y a seguir luchando.
Totalmente de acuerdo, a eso voy. Mi impresión es que el periodismo libre, ecuánime, objetivo, con información contrastada ya no existe, si es que existió algún día... Pero antes se leían y se escuchaban otras cosas.Jasikevicius escribió: Yo es que los medios me los paso por el forro, con perdón.
Son de las peores profesiones en este país.
Entiendo tu "mosca detrás de la oreja".
Yo no creo que esas puntillas o malas palabras que no veo en el artículo de Tinta amarilla de Tana vengan del entorno del club.Guarapo 7 escribió:+1. Yo lo sigo diciendo, probablemente soy un paranoico, pero sigo con la impresión de que se le van dejando "pullitas semiocultas" cada dos por tres.AncarUD escribió:QS se ha podido equivocar pero el artículo del periódico ese mezclando lo que pasó en un partido malo del equipo con su renovación soltando mierda al respecto me parece de vergüenza. De repente parece que el entrenador es malo que pide mucho que todo sienta mal en el club... Ese artículo de un periódico que falla mas que una escopeta de feria no creo que tenga otra intención que hacer daño. Me parece lamentable.La Fedora escribió:
Ni al club ,ni a parte de la afición,entre los que me incluyo y no digo ,que no sea de lo mejor que ha recalado aquí,pero algunas de sus declaraciones no han sido acertadas.
También me llama la atención el distinto enfoque que dan los medios sobre las declaraciones postpartido de Tana. Mientras el .net recalca esto como titular "Esperábamos mucho más". Tintaamarilla acentúa "No hemos venido sobrados, ni crecidos; ellos son muy buenos". Es decir, tinta amarilla pone el acento de las declaraciones de Tana justo donde apuntan lo contrario de algo que declaró Setién: "nos faltó cierta humildad; estábamos muy crecidos".
No entro a valorar si las declaraciones de Setién son más o menos acertadas, pero no deja de llamarme la atención la forma en la que los distintos medios enfocan las declaraciones del jugador y como tintaamarilla en particular, resalta que el jugador dice lo contrario que el entrenador.
http://www.udlaspalmas.net/2017/01/14/t ... mucho-mas/
http://tintaamarilla.es/noticia/2017/01 ... uenos.html
http://tintaamarilla.es/noticia/2017/01 ... cidos.html
Repito, igual yo soy un pugnetero paranoico...
Saludos*
Ojalá AncarUD, yo soy de los que lo vería con buenos ojos. De todos modos, no digo que no lo quieran renovar, pero que igual hay puntos candentes de quién manda/tiene competencias sobre qué aspectos. Por poner un ejemplo, me refiero a cuestiones como la renovación de Aythami hasta 2021. Ahí es donde podría haber un problema y en el tema de un proyecto a largo plazo como el que parece que pide el entrenador.AncarUD escribió:
Yo no creo que esas puntillas o malas palabras que no veo en el artículo de Tinta amarilla de Tana vengan del entorno del club.
Es mas de gente que por llevar una buena racha se cree que estamos al nivel del Barcelona que del club que siempre transmite que el objetivo de este año es conseguir la permanencia cuanto ante y luego ya veremos.
Yo realmente no veo eso que muchos dicen de puntillas desde el entorno del club al entrenador. Yo lo que veo desd el club es que lo quieren renovar porq si realmente no lo quisieran con no renovarlo tendrían suficiente.
Está claro que lo de Aythami choca mucho pero realmente yo confío en la dirección deportiva y sus razones tendrán. Es verdad que le puede cerrar el paso a los canteranos pero yo tengo la duda de que desde abajo venga alguno que en los próximos dos o tres años pueda superarlo. Seguramente me equivoque.Guarapo 7 escribió:Ojalá AncarUD, yo soy de los que lo vería con buenos ojos. De todos modos, no digo que no lo quieran renovar, pero que igual hay puntos candentes de quién manda/tiene competencias sobre qué aspectos. Por poner un ejemplo, me refiero a cuestiones como la renovación de Aythami hasta 2021. Ahí es donde podría haber un problema y en el tema de un proyecto a largo plazo como el que parece que pide el entrenador.AncarUD escribió:
Yo no creo que esas puntillas o malas palabras que no veo en el artículo de Tinta amarilla de Tana vengan del entorno del club.
Es mas de gente que por llevar una buena racha se cree que estamos al nivel del Barcelona que del club que siempre transmite que el objetivo de este año es conseguir la permanencia cuanto ante y luego ya veremos.
Yo realmente no veo eso que muchos dicen de puntillas desde el entorno del club al entrenador. Yo lo que veo desd el club es que lo quieren renovar porq si realmente no lo quisieran con no renovarlo tendrían suficiente.
Igual son cosas mías...
Saludos*
En efecto: El trato de C7 a la UD Las Palmas es, en muchas ocasiones, lamentable. No noto su cariño hacia el Club.AncarUD escribió:QS se ha podido equivocar pero el artículo del periódico ese mezclando lo que pasó en un partido malo del equipo con su renovación soltando mierda al respecto me parece de vergüenza. De repente parece que el entrenador es malo que pide mucho que todo sienta mal en el club... Ese artículo de un periódico que falla mas que una escopeta de feria no creo que tenga otra intención que hacer daño. Me parece lamentable.La Fedora escribió:Ni al club ,ni a parte de la afición,entre los que me incluyo y no digo ,que no sea de lo mejor que ha recalado aquí,pero algunas de sus declaraciones no han sido acertadas.pio pio UDLP escribió:Parece ser que desde el club, no ha sentado nada bien ni las declaraciones previas de Setién sobre Messi ni el grotesco partido realizado por la UD en el Camp Nou.
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=448951
Sinceramente no lo se pero por buscarle una explicación se me ocurre:pitasabila escribió:¿Qué razones deportivas hay para renovar hasta 2021 a Aythami?
Mantener el cupo de canarios en el equipo...AncarUD escribió:Sinceramente no lo se pero por buscarle una explicación se me ocurre:pitasabila escribió:¿Qué razones deportivas hay para renovar hasta 2021 a Aythami?
Que no vean un canterano que supere el nivel de Aythami y por lo tanto no subir a ninguno.
Que sea difícil encontrar un Central de un nivel similar o superior que acepte el roll de 4 central.
Insisto, no tengo ni idea pero por buscar una explicación solo se me ocurren esas.
Mejor hablarlo en hilo del jugador para no desviar este.
Si fuera por eso subirían un canterano si diera un nivel similar y podría crecerProductoCanario escribió:Mantener el cupo de canarios en el equipo...AncarUD escribió:Sinceramente no lo se pero por buscarle una explicación se me ocurre:pitasabila escribió:¿Qué razones deportivas hay para renovar hasta 2021 a Aythami?
Que no vean un canterano que supere el nivel de Aythami y por lo tanto no subir a ninguno.
Que sea difícil encontrar un Central de un nivel similar o superior que acepte el roll de 4 central.
Insisto, no tengo ni idea pero por buscar una explicación solo se me ocurren esas.
Mejor hablarlo en hilo del jugador para no desviar este.
Lo de la cantera es una milonga, ahí tienes casos como los de nili. ¿Cuánto hace que la UD no apuesta realmente por un canterano? Aunque salga mal, lo más parecido fue Héctor Figueroa.AncarUD escribió:Si fuera por eso subirían un canterano si diera un nivel similar y podría crecerProductoCanario escribió:Mantener el cupo de canarios en el equipo...AncarUD escribió: Sinceramente no lo se pero por buscarle una explicación se me ocurre:
Que no vean un canterano que supere el nivel de Aythami y por lo tanto no subir a ninguno.
Que sea difícil encontrar un Central de un nivel similar o superior que acepte el roll de 4 central.
Insisto, no tengo ni idea pero por buscar una explicación solo se me ocurren esas.
Mejor hablarlo en hilo del jugador para no desviar este.
Exacto. Todo lo que hemos desechado, el tiempo ha dado la razón a la UD Las Palmas, y ninguno ha triunfado fuera de aquí.soto y fernandez escribió:Y de todos esos que el Club ha "abandonado",hay alguno triunfando por ahí ? que digas,coño,metimos la pata con el pibe este,NINGUNO.