udlaspalmas.NET | Foro

Jasikevicius escribió:

Devl1n escribió:Yo tengo la esperanza puesta en el Castilla, se enfrentan a depor la próxima jornada 33 y en la 35 al Eibar. El Castilla tiene problemas en defensa, pero casi siempre (desde el cambio de entrenador) mete gol, así que un empatito nos vendría muy bien.

Mejor no confiar mucho, que también se enfrentan contra nosotros en breve

Pues contra nosotros sera un partido importante por el golaveraje... Que es un partido de 4 puntos Ya que contra el Depor lo tenemos empatado.

El CSD rechaza el recurso del Eibar sobre la ampliación

El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha desestimado el recurso del Eibar para que la amplicación de capital a la que le obliga sea inferior a 1.724.272 euros. La resolución ha sido tomada esta semana. El subdirección General de Inspección, Fernando Puig, telefoneó al presidente azulgrana, Álex Aranzabal, para darle a conocer una decisión que inmediatamente fue remitida por correo.

«Se ha rechazado el recurso en todos los sentidos», dijo una fuente consultada por este periódico. Se refería a que el CSD descarta que el Eibar pueda ahorrarse la ampliación y que además se reduzca la cifra marcada por la Comisión Mixta CSD-LFP. Por tanto, el 6 de agosto es la fecha clave para que el equipo logre el dinero que le permita mantenerse en el fútbol profesional y no caer a Segunda B.

El CSD entiende que al obligar al Eibar a aumentar en 1,7 su capital social cumple con la legislación de sociedades anónimas deportivas. El club ha pedido en vano que se tenga en cuenta su patrimonio neto positivo (1.471.000 euros) y sus 800.000 euros de fondos propios (repartidos entre beneficios y un capital social de 422.253).

Directivos del Eibar se reunieron en varias ocasiones con responsables del CSD, de los que recibieron buenas palabras, pero lamentan que no se tenga en cuenta su excepcional posición económica. Ante el CSD, al Eibar solo le queda presentar un recurso contencioso-administrativo, aunque las fuentes consultadas advierten que no retrasa la fecha marcada para la amplicación.

El único camino que queda al Eibar es el político, que el Gobierno cambie la ley de forma inmediata. Es poco probable porque Miguel Cardenal, presidente del CSD, redacta una nueva ley del Deporte y, hasta que no le presente al Parlamento, se considera inviable que toque la actual.

http://www.diariovasco.com/v/20140331/d ... 40331.html

Si el Éibar asciende y no logra hacer la ampliación (cosa que dudo, puesto que en Primera probablemente aparezca algún inversor o patrocinador a salvarles el trasero), descendería uno menos de Primera, ¿no? ¿O lo sustituiría el finalista de la promoción?

Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

vamos que ahora mismo ascenderíamos nosotros ajjajajaja.

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Entiendo que al ser agosto la fecha límite, la promoción ya se habría jugado, y eso me genera más dudas... El equipo que quedó clasificado en tercer lugar ascendería directamente, ¿pero y si ya ascendió a través de la promoción? ¿Quien sube entonces, el que perdió la final por el ascenso o el que quedó cuarto?

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Si sube en promoción el que quedó tercero, ¿supongo entonces que no ascendería el finalista de promoción, sino el que quedó cuarto en liga regular?

derek escribió:

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Entiendo que al ser agosto la fecha límite, la promoción ya se habría jugado, y eso me genera más dudas... El equipo que quedó clasificado en tercer lugar ascendería directamente, ¿pero y si ya ascendió a través de la promoción? ¿Quien sube entonces, el que perdió la final por el ascenso o el que quedó cuarto?

Entonces subiría el finalista de la promoción.
La cosa es fácil. Si el Eibar no puede subir sube el el tercero porque es el que quedaría segundo.
Si sube el tercero que ya había subido en playoff entonces habría que buscar al ganador de los playoff. Que sería el finalista.

Kokealca escribió:

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Si sube en promoción el que quedó tercero, ¿supongo entonces que no ascendería el finalista de promoción, sino el que quedó cuarto en liga regular?

No, en ese caso, subiría el finalista de la promoción ya que habría que buscar nuevo ganador de los playoff.

michaelscott escribió:

Kokealca escribió:

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Si sube en promoción el que quedó tercero, ¿supongo entonces que no ascendería el finalista de promoción, sino el que quedó cuarto en liga regular?

No, en ese caso, subiría el finalista de la promoción ya que habría que buscar nuevo ganador de los playoff.

Ok, gracias.

Pues a mi me huele que se queda en primera el tercero por la cola...es lo que suelen hacer de 2A a 2B

Kokealca escribió:

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Si sube en promoción el que quedó tercero, ¿supongo entonces que no ascendería el finalista de promoción, sino el que quedó cuarto en liga regular?

Hay que contar con la "llorada" de alguno de los descendidos de 1ª,este año en 2ª el Murcia escapò por el descenso administrativo del Guadalajara y no subiò ninguno mas de 2ªB,no lo tengo yo muy claro.

Yo siempre he creído que hay que premiar al que ha hecho buena temporada y no al que ha hecho mala... Soy partidario de ascender al que se quedó a las puertas y no mantener al que deportivamente debió descender.

soto y fernandez escribió:

Kokealca escribió:

michaelscott escribió:Subiría el tercero que quedara en la liga. Porque pasaría a ser segundo. Igual que la Uefa la juega este año el séptimo.

Si sube en promoción el que quedó tercero, ¿supongo entonces que no ascendería el finalista de promoción, sino el que quedó cuarto en liga regular?

Hay que contar con la "llorada" de alguno de los descendidos de 1ª,este año en 2ª el Murcia escapò por el descenso administrativo del Guadalajara y no subiò ninguno mas de 2ªB,no lo tengo yo muy claro.

Es que eso era lo que yo creía, pero supongo que michaelscott está seguro de lo que dice porque se habrá informado.

Porque al gadalajara le quitaron derechos antes de acabar la liga y al Eibar lo iguen manteniendo si lo tiene tan negro ???
A lo otro subiria el finalista de los playofs con lo que se multiplican las opciones de subir si el Eibar no sube y nos quedamos en playofs