james escribió:Luko46 escribió:piopioalways escribió:
No por bañarme de gloria, ya lo comenté en su momento en este post. El planteamiento que ha intentado vender MAR es bastante idealista e inexacto, habría que hacer mucho más de lo que indican unas infografías y una sección que muchos de los foreros se han aventurado a modificar con mucho más valor crítico que el propio arquitecto y eso que ni siquiera poseen la titulación. Un remedio burdo y mal que presumiblemente adolece de rigor técnico. Un mensaje para el presidente (doy por obvio que nos lee por el foro), hubiera sido mucho más interesante que durante su estancia en la primera legislatura y comienzos de la segunda hubiera dedicado parte de su tiempo a plantear una verdadera reforma y ahora con la cercanía de las elecciones haberla presentado, porque creo que tiempo ha habido y de sobra para hacer varias consultas técnicas a cualquier estudio de arquitectos, no solo a nivel insular sino tambien a nivel nacional. El problema es que cuando las cosas se hacen rápido y mal, hay muchas más posibilidades de que te dejen en bragas. Por lo menos si tiene la intención de presentar un proyecto que lo haga con conocimiento de causa y un estudio pertinente aun sabiendo que todas las respuestas al mismo sean negativas o de caracter populista.
Ya coño luko todos los dias encontra de ramirez tio joder, no te enteras que lo que ha hecho ramirez fue solo un boceto en sucio de lo que queria hacer en el estadio ya luego el partido politico cuando sean las elecciones y lo apruebe pues luego habra que ir a arquitectos y todo eso para hacer un buen estudio y desarrollar bien la reforma del estadio de gran canaria deja ya a ramirez lo tienes siempre en tu mente parece que no se puyede equivocar quieres un presidente perfecto y yo creo que ramirez es el mas perfecto que hemos tenido en mucho tiempo.
Aquí parece que con poco nos conformamos. Lo presentado no sirve ni como boceto de una idea, las cosas si se quieren hacer que lo hagan con tiempo porque es una verdadera chapuza quizás la culpa no sea solo de MAR por no supervisar o por lo menos interesarse un poco sino también del poco "cariño" mostrado por parte del arquitecto que ni siquiera se ha preocupado por intentar solventar los problemas con lógica. Valoro la capacidad de MAR de afrontar este reto como algo personal y beneficioso para el club pero quizás haya sido demasiado precipitado visto el resultado.
