udlaspalmas.NET | Foro

Algunos se han creido lo del Proyecto de cantera.Ya veremos la plantilla 17-18.

Debe ser que antes de que llegase Setién, se le daban minutos a los canteranos de manera habitual. Claro, claro.

Quien siga creyendo en el proyecto de cantera, que se repase la historia del club desde que llegó MAR, al menos. Porque salvo la subida de los gemelos Suárez, Vitolo y Viera no ha habido nada de nada.

Kenneth escribió:Debe ser que antes de que llegase Setién, se le daban minutos a los canteranos de manera habitual. Claro, claro.

Quien siga creyendo en el proyecto de cantera, que se repase la historia del club desde que llegó MAR, al menos. Porque salvo la subida de los gemelos Suárez, Vitolo y Viera no ha habido nada de nada.

Con Herrera Simon y Roque, con Lobera Tana, Asdrubal y Hernan, con Jemez Vitolo, Viera, Vicente y Juanpe, con JMR Raul, los castellanos, los suarez. ¿Con Setien?

No ha hecho falta.Objetivo cumplido.

Alma amarilla escribió:Boateng rinde más en la media...pero resulta que a él le gusta ahí...y mal no se le ha dado pues es el máximo goleador del equipo. Lo que para ti es un parche..para él es una opción muy válida...
Jesé puede jugar en todo el frente del ataque..de hecho ha jugado de delantero más de una vez antes de llegar aquí...otra cosa es que yo también lo vea más entrando desde atrás para aprovechar su explosividad.

Ya he dicho que gente como Benito ha debido tener más minutos sobre todo antes del mercado de invierno... pero puestos como el de Erik (donde si debió jugar fué cuando cambió a Hernan antes que a él)... y sobre todo en defensa..es dificil dar minutos a ningún canterano sin mandar al ostracismo a los que han metido a calzador la dirección deportiva.

Pero oye...todo acaba, y ésto está claro que ha acabado para alegría de algunos... ahora solo toca esperar que el que venga nos haga jugar como jugamos, además conseguir objetivos con esta comodidad o más aún....y a ser posible que suba unos cuantos canteranos por temporada dandole minutos de calidad y no de basura como tu le llamas....

Lo firmo ya...y expectante estoy.

Compañero, terminas antes diciendo que tu comprendes perfectamente que Setien pase olimpicamente de la cantera y que para ti la cantera no es un tema importante en la gestion de un entrenador. Eso es perfectamente respetable, cada uno tiene su idea de "lo ideal". Lo que si me molesta son las 10.000 justificaciones que he tenido que leer con respecto a este tema, excusas que se han ido cayendo con el paso del tiempo y que aun asi se siguen repitiendo. Me ha molestado casi mas las justificaciones de por aqui y del entrenador que el hecho en si.

Para mi la cantera tiene que jugar su papel en el primer equipo y el entrenador es pieza clave, para ti no, te lo respeto, pero no me pongas mas excusas.

Un saludo, y a ver que ocurre hoy.

osky escribió:

Kenneth escribió:Debe ser que antes de que llegase Setién, se le daban minutos a los canteranos de manera habitual. Claro, claro.

Quien siga creyendo en el proyecto de cantera, que se repase la historia del club desde que llegó MAR, al menos. Porque salvo la subida de los gemelos Suárez, Vitolo y Viera no ha habido nada de nada.

Con Herrera Simon y Roque, con Lobera Tana, Asdrubal y Hernan, con Jemez Vitolo, Viera, Vicente y Juanpe, con JMR Raul, los castellanos, los suarez. ¿Con Setien?

Simón y Roque, el club no quería subirlos. El año anterior rajadas de los dos futbolistas, la presión social les pudo con mensajes en la misma cara del presidente en el Anexo de ambos jugadores. Un absurdo, sobre todo por la edad en la que promocionaron, que no lo vendan como un triunfo de cantera porque no lo fue. En todo caso, un triunfo de ambos jugadores frente al club.

Lo de Jémez, por obligación. No había dinero, el club venía de haber realizado una inversión estúpida y se optó por el "proyecto de cantera" cuando se sabía que no había ni un duro para fichar. De ser así, se habría fichado 7-8 jugadores como cada temporada con MAR al cargo. Mercancías de ida y vuelta.

Lo único que te compro es lo de JMR, que a pesar de sus peculiaridades, fue el único entrenador que de verdad apostó por la cantera. Su método de trabajo siempre fue la base, de hecho también era partidario de plantillas cortas.

A Roque lo subió Juan Manuel Rodríguez, no Paco Herrera. Otra cosa es que al año siguiente Lobera no contara con él y lo mandaran al Atlético Baleares, pero debutó y jugó 22 partido con JMR en segunda, que no son precisamente pocos.

Luko46 escribió:

osky escribió:

Kenneth escribió:Debe ser que antes de que llegase Setién, se le daban minutos a los canteranos de manera habitual. Claro, claro.

Quien siga creyendo en el proyecto de cantera, que se repase la historia del club desde que llegó MAR, al menos. Porque salvo la subida de los gemelos Suárez, Vitolo y Viera no ha habido nada de nada.

Con Herrera Simon y Roque, con Lobera Tana, Asdrubal y Hernan, con Jemez Vitolo, Viera, Vicente y Juanpe, con JMR Raul, los castellanos, los suarez. ¿Con Setien?

Simón y Roque, el club no quería subirlos. El año anterior rajadas de los dos futbolistas, la presión social les pudo con mensajes en la misma cara del presidente en el Anexo de ambos jugadores. Un absurdo, sobre todo por la edad en la que promocionaron, que no lo vendan como un triunfo de cantera porque no lo fue. En todo caso, un triunfo de ambos jugadores frente al club.

Lo de Jémez, por obligación. No había dinero, el club venía de haber realizado una inversión estúpida y se optó por el "proyecto de cantera" cuando se sabía que no había ni un duro para fichar. De ser así, se habría fichado 7-8 jugadores como cada temporada con MAR al cargo. Mercancías de ida y vuelta.

Lo único que te compro es lo de JMR, que a pesar de sus peculiaridades, fue el único entrenador que de verdad apostó por la cantera. Su método de trabajo siempre fue la base, de hecho también era partidario de plantillas cortas.

Luko46 escribió:

osky escribió:

Kenneth escribió:Debe ser que antes de que llegase Setién, se le daban minutos a los canteranos de manera habitual. Claro, claro.

Quien siga creyendo en el proyecto de cantera, que se repase la historia del club desde que llegó MAR, al menos. Porque salvo la subida de los gemelos Suárez, Vitolo y Viera no ha habido nada de nada.

Con Herrera Simon y Roque, con Lobera Tana, Asdrubal y Hernan, con Jemez Vitolo, Viera, Vicente y Juanpe, con JMR Raul, los castellanos, los suarez. ¿Con Setien?

Simón y Roque, el club no quería subirlos. El año anterior rajadas de los dos futbolistas, la presión social les pudo con mensajes en la misma cara del presidente en el Anexo de ambos jugadores. Un absurdo, sobre todo por la edad en la que promocionaron, que no lo vendan como un triunfo de cantera porque no lo fue. En todo caso, un triunfo de ambos jugadores frente al club.

Lo de Jémez, por obligación. No había dinero, el club venía de haber realizado una inversión estúpida y se optó por el "proyecto de cantera" cuando se sabía que no había ni un duro para fichar. De ser así, se habría fichado 7-8 jugadores como cada temporada con MAR al cargo. Mercancías de ida y vuelta.

Lo único que te compro es lo de JMR, que a pesar de sus peculiaridades, fue el único entrenador que de verdad apostó por la cantera. Su método de trabajo siempre fue la base, de hecho también era partidario de plantillas cortas.

Lobera era el que no queria ni a Roque ni a Simon. De hecho Roque en su momento pidio la baja y la directiva le dijo que de eso nada, le renovaron y lo enviaron al Baleares.

Por eso Roque, siempre ha tenido mucha complicidad con el presidente, vease la fiesta del ascenso y entrevistas varias, agradecido de que no lo dejaran marchar (a saber donde estaria hoy en dia). Luego con Herrera se subio a los dos citados por temas de contrato, pero Herrera podia haberlos dejado en el banquillo y confiar en otros para toda la temporada (como paso con Jesus Valentin, aunque en la segunda vuelta algo si jugo). Pero no, desde el partido 1 ya estaban jugando de titulares.

Luego te saltastes a Lobera que si confio en Tana, Asdrubal y Hernan por voluntad propia, llamalo "populismo" o como quieras, pero ahi estaban jugando y mucho. Luego lo de Jemez si es cierto, pero lo mismo que con Herrera, tambien podia haberlos dejado en el banquillo, pero no fue asi, y recuerdo que tambien debutaron aquel año Tyronne y Hernan (aunque estamos considerando como subidas al primer equipo al que sube y se consolida en el primer equipo, Hernan con Lobera y Tyronne nunca). Y de JMR que decir, que es el que mas ha contado con la cantera.

PD: es cierto lo que dice super_chico, Roque jugo 22 partidos con JMR, pero no tuvo ficha del primer equipo hasta la entrada de Herrera por contrato, aunque desde luego mas meritorio fue lo de JMR, un grande.

Todo eso està muy bien y unos han contado mas ò menos según el gusto de cada técnico de los que hemos tenido,y estamos hablando de 2ª división,pero consolidarlos en 1ª,ser competitivos incluso hablarse de varios de ellos como posibles internacionales se ha logrado en este ultimo año y medio,jugando con 9 grancanarios,sin contar con gente del filial porque no se ha considerado oportuno.O se acordarà de Enero de 2016 en Éibar y el debut del juvenil Yeremi y se quiere ir paso a paso.

A ver, lo que está claro es que en la UD Las Palmas de MAR es NECESARIO e INNEGOCIABLE tener una plantilla corta para poder contar con la cantera sin riesgo a ser despedido.

Y muchos dirán, en otros equipos con plantillas largas los entrenadores también confían en el club y hasta yo les doy la razón, pero lo que no cuentan ellos es con un presidente amigo cuyo discurso es populista y de cara a la galería para acabar haciendo lo que le dé la gana y pasarle la papa caliente a otro.

osky escribió: Compañero, terminas antes diciendo que tu comprendes perfectamente que Setien pase olimpicamente de la cantera y que para ti la cantera no es un tema importante en la gestion de un entrenador. Eso es perfectamente respetable, cada uno tiene su idea de "lo ideal". Lo que si me molesta son las 10.000 justificaciones que he tenido que leer con respecto a este tema, excusas que se han ido cayendo con el paso del tiempo y que aun asi se siguen repitiendo. Me ha molestado casi mas las justificaciones de por aqui y del entrenador que el hecho en si.

Para mi la cantera tiene que jugar su papel en el primer equipo y el entrenador es pieza clave, para ti no, te lo respeto, pero no me pongas mas excusas.

Un saludo, y a ver que ocurre hoy.

Es que no es así, pero tu solo acabarás cuando oigas o leas lo que tu crees que es la verdad única ..porque es la tuya. Y no hay más.
Para tí Setién es el gran culpable de que no campen por el cesped dos o tres canteranos ya afianzados en el primer equipo...y que no se les dé minutos continuamente a los jugadores de la cantera.
Eso si, exigiendo como el que más resultados, juego, competitividad, gestión de vestuario..y todo lo demás...que para eso son profesionales.

A mi me gusta la cantera, de hecho suelo ir a verlos todas las veces que mi trabajo o familia me lo permiten, (no más que tu por supuesto, pero si más que otros)... pero también sé que las cosas no se dán porque uno quiere que se den, y que hay unas variables y factores alrededor que hacen cada club y cada situación diferente. Y que hay momentos para todos, para subirlos...o para contar solo puntualmente... o simplemente que tengan que esperar.

Por no hablar de la gestión del filial hasta este año..(donde se ha dado un giro al rumbo que se seguía, rejuveneciendo el equipo)..en la que de toda la plantilla del filial podias elegir unos pocos para subirlos sin tener que hacerle ficha..debido a la elevada edad que solian tener nuestros jugadores de base.

Lo vemos diferente, no pasa nada... pero no es más verdad la tuya que la mia.

Un saludo y a por los leones!!

soto y fernandez escribió:Todo eso està muy bien y unos han contado mas ò menos según el gusto de cada técnico de los que hemos tenido,y estamos hablando de 2ª división,pero consolidarlos en 1ª,ser competitivos incluso hablarse de varios de ellos como posibles internacionales se ha logrado en este ultimo año y medio,jugando con 9 grancanarios,sin contar con gente del filial porque no se ha considerado oportuno.O se acordarà de Enero de 2016 en Éibar y el debut del juvenil Yeremi y se quiere ir paso a paso.

+1

Vaya perreta con los filiales!!! Ya les llegará el momento, hombre.

soto y fernandez escribió:Todo eso està muy bien y unos han contado mas ò menos según el gusto de cada técnico de los que hemos tenido,y estamos hablando de 2ª división,pero consolidarlos en 1ª,ser competitivos incluso hablarse de varios de ellos como posibles internacionales se ha logrado en este ultimo año y medio,jugando con 9 grancanarios,sin contar con gente del filial porque no se ha considerado oportuno.O se acordarà de Enero de 2016 en Éibar y el debut del juvenil Yeremi y se quiere ir paso a paso.

No entiendo del todo la alusión al debut de Yeremi, pero como dices esto es un proceso largo y lento, precisa de mucha paciencia y no todo es llegar y besar el santo. Tampoco es lo mismo hacer debutar a un juvenil que a un filial de último año sub23. La exigencia es distinta, en unos casos será la primera de muchas otras pruebas y en otros casos habrá menos margen; en este caso particular, y a juzgar por su evolución en la cadena desde su debut, se ha procedido correctamente. Ojalá cunda el ejemplo.

Recordemos que la Federación en categorías inferiores tiene a recompensar estos alardes de confianza en la cadena.