udlaspalmas.NET | Foro

R_sur escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 10:56 am El director general de Las Palmas, Patricio Viñayo, se encuentra en estos momentos en la sede de la LFP para pagar la cláusula de Víctor Machín 'Vitolo', según informa Radio MARCA.El club canario abonará los 37,5 millones de euros que figura en el contrato del futbolista canario con el Sevilla.Es el paso intermedio para que el hasta ahora sevillista llegue en enero al Atlético de Madrid, una vez que el club rojiblanco pueda inscribir jugadores.

http://www.marca.com/futbol/sevilla/201 ... b45f0.html

papayo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:42 pm ¿pero el dinero lo pone Vitolo,no las palmas ,no?el Atletico pone le da el dinero a Vitolo y este lo deposita.

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:36 pm

R_sur escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 10:56 am El director general de Las Palmas, Patricio Viñayo, se encuentra en estos momentos en la sede de la LFP para pagar la cláusula de Víctor Machín 'Vitolo', según informa Radio MARCA.El club canario abonará los 37,5 millones de euros que figura en el contrato del futbolista canario con el Sevilla.Es el paso intermedio para que el hasta ahora sevillista llegue en enero al Atlético de Madrid, una vez que el club rojiblanco pueda inscribir jugadores.

http://www.marca.com/futbol/sevilla/201 ... b45f0.html

Yo anoche me temía esto. Imaginemos que el dinero lo ha puesto la UD y en enero se lo da el Atlético, todos son especulaciones mías claro. Si ahora Vitolo se lesiona y le dice el atlético nada niño comételo con papas ahí. Seguramente es como todos pensamos, que el Atlético ya le dio la pasta a la UD Las Palmas. Pero claro, ¿cómo justificaría el club 37 millones de euros de la nada? No se puede recibir pasta de la nada por el blanqueo de capitales y demás, por otro lado si argumenta que tiene un contrato con el Atlético de Madrid, ¿no podrían decir que está fichando cuando no puede hacerlo?

Bueno MAR tonto no es, lo tendrá todo atado y bien atado y que sea legal.

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:47 pm

papayo escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:42 pm ¿pero el dinero lo pone Vitolo,no las palmas ,no?el Atletico pone le da el dinero a Vitolo y este lo deposita.

Por lo que leí, de cara a la galería, lo pone la UD Las Palmas, por debajo no sé quién lo habrá puesto realmente.

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:48 pm

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:36 pm

R_sur escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 10:56 am El director general de Las Palmas, Patricio Viñayo, se encuentra en estos momentos en la sede de la LFP para pagar la cláusula de Víctor Machín 'Vitolo', según informa Radio MARCA.El club canario abonará los 37,5 millones de euros que figura en el contrato del futbolista canario con el Sevilla.Es el paso intermedio para que el hasta ahora sevillista llegue en enero al Atlético de Madrid, una vez que el club rojiblanco pueda inscribir jugadores.

http://www.marca.com/futbol/sevilla/201 ... b45f0.html

Yo anoche me temía esto. Imaginemos que el dinero lo ha puesto la UD y en enero se lo da el Atlético, todos son especulaciones mías claro. Si ahora Vitolo se lesiona y le dice el atlético nada niño comételo con papas ahí. Seguramente es como todos pensamos, que el Atlético ya le dio la pasta a la UD Las Palmas. Pero claro, ¿cómo justificaría el club 37 millones de euros de la nada? No se puede recibir pasta de la nada por el blanqueo de capitales y demás, por otro lado si argumenta que tiene un contrato con el Atlético de Madrid, ¿no podrían decir que está fichando cuando no puede hacerlo?

Bueno MAR tonto no es, lo tendrá todo atado y bien atado y que sea legal.

Per la Clausula la tiene que hacer efectiva un único pagador? yo entiendo que no, entiendo que si el At de Madrid ha puesto una enorme cantidad, la han puesto directamente ellos y no nos la han dado a nosotros como intermediarios y luego si les hemos prestado algo (Es de risa, la UD prestando dinero al At de Madrid tras las miserias que hemos pasado), pues esa parte la hemos puesto nosotros. No veo problema por ese lado. Yo creo que todo está muy muy estudiado.

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:51 pm

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:48 pm

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:36 pm

Yo anoche me temía esto. Imaginemos que el dinero lo ha puesto la UD y en enero se lo da el Atlético, todos son especulaciones mías claro. Si ahora Vitolo se lesiona y le dice el atlético nada niño comételo con papas ahí. Seguramente es como todos pensamos, que el Atlético ya le dio la pasta a la UD Las Palmas. Pero claro, ¿cómo justificaría el club 37 millones de euros de la nada? No se puede recibir pasta de la nada por el blanqueo de capitales y demás, por otro lado si argumenta que tiene un contrato con el Atlético de Madrid, ¿no podrían decir que está fichando cuando no puede hacerlo?

Bueno MAR tonto no es, lo tendrá todo atado y bien atado y que sea legal.

Per la Clausula la tiene que hacer efectiva un único pagador? yo entiendo que no, entiendo que si el At de Madrid ha puesto una enorme cantidad, la han puesto directamente ellos y no nos la han dado a nosotros como intermediarios y luego si les hemos prestado algo (Es de risa, la UD prestando dinero al At de Madrid tras las miserias que hemos pasado), pues esa parte la hemos puesto nosotros. No veo problema por ese lado. Yo creo que todo está muy muy estudiado.

En teoría, de cara a la galería también, el Atlético de Madrid no puede fichar.

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:54 pm

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:51 pm

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:48 pm
Per la Clausula la tiene que hacer efectiva un único pagador? yo entiendo que no, entiendo que si el At de Madrid ha puesto una enorme cantidad, la han puesto directamente ellos y no nos la han dado a nosotros como intermediarios y luego si les hemos prestado algo (Es de risa, la UD prestando dinero al At de Madrid tras las miserias que hemos pasado), pues esa parte la hemos puesto nosotros. No veo problema por ese lado. Yo creo que todo está muy muy estudiado.

En teoría, de cara a la galería también, el Atlético de Madrid no puede fichar.

Nadie dice que no puede pagar una clausula, creo que lo que no pueden hacer es inscribir jugadores.

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:01 pm

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:54 pm

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:51 pm

En teoría, de cara a la galería también, el Atlético de Madrid no puede fichar.

Nadie dice que no puede pagar una clausula, creo que lo que no pueden hacer es inscribir jugadores.

Leí las dos cosas también, en uno leí que podía comprarlos y no inscribirlos (así lo hizo el Barça con Arda) y en otro leí que ni si quiera comprarlo.

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:05 pm

FuerzaAmarilla escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 1:01 pm

AncarUD escribió: ↑Mié Jul 12, 2017 12:54 pm

Nadie dice que no puede pagar una clausula, creo que lo que no pueden hacer es inscribir jugadores.

Leí las dos cosas también, en uno leí que podía comprarlos y no inscribirlos (así lo hizo el Barça con Arda) y en otro leí que ni si quiera comprarlo.

Yo por el precedente del Barcelona creo que si que puede comprarlos. En cualquier caso la UD lo tendrá todo controlado, dudo que MAR cometa ese error.

AncarUD