udlaspalmas.NET | Foro

AncarUD escribió:Si se confirma le deseo la mejor de las suertes. Es alguien que lo ha dado todo por la UD y cuando vuelva será bien recibido aunque solo sea de visita.

Hombre claro, ha sido un jugador que lo ha dado todo por el club.

papayo escribió:

masterofmarpe escribió:Venga coño... me están diciendo que el trozo de andre gomes vale 35 kilos y roque vale 13? Tal y como esta el mercado hoy en día que se pagan 50 millones por jugadores de 16 años,13 millones es una cifra ridícula.

Si vendemos a nuestro jugador mas importante por 13 millones no dejaremos de ser un equipo mediocre.

No si se invierte bien lo que se obtenga por él, pero claro... por 13 millones compras migajas... si dieran 18-20 millones se podrían reforzar varias posiciones con gente de nivel pero ya sabemos que se fichara carroña a coste 0.

Titan_IGC escribió:Cuando se concreta se llama transacción. Una oferta es lo que viene antes y se acepta o no. Otra cosa es consultar precio, a lo que yo remitiría a la cláusula. Lo del Sevilla fue una transacción abortada a última hora.Insisto que el precio se lo pone el club al que pertenece y el valor se lo pone el mercado. Si coinciden y ambas partes están de acuerdo pues adelante.

Son conceptos sencillos pero alguno parece que no los tiene claros.

Los conceptos estan claros pero repito el precio lo pone el equipo al que pertenece el jugador,la clave es acertar en el momento justo,tensar la negociacion hasta sacar lo maximo posible,coge los dos o tres mejores jugadores de la real,Villareal,sevilla,Atletic ,Valencia etc y haber quien los vende por 13 millones.

La UD no se puede comparar con esos equipos. Primero que están consolidados en Primera, segundo que tienen más visibilidad al jugar competición europea y tercero que tienen más experiencia negociando al más alto nivel.

Quien se crea que la UD va a pasar de vender a un jugador por 3 millones a vender a otro por 20-30 millones creo que vive de ilusiones.

13 millones es un término medio.

Titan_IGC escribió:La UD no se puede comparar con esos equipos. Primero que están consolidados en Primera, segundo que tienen más visibilidad al jugar competición europea y tercero que tienen más experiencia negociando al más alto nivel.

Quien se crea que la UD va a pasar de vender a un jugador por 3 millones a vender a otro por 20-30 millones creo que vive de ilusiones.

13 millones es un término medio.

De hecho si la UD no vendiera a Roque y por lo que sea bajamos a segunda, que puede pasar tranquilamente, Roque no valdría ni 5 millones.

Digo lo mismo que el verano pasado...tiene contrato y no hay necesidad de vender. O 20 M. o nada. Él sabe que con el contrato que tiene no puede estar en la grada hasta los 30 y algo. En cuanto se le pasase el mosqueo...como el pasado verano,vaya caras...sería él quien volvería a pedir jugar. 13 M. es poco con los traspasos que se pagan hoy día y viendo con lo que nos quedaríamos. También sería una bajada de pantalones suprema del presidente,después de decir que valía 20 y de las circunstancias. Me recuerda a lo de Vitolo...venta de jugador importante con años de contrato,por una promesa...y en este caso encima sin necesidad alguna. Sobre dudar de su compromiso si se queda...tonterías,las mismas que se dijeron el verano pasado. El primer interesado en rendir y en jugar, Roque.

Amanecer_Amarillo escribió:

Titan_IGC escribió:La UD no se puede comparar con esos equipos. Primero que están consolidados en Primera, segundo que tienen más visibilidad al jugar competición europea y tercero que tienen más experiencia negociando al más alto nivel.

Quien se crea que la UD va a pasar de vender a un jugador por 3 millones a vender a otro por 20-30 millones creo que vive de ilusiones.

13 millones es un término medio.

De hecho si la UD no vendiera a Roque y por lo que sea bajamos a segunda, que puede pasar tranquilamente, Roque no valdría ni 5 millones.

Lo cierto es que con la venta de Roque estamos mas cerca de la segunda division,con eso no quiero decir que por venderlo vayamos a bajar.
Por esa regla podemos vender a los mejores jugadores porque si bajamos perderan valor.

papayo escribió:

Amanecer_Amarillo escribió:

Titan_IGC escribió:La UD no se puede comparar con esos equipos. Primero que están consolidados en Primera, segundo que tienen más visibilidad al jugar competición europea y tercero que tienen más experiencia negociando al más alto nivel.

Quien se crea que la UD va a pasar de vender a un jugador por 3 millones a vender a otro por 20-30 millones creo que vive de ilusiones.

13 millones es un término medio.

De hecho si la UD no vendiera a Roque y por lo que sea bajamos a segunda, que puede pasar tranquilamente, Roque no valdría ni 5 millones.

Lo cierto es que con la venta de Roque estamos mas cerca de la segunda division,con eso no quiero decir que por venderlo vayamos a bajar.
Por esa regla podemos vender a los mejores jugadores porque si bajamos perderan valor.

Sólo estoy hablando de que Roque valdria menos en segunda que en primera al igual que valdría mucho más si jugara en el Madrid o en el Barcelona. No tiene nada que ver con lo que tu dices.

Esta temporada escapamos locos porque el descenso se vendió muy muy barato. Eso con todas las joyas de la corona. Si no se mejora fuera, es un equipo para sufrir. Si pasamos 3 temporadas en Primera y no hacemos caja el fracaso va a ser doble.

Nadie debe ser imprescindible. Esto aparte de fútbol es negocio.

Amanecer_Amarillo escribió:

papayo escribió:

Amanecer_Amarillo escribió:
De hecho si la UD no vendiera a Roque y por lo que sea bajamos a segunda, que puede pasar tranquilamente, Roque no valdría ni 5 millones.

Lo cierto es que con la venta de Roque estamos mas cerca de la segunda division,con eso no quiero decir que por venderlo vayamos a bajar.
Por esa regla podemos vender a los mejores jugadores porque si bajamos perderan valor.

Sólo estoy hablando de que Roque valdria menos en segunda que en primera al igual que valdría mucho más si jugara en el Madrid o en el Barcelona. No tiene nada que ver con lo que tu dices.

Es cierto lo que comentas que si bajamos Roque valdria menos,no se si tiene que ver con lo que digo pero puede parecerlo.

Titan_IGC escribió:Esta temporada escapamos locos porque el descenso se vendió muy muy barato. Eso con todas las joyas de la corona. Si no se mejora fuera, es un equipo para sufrir. Si pasamos 3 temporadas en Primera y no hacemos caja el fracaso va a ser doble.

Nadie debe ser imprescindible. Esto aparte de fútbol es negocio.

Y si no se venden igual no hay fracaso,caja ya se esta haciendo por estar en primera,lo que hay que hacer es luchar por no bajar ,no poner la red por si bajamos.

Vamos a malvender a un jugador clave del equipo, un jugador q tiene un nivel q la UD no puede cubrir fichando en su "mercado", mientras tenemos a Vicente lesionado hasta saber cuando, sin hacer pretemporada con entrenador nuevo, y con Hernán y Javi Castellano como alternativas q en las últimas dos temporadas han jugado entre poco y nada.

Sin duda el proyecto apunta a presupuesto histórico y a debacle deportiva, vamos camino de tener una plantilla bastante peor q la teníamos la temporada pasada, una temporada donde hicimos números de descenso y además cambiando de entrenador para traer a un tío con sólo 13 partidos de experiencia en el fútbol profesional y de esos 13 diez derrotas, además de venir de otro país.

Si estaba pactada la venta habrán tenido para buscar un sustituto de nivel ( cosa imposible pq la UD no puede fichar en el mercado a un jugador del nivel de Roque ) pero claro también habían tenido tiempo para buscar un sustituto para Setién y la apuesta parece un don nadie, también tenían tiempo para pensar con quién cubrir la posible salida de Lemos y la apuesta es Ximo Navarro, la temporada pasada con el bajo nivel de Araujo hubo tiempo para buscar un compañero o sustituto de nivel y la apuesta fue Livaja, así q sólo cabe esperar q salgamos perdiendo en el cambio, cuando además ese cambio sólo deja 13 millones q parecen mucho pero no lo es teniendo en cuenta el poder adquisitivo de los equipos ingleses y q hasta un Edgar Mendez se puede ir al Cruz Azul por 5 o Samuel Saiz al Leeds de la segunda inglesa por 3, es una ganga para el equipo inglés y una baja determinante para un equipo q tendrá un entrenador en prácticas. Además ese dinero sólo servirá para traer a un cedido con nombre q de titulares y poco rendimiento, q viendo los nombres q suenan parece ser lo q se busca, como se hizo la temporada pasada con Jesé q costó bastante más en proporción para tiempo y rendimiento de lo q nosotros vamos a sacar por uno de los jugadores más importantes de este equipo.

Un club sin necesidad de vender, q presume de tener ganas de crecer, q rebaja a uno de sus jugadores clave en un momento en el q cualquier jugador q se vaya a Inglaterra vale una pasta, me suena a mala gestión con consecuencias negativas en lo deportivo.

Debe ser que alguien tiene una bola de cristal y por lo visto ficharemos a troncos... A mas dinero para fichajes más posibilidades de traer mejores jugadores, esperemos acontecimientos hasta que termine el mercado y valoraremos si hay mejor o peor plantilla

Además puede que no fichemos a alguien de su nivel o mejor, pero podemos mejorar al equipo en las demás posiciones aunque sea un poco

Miedo me da la venta de Roque y lo que pueda traer papadapoulos para suplirlo... a coste cero y las perras pa su buchaca.