udlaspalmas.NET | Foro

Como si esa breva cayerá, siempre hemos y tendremos unos servicios jurídicos de chiste y esos recursos siempre quedan en nada, hala para que no se coman el coco con esa mierda, estamos más descendísimos que salvados.

huracanma escribió: ↑Vie May 16, 2025 12:36 am Dicen que han sido aficionados del Betis los que se han percatado.

Fuerte PANDA DE INÚTILES TENEMOS EN EL CLUB !!!

Es para que rueden cabezas. Cada día un ridículo mayor y una demostración más del tercermundismo de esta mierda de empresa.

Nadie al volante.

Bueno, no cojan lucha tampoco. Incluso si tuviera recorrido, con tal de no complicarse la vida y no enemistarse con otro club (porque a MAR se la pela bajar) no vamos a recurrir nada y dirán que consideramos que es una simple recomendación y no norma.

pio pio UDLP escribió: ↑Vie May 16, 2025 12:28 am ÚLTIMA HORA. Anuncia Isaac Fouto que los servicios jurídicos de la UD Las Palmas están estudiando presentar recurso por alineación indebida del Sevilla FC. El jugador Badé fue retirado por conmoción ante el Celta y parece que hay una recomendación FIFA que dice que no debería jugar hasta pasados 6 días y dicho jugador jugó el partido del pasado martes contra la UD, habiendo pasado 3 días desde el partido que jugaron contra el Celta. La cuestión está en que sea norma o recomendación. Ya hay casos en la presente temporada como el de un jugador del Valencia que no jugó contra el Getafe porque no habían pasado 6 días y otro caso en el Atlético de Madrid.

Hay de plazo hasta mañana a las 13h para presentar el recurso.

Si es una recomendación que se vayan olvidando.

AmarillismoIlustrado escribió: ↑Vie May 16, 2025 12:56 am Bueno, no cojan lucha tampoco. Incluso si tuviera recorrido, con tal de no complicarse la vida y no enemistarse con otro club (porque a MAR se la pela bajar) no vamos a recurrir nada y dirán que consideramos que es una simple recomendación y no norma.

Aunque tuviéramos razón no van a dejar que el Sevilla descienda nos van a decir que no hay nada y ya.

pio pio UDLP escribió: ↑Vie May 16, 2025 12:28 am ÚLTIMA HORA. Anuncia Isaac Fouto que los servicios jurídicos de la UD Las Palmas están estudiando presentar recurso por alineación indebida del Sevilla FC. El jugador Badé fue retirado por conmoción ante el Celta y parece que hay una recomendación FIFA que dice que no debería jugar hasta pasados 6 días y dicho jugador jugó el partido del pasado martes contra la UD, habiendo pasado 3 días desde el partido que jugaron contra el Celta. La cuestión está en que sea norma o recomendación. Ya hay casos en la presente temporada como el de un jugador del Valencia que no jugó contra el Getafe porque no habían pasado 6 días y otro caso en el Atlético de Madrid.

Hay de plazo hasta mañana a las 13h para presentar el recurso.

Nada más terminar el partido me lo comentó un amigo que había visto el partido por canal Andalucía y por lo visto allí desde el mismo canal se comentó, pero no le di mayor importancia, pensé que estaba de broma.

Tampoco se en qué lugar quedaría esto si se recurriera

Pues al menos Él ya ha conseguido lo que quería, llamadita de 20 segundos en El Chiringuito con Pedrerol.

Presenta la denuncia o no?

Porque debería hacerlo.

Si dijesen que sí, que yo creo que será un no como siempre que nos afecta a nosotros, muy posiblemente eso mandase al Sevilla a segunda y a nosotros nos daría una oportunidad más de ver si Fabio Silva termina de recuperarse.

En la liga mexicana dice que los clubes deben comprometerse a no dejar que el jugador juegue antes de 7 días, por lo que posiblemente no se trate de una recomendación. Y viendo lo que ha pasado con otros equipos la presente temporada, me lo creo, porque dada la picaresca, el Sevilla pudo usar esa baza dos veces esta semana para tener dos ventanas más.

No olvidemos que Kike Salas se lesionó y gastaron una ventana ahí, por lo que la UD debe alegar que incluso la normativa del cambio por conmoción cerebral, al abrir la posibilidad de tener una nueva ventana, puede utilizarse para reajustar un equipo durante un partido y perder algo de tiempo si hay picaresca. Lo suyo es que lleve aparejado el no poder jugar en los próximos 7 días, como dice la norma.

Papada hijo de puta deja de hacer el ridiculo y apechuga

André Almeida no jugó con el Valencia por esto mismo.

Además, Badé no fue una conmoción cerebral lo que le pasó en Vigo. Fue que le metieron el dedo en el ojo.

Es decir, realizaron el cambio argumentando que fue por una conmoción cerebral, cuando no se trataba de eso.

Realmente, ganaron una ventana porque les interesó en ese momento realizar el cambio, bien sea por perder algo de tiempo, bien por reajustar el equipo. Pues bien, tener un cambio más también conlleva sus responsabilidades, y la forma que he visto de estar redactada (seguramente la liga mexicana ha copiado a la FIFA), no es una recomendación, sino una prohibición expresa, porque habla de que el futbolista debe ir entrenando poco a poco y observando si está en condiciones, que hay que respetar estrictamente un período de observación de 72 horas, etc, además de lo ya comentado de los 7 días.

Tic tac

No cojan lucha. Todos sabemos como va a acabar esta película tanto si MAR hace algo como si no... Buscarán todo resquicio legal al que agarrarse. En toda ley siempre hay una salida, los que las hacen no son tontos.

Harán como la otra vez, que ellos sí que pudieron fichar a un entrenador sin papeles, pero la UD no pudo fichar a Almirón.

Esto no va llegar a ningún lado. Y por otra parte seguiríamos necesitando ganar y no vamos hacerlo