udlaspalmas.NET | Foro

Cardona sí hace por ir a por el balón. Y el penalti de Javi es penalti. Por una vez, buen arbitraje.

En el penalti veo un penaltejo pitado por arbitruchos,el gol anulado lo veo bien anulado,cardona esta en fuera de fuego y salta a por el balón

Cardona salta como saltaron todos, pero el balón cae lejos de su posición, su participación en la jugada es opinable como poco, no dificulta la visión del portero ni entorpece al jugador que está con Alex Suárez, por lo tanto, es subjetivo, queda a criterio del árbitro.

Como a criterio del árbitro fue el penaltito, .... el VAR no puede decir nada porque hubo contacto, lo que está por ver es si ese contacto es suficiente como para castigar a un equipo con la pena máxima, la mitad de los árbitros no lo hubieran pitado, y si fuera contra un equipo grande mucho más de la mitad.

Viendo las jugadas, realmente está bien arbitrado. El problema es hacer ese penaltito, el de siempre, el penalty que hacen los equipos ingenuos como nosotros.

El gol anulado la verdad que no sabia lo que habia pitado, si falta de Alex si mano o que, pero viendo que Cardona salta a por el balón se puede interpretar que estaba en fuera de juego, y al pitarlo el linier, pues el VAR lo tiene que anular. Otra cosa es que el linier no lo hubiera pitado, dudo que lo hubieran anulado en ese caso.

Mr Yo escribió: ↑Dom Feb 14, 2021 7:23 pm Viendo las jugadas, realmente está bien arbitrado. El problema es hacer ese penaltito, el de siempre, el penalty que hacen los equipos ingenuos como nosotros.

El gol anulado la verdad que no sabia lo que habia pitado, si falta de Alex si mano o que, pero viendo que Cardona salta a por el balón se puede interpretar que estaba en fuera de juego, y al pitarlo el linier, pues el VAR lo tiene que anular. Otra cosa es que el linier no lo hubiera pitado, dudo que lo hubieran anulado en ese caso.

Después de volver a verlo, coincido. Aunque en el segundo gol Cardona está muy lejos de Suárez, que es el que remata. Pero entiendo que lo hayan podido anular.

Otro debate es si con todos los equipos se toman, en esos casos, las mismas decisiones.

Aceptamos pulpo como animal de compañía.

Cardona está a varios metros de la jugada, no interviene directamente ni molesta a ningún jugador del Almería.

Desinquieto escribió: ↑Dom Feb 14, 2021 5:03 pm Cardona sí hace por ir a por el balón. Y el penalti de Javi es penalti. Por una vez, buen arbitraje.

Y los árbitros, por supuesto, también saben pedir perdón
"González Esteban nos dijo que se había equivocado en esa jugada"

..."Precisamente en la terminal de salidas del aeropuerto de Almería, el colegiado se acercó a algunos miembros de la expedición canaria para reconocerles su error: "Nos dijo, dos horas después del partido, que se había equivocado en esa jugada", admite a MARCA un miembro de la plantilla amarilla. El árbitro vasco se sentía contrariado tras ver las imágenes y quiso disculparse con la UD Las Palmas."

https://www.marca.com/futbol/las-palmas ... b45b4.html

Anulado el tercer gol, vaya manadas de chupapollas y gilipollas de mierda, no dan ni uno estos inútiles de mierda...

En esta ocasión el fuera de juego de Erik parece claro en el remate de Mujica. Lo que no entiendo es por qué tardan cinco minutos en resolverlo desde el VAR. Y tampoco entiendo por qué la realización no pone la repetición de la jugada hasta que el árbitro anula el gol.

Se dice cuando se equivocan, y soy justo y reconozco cuando aciertan. Eric está adelantado cuando remata Mujica.

pitasabila escribió: ↑Sab Feb 20, 2021 9:04 pm Se dice cuando se equivocan, y soy justo y reconozco cuando aciertan. Eric está adelantado cuando remata Mujica.

Sí, en esa jugada acierta.

Lo que no me gustó fue su criterio con las tarjetas al Cartagena. Hubo varios pisotones de agüita.

Demasiado tarjetero el árbitro hoy, uno más veterano se ahorra alguna o se queda en una advertencia, obviamente le faltaban tablas al trencilla de hoy, y para colmo no tuvo el mismo criterio con el Cartagena.

Esto vale para Segunda y para Primera:
1) El VAR ha hecho que la injusticia que cometa un árbitro en el campo, ahora lo haga un árbitro en una sala (más grave que antes, pues tiene tiempo para ver imágenes repetidas).
2) Si el equipo grande va ganando, el tiempo de alargue no pasa de 3 minutos. En caso contrario, nos vamos a 4, 5 ó 6 minutos.
¿Qué opinan? ¿Es así o son impertinencias mías?

Desinquieto escribió: ↑Dom Feb 21, 2021 5:03 pm Esto vale para Segunda y para Primera:
1) El VAR ha hecho que la injusticia que cometa un árbitro en el campo, ahora lo haga un árbitro en una sala (más grave que antes, pues tiene tiempo para ver imágenes repetidas).
2) Si el equipo grande va ganando, el tiempo de alargue no pasa de 3 minutos. En caso contrario, nos vamos a 4, 5 ó 6 minutos.
¿Qué opinan? ¿Es así o son impertinencias mías?

Yo cuando pusieron el var pensé que ya no habría robos como antes debido a que se les verían las costuras a los árbitros debido a que una o varias repeticiones les obligaría a ser honestos, bendita inocencia la mía .

Desinquieto escribió: ↑Dom Feb 21, 2021 5:03 pm Esto vale para Segunda y para Primera:
1) El VAR ha hecho que la injusticia que cometa un árbitro en el campo, ahora lo haga un árbitro en una sala (más grave que antes, pues tiene tiempo para ver imágenes repetidas).
2) Si el equipo grande va ganando, el tiempo de alargue no pasa de 3 minutos. En caso contrario, nos vamos a 4, 5 ó 6 minutos.
¿Qué opinan? ¿Es así o son impertinencias mías?

Son impertinencias tuyas y querer buscar fallos donde no hay. Los que se equivocan siguen siendo humanos.