udlaspalmas.NET | Foro

amarelo escribió:

AnSiTe escribió:Pues para mi que el factor determinante fue la salida forzada de Atouba.
Tras ese lance la UD ya casi no vuelvo a crear peligro ante la porteria deportivista.

Yo lo he pensado también, !un lateral el jugador mas peligroso de la UD!!, que manera de jugar al fútbol. Cada vez entiendo menos el "fúrbol moerno".

Devl1n escribió:

Jasikevicius escribió:Y es que....

Queremos ascender con una delantera: Mayor, Tato, Chrisantus.

Queremos ascender con David García de central (que ayer no hizo mal partido).

Queremos ascender sin mediocentro organizador, que Hernán, Vicente y Javi suelen hacer bien su trabajo (a mi Vicente no me gusta nada), pero no te saben organizar a un equipo (Hernán al menos lo intenta).

Queremos ascender con dos extremos venidos a menos y sobre todo, se arrastran por el campo porque no son NADA profesionales, Nauzet y Momo.

Queremos ascender sin un tío que sepa desbordar en toda la plantilla, sin contar a Atouba, ¿cuántos jugadores ayer se atrevieron a encarar a su defensa y llevárselo?

Los de la secta (o como se llame) dirán que todo es culpa de Lobera (que tiene su parte de culpa, vaya cambio el de ayer mano).

Pero quien no quiera ver que tenemos una plantilla PENOSA, que no lo vea, solo tenemos 3 - 4 jugadores válidos para un equipo que quiera aspirar con algo de seriedad a ascender y el resto, fondo de armario.

Todo el que piense diferente a estas palabras, NO VIVE EN LA REALIDAD.
Tranquilo que ahora te saldrán con que no hay dinero y mil milongas ( no hay dinero según para que ...)

Canariuo escribió:Por cierto la segunda amarilla de Culio para mí no es, aunque a duras penas llega a tocar balón y arrebatárselo al paquete de Vicente. Eso sí, la primera amarilla es más naranja que otra cosa (la entrada a Atouba).

baifillo escribió:

Canariuo escribió:Por cierto la segunda amarilla de Culio para mí no es, aunque a duras penas llega a tocar balón y arrebatárselo al paquete de Vicente. Eso sí, la primera amarilla es más naranja que otra cosa (la entrada a Atouba).

¿Si en el partido de ayer calificamos de paquete a Vicente que adjetivo les ponemos a Nauzet y a Momo? Vicente ha tenido partidos malos, regulares y buenos. Me parece más fiable Hernán, pero Vicente al nivel de la primera parte de ayer no tiene mucho que envidiarle.

Momo y Nauzet o se ponen las pilas o a la grada. De Momo no espero mucho más, pero Nau si debe tomarse esto más en serio. No pido al jugadorazo del Valladolid pero esta mala caricatura es infumable. Coño, que uno no se olvida de jugar al fútbol en unos meses, pero si se descuida pierde la forma y pasa a ser un alma en pena.

Titán Amarillo escribió:El partido de ayer lo pierde Lobera con sus ataques de entrenador ingenioso. Se piensa que poniendo un 4-4-2 con rombo en el medio vamos a alguna parte.


Y no solo eso, un rombo con Momo (que alguien le compre una botella de oxígeno), Nauzet (con 28 años parece que juega en veteranos) y Valerón (que no está para presionar y menos la salida del balón rival como pretende el aragonés) es un puto suicidio.


Como dije en pretemporada, se han cargado lo bueno que teníamos el año pasado por presentar un proyecto populista que busca aglutinar abonados por nombres en lugar de resultados.

Y ojo, con 3-4 fichajes no arreglamos esto, que nadie se engañe. Jugadores como Murillo, Vitolo o Thievy no los encuentra esta dirección deportiva de nuevo ni en doscientos años.

acosta escribió:

Titán Amarillo escribió:El partido de ayer lo pierde Lobera con sus ataques de entrenador ingenioso. Se piensa que poniendo un 4-4-2 con rombo en el medio vamos a alguna parte.


Y no solo eso, un rombo con Momo (que alguien le compre una botella de oxígeno), Nauzet (con 28 años parece que juega en veteranos) y Valerón (que no está para presionar y menos la salida del balón rival como pretende el aragonés) es un puto suicidio.


Como dije en pretemporada, se han cargado lo bueno que teníamos el año pasado por presentar un proyecto populista que busca aglutinar abonados por nombres en lugar de resultados.

Y ojo, con 3-4 fichajes no arreglamos esto, que nadie se engañe. Jugadores como Murillo, Vitolo o Thievy no los encuentra esta dirección deportiva de nuevo ni en doscientos años.

isletero22 escribió:

acosta escribió:

Titán Amarillo escribió:El partido de ayer lo pierde Lobera con sus ataques de entrenador ingenioso. Se piensa que poniendo un 4-4-2 con rombo en el medio vamos a alguna parte.


Y no solo eso, un rombo con Momo (que alguien le compre una botella de oxígeno), Nauzet (con 28 años parece que juega en veteranos) y Valerón (que no está para presionar y menos la salida del balón rival como pretende el aragonés) es un puto suicidio.


Como dije en pretemporada, se han cargado lo bueno que teníamos el año pasado por presentar un proyecto populista que busca aglutinar abonados por nombres en lugar de resultados.

Y ojo, con 3-4 fichajes no arreglamos esto, que nadie se engañe. Jugadores como Murillo, Vitolo o Thievy no los encuentra esta dirección deportiva de nuevo ni en doscientos años.

Por qué no? Mientras Lobera esté, yo tengo alguna esperanza de que eso sea posible. Vitolo salió de abajo, gracias al trabajo de base, pero los otros dos, los recomendó el entrenador, porque los conocía de 2ºb. Muchos tacharán a Lobera de lo que sea, pero Branko y él, en una temporada que llevan le han lavado la carita al señor Cruz y al señor Juanito en cuanto a materia de fichajes.

Maracoca escribió:Lo que si me preocupo ayer fue las pocas por no decir ninguna ocasiones de gol y tiros a puerta.