udlaspalmas.NET | Foro

Adri, sólo usa el cerebro por favor. La Ponfe no puede dejarse perder a cambio de nada porque Las Palmas no le garantizaba el empate. Es decir sólo haz proceso lógico de lo que pasaría si en otros estadios se hubiera dado un sólo gol y verás que ni falta de insultante me hace porque tu comentario te descalifica por sí sólo. Y repito. Respeto cero para el que acusa a mi club y a mí equipo del alma sin fundamento. Y sí Las Palmas marcaba fácil demuestra porqué ellos estaban abajo y nosotros arriba. Simplemente.

canarion en Noruega escribió:http://www.youtube.com/watch?v=dhsy6epaJGs

375 millones de visitas

En mi memoria tengo partidos más sospechosos que el de hoy. Yo no creo que se pactara un resultado, creo más bien que cuando la Ponfe marcó el segundo, con los resultados que se estaban dando, se vieron ya salvados y estaban más pendientes del Castilla que de Las Palmas. No creo que fuera pactado el resultado, pienso que fue dejadez del equipo rival...

Nos estamos tirando piedras contra nuestro tejadooooooo.



Ahí lo dejo. Una investigación de oficio nos viene de perlas ahora.

michaelscott escribió:

baifillo escribió:
Ok. Entonces sólo estaban durmiendo el partido. Me quedo mucho más tranquilo.

Yo me quedo tranquilo. Porque si podemos amañar partidos para que el otro equipo se deje perder aún a riesgo de descenso podremos amañar el partido del Sporting aún sabiendo que ellos perdiendo no suben. Los de justificar que Las Palmas gana sin Lobera con la investigación de CSI de la casa de las apuestas (que vaya hacker para tener la información estás hecho por cierto), es de los más gracioso que he leído por aquí.

Está claro que si subimos muchos aquí llorarán de tristeza.

No seas fantasma con le de lobera por favor... al menos yo no he visto nadie que lo haya nombrado, ya sabemos que te ha calado hondo en tu vida y no lo olvidarás. Bien que criticabas a lobera por estornudar y cuando con josico se ha jugado de pena ni mu dijiste.

Que si mi niño. Que sin Lobera no podemos ganar. Que en la historia de la UD Las Palmas no había ganado un partido limpio hasta que llegarás Lobera. Ejejejej.

Si en el fondo lo quieres y todo, aquí a todos nos da igual lobera y tú has sacado de comentarios diciendo que el partido fue amañado a que estamos afirmando que sin lobera no se gana. Esto es como las ex, deja de pensar en él y ya lo olvidarás pero no lo saques en discusiones en las que lobera no pinta nada.

No es casualidad que los del amaño sean los defensores de Lobera Va implícito en lo absurdo del comentario. La relación de casualidad es sencillamente aprehencible. Te dejo, que voy a salir a hacer pactos al azar.

michaelscott escribió:No es casualidad que los del amaño sean los defensores de Lobera Va implícito en lo absurdo del comentario. La relación de casualidad es sencillamente aprehencible. Te dejo, que voy a salir a hacer pactos al azar.

Yo quería a Lobera fuera de la UD, y opino que lo de hoy es más que sospechoso, así que deja de manipular y usar la demagogia como en otros comentarios anteriores
De hecho, deberíamos dejar todos este tema, cada uno tendrá su opinión y no conseguiremos nada bueno si seguimos debatiendo sobre esto, es una tontería

michaelscott escribió:

baifillo escribió:
Ok. Entonces sólo estaban durmiendo el partido. Me quedo mucho más tranquilo.

Yo me quedo tranquilo. Porque si podemos amañar partidos para que el otro equipo se deje perder aún a riesgo de descenso podremos amañar el partido del Sporting aún sabiendo que ellos perdiendo no suben. Los de justificar que Las Palmas gana sin Lobera con la investigación de CSI de la casa de las apuestas (que vaya hacker para tener la información estás hecho por cierto), es de los más gracioso que he leído por aquí.

Está claro que si subimos muchos aquí llorarán de tristeza.

En mi caso solo me da ganas de llorar el juego del equipo y algunas decisiones del entrenador. El ascenso sería un subidón, pero lo descarto.

En la primera parte nos dieron un baile ...

canarion_92 escribió:

michaelscott escribió:No es casualidad que los del amaño sean los defensores de Lobera Va implícito en lo absurdo del comentario. La relación de casualidad es sencillamente aprehencible. Te dejo, que voy a salir a hacer pactos al azar.

Yo quería a Lobera fuera de la UD, y opino que lo de hoy es más que sospechoso, así que deja de manipular y usar la demagogia como en otros comentarios anteriores
De hecho, deberíamos dejar todos este tema, cada uno tendrá su opinión y no conseguiremos nada bueno si seguimos debatiendo sobre esto, es una tontería

De demagogia nada. Uso la lógica. Para mi dejamos el tema ya, siempre y cuando no haya más comentarios que acusen a mi equipo de tramposo y ladrón. Si lo sigue habiendo, seguiré defendiéndolo. Porque la lógica y lo visto en el campo dice que el amaño es IMPOSIBLE!!!
Ya que La PONFE no se pudo dejar perder, ya que Las Palmas no pudo ofrecer dejarse empatar nunca ya que no le valía el empate al principio del partido. LÓGICA!!!

No se si alguien lo ha comentado ya, hemos encajado 9 goles en 4 partidos.

N.B.Tiempos escribió:No se si alguien lo ha comentado ya, hemos encajado 10 goles en 4 partidos.

Ángel, Aythamy, Galán. Hasta poco me parece.