udlaspalmas.NET | Foro

amarelo escribió:

baifillo escribió:Casto es el elegido por Herrera para la portería. Supongo que Raúl le convence, si no no lo habría puesto, pero Casto le convence aún más. De haber llegado antes habría sido el titular desde el inicio de la temporada, no siendo así Herrera ha acelerado el relevo con argumentos "atípicos", cogidos con trabas. No me cabe duda que con Casto se tendrá mucha más paciencia aunque espero que no haga falta porque su nivel no admita discusión. Es lo que deseo, y también que Raúl aproveche la oportunidad cuando se le presente.

Paciencia con uno de fuera mas que con un canterano???, a que se debe tu parecer??. Esto va por modas, el pibe hace un partido muy bueno el sabado y ni mu, los que le cascaban callan. Pues si hay quien ha sacado el tema del pibe hasta aburrirse que no esperen que a casto se le va a pasar mas. Yo por lo menos ni hablar. Lo de raul es una injusticia que espero se corrija manana.

Si en vez de cASTO hubiese venido el portero del sporting por 4 anos, muchos tambien estarian diciendo que si fue el portero de esto o aquello, que si su ano en asturias, su pasado, que es un portero fichado por 4 anos y por.ello.de.futuro..... y sin embargo es shplente.

Raulba muerte, por lo menos.mientras no me.de.motivos y no es el.caso.

Mi parecer se debe a las decisiones que de momento va tomando el entrenador. También te digo que espero que en algún momento coja otro rumbo y apueste por los que a mi parecer puedan dar mejor rendimiento, en el once o al menos con más participación, y aquí incluiría a Héctor, Asdrúbal, Jesús, Guzmán, Artiles, Marcelo Silva. Está claro que no pueden jugar todos pero al menos que se elija por méritos actuales contraídos.

Respecto a Casto tengo claro que es el elegido por Herrera y como preveo que va a defender nuestra portería espero de él buen rendimiento, por la cuenta que me trae. Y si resulta que no es así ahí estará Raúl para solventar el problema.

A ver si se va a acabar pitando a uno u otro portero segun los partidarios,en plan Bernabeu.

soto y fernandez escribió:A ver si se va a acabar pitando a uno u otro portero segun los partidarios,en plan Bernabeu.

Si quitas a un portero sin errores en los goles por no estar fino con los pies dos dias, luchando por el zamora.con otros.dos.porteros,....., si hace falta tan poco para que te saquen de la titularidad que sea igual para todos. Lo que no vale es para los veteranos una permisividad y para los pibes OTRA. Para que entienda la titularidad de casto tengo que ver un porterazo de impresion bajo palos, no me vale que tenga fallos.

Raúl no es el portero adecuado para aspirar al ascenso. Sin ir más lejos porque es especialista en despejes al centro. Como contra el Castilla el año pasado con gol de Aythami en propia puerta o el partido contra el Numancia que de un tirejo hace un despeje al centro cual Alevín.
Si a eso le unes su nerviosismo con los pie y su afán por hacer la estatua...

Contra el Betis hubo un gran tiro al borde del área que salió pegado al palo. Pero Casto aun así se estiró y llegó al palo. Si llega ser Raúl hace la estatua y decimos que es imparable, no tiene culpa y todos contentos.
Lo mínimo de un portero es que se manche la ropa al menos lanzándose.
Lo siento, pero no quiero de titular si que queremos aspirar a algo grande.

Lo que es ser subjetivo, raul no hace un paradon de cine en el 23 de la primera parte. Por contra hace la estatua...., casto no hace nada en sevilla, ni bueno ni malo, no le llega la pelota. Pues el raul del numancia es ejemplo de lo malo y casto el dia del betis de lo bueno. !!Pobre pibe!!, ante el todo vale y la corriente que pone todo lo que hace el pibe en duda o lo critica poco se puede hacer....., cada dia mas raulista.

No decaigas raul, javi era nadacampista.

amarelo escribió:Lo que es ser subjetivo, raul no hace un paradon de cine en el 23 de la primera parte. Por contra hace la estatua...., casto no hace nada en sevilla, ni bueno ni malo, no le llega la pelota. Pues el raul del numancia es ejemplo de lo malo y casto el dia del betis de lo bueno. !!Pobre pibe!!, ante el todo vale y la corriente que pone todo lo que hace el pibe en duda o lo critica poco se puede hacer....., cada dia mas raulista.

No decaigas raul, javi era nadacampista.

A mi me parece genial que lo apoyen. Cada uno le gusta el jugador que le gusta. Así que me parece genial todo el apoyo que le dan a Raúl.
Pero es obvio que no lo comparto. Porque la misma teoría de que no nos tiraron en Sevilla se puede aplicar con toda la temporada con Raúl. Y cuando nos tiraron como en Tenerife fue gol.
Para mi todos los goles que nos han marcado esta temporada eran perfectamente parables. Lo que si no te lanzas, pues difícilmente la vas a parar.
Pero como digo me parece genial que lo apoyen. Yo apoyo al que juegue, pero me decanto por Casto, como digo Raúl para mi no es portero para ser titular. A día de hoy. Quizá en el futuro siga progresando y sí lo sea.

Raul nunca progresara, no creo que le dejen. Si cuando tuvo ocasion se hubiese ido al madrid castilla, seguramente llevaria ya muchos partidos de titular y hoy seria un portero minimo de segunda sin que nadie rechistase. Al.final.se.queda.y pasa lo que pasa, cualquier nombre gusta mas que apoyar al de casa, es lo que hay.

Que todos los goles son parables, lo dicho, para defender la idea propia todo vale. Ni siquiera paro en copa y tuvo muchos fallos, pues vale,

amarelo escribió:Raul nunca progresara, no creo que le dejen. Si cuando tuvo ocasion se hubiese ido al madrid castilla, seguramente llevaria ya muchos partidos de titular y hoy seria un portero minimo de segunda sin que nadie rechistase. Al.final.se.queda.y pasa lo que pasa, cualquier nombre gusta mas que apoyar al de casa, es lo que hay.

Que todos los goles son parables, lo dicho, para defender la idea propia todo vale. Ni siquiera paro en copa y tuvo muchos fallos, pues vale,

Hombre es que tampoco me van a sangrar las manos porque un portero pare un balón de vez en cuando. Igual le pagan por eso.
El partido de copa. Una buena parada VS una gran cagada con el despeje al centro.

A ver Amarelo,que quien decide el que juega es el entrenador,no una consulta entre aficionados,a mi me da lo mismo,los dos son porteros de nuestro equipo y punto,lo que queremos es subir,sea con Raul,con Casto o con el Gato de Arucas

Quesi, que es muy malo.

soto y fernandez escribió:A ver Amarelo,que quien decide el que juega es el entrenador,no una consulta entre aficionados,a mi me da lo mismo,los dos son porteros de nuestro equipo y punto,lo que queremos es subir,sea con Raul,con Casto o con el Gato de Arucas

Basicamente es lo que dice soto aquí, al final todo esto que hablamos aquí no deja de ser una charla de bar sobre la portería del equipo, por que al final es Herrera el que decide y si subimos a mí me da igual si en la portería está Raúl, Casto, o el Pío Pío

Lo único que molesta es que a Raúl se le mire cada detalle, cada mínima jugada, cada balón que toca, con especial atención para intentar criticarle por cualquier cosa, y en cambio Casto que no ha tenido ni siquiera una jugada de peligro en contra ya supuestamente se ha ganado el puesto... pues no es muy lógico. Como mínimo que se les critique en igualdad de condiciones, ahora mismo Casto no ha tenido trabajo, así que no se puede comparar con las actuaciones de Raúl porque básicamente no ha tenido que hacer nada

michaelscott escribió:

amarelo escribió:Raul nunca progresara, no creo que le dejen. Si cuando tuvo ocasion se hubiese ido al madrid castilla, seguramente llevaria ya muchos partidos de titular y hoy seria un portero minimo de segunda sin que nadie rechistase. Al.final.se.queda.y pasa lo que pasa, cualquier nombre gusta mas que apoyar al de casa, es lo que hay.

Que todos los goles son parables, lo dicho, para defender la idea propia todo vale. Ni siquiera paro en copa y tuvo muchos fallos, pues vale,

Hombre es que tampoco me van a sangrar las manos porque un portero pare un balón de vez en cuando. Igual le pagan por eso.
El partido de copa. Una buena parada VS una gran cagada con el despeje al centro.

Pues ahora entiendo menos que destaques una estirada de Casto a un balón que iba fuera. Eso para mi es medir con distinto rasero.

Como dice Soto, los dos son porteros nuestros y se les apoya, gustos a un lado. Yo creo que con Casto vamos a sufrir más por arriba (ya le vi algunas deficiencias en ese aspecto en Mallorca) y que Raúl es más completo. El tiempo dará o quitará razones.

3 partidos cero goles encajado.

Igual si se llega a ir al Castilla en su dia no está ni en segunda.... eso nunca se sabe

Yo al sentarme en naciente no he visto bien las paradas y las intervenciones que ha hecho en la segunda parte (cuando jugaba en la portería de la grada curva) pero en general le he visto muy bien, muy seguro quitando alguna que otra acción en las que me llevé un susto, pero por lo demás se le ha visto muy bien