udlaspalmas.NET | Foro

Ya me estoy haciendo poco a poco una idea de como puede quedar, puede quedar espectacular. Por lo menos en esta imagen frontal tiene muy buena pinta.

Como se nota que estamos en Primera. Es ver el estadio antes del 21J y verlo ahora casi un mes después y uno puede saber a ciencia cierta que el equipo ha ascendido solo por ver tanto movimiento de obras en las gradas.

soto y fernandez escribió:Mas agua para ese cesped.

Hay que hacerle un injerto, se le ve el cartón

Son cosas miás o los camiones están pasando sobre el césped recién plantado?

perreta escribió:Son cosas miás o los camiones están pasando sobre el césped recién plantado?

no. Está vallado y con casi un metro de desnivel

perreta escribió:Son cosas miás o los camiones están pasando sobre el césped recién plantado?

Claro que no, las marcas que tu ves en el cesped es la marca de la cortadora de cesped o alguna carretilla usan pal mantenimiento del cesped que se queda como si un carril marcado.

perreta escribió:Son cosas miás o los camiones están pasando sobre el césped recién plantado?

es la grua

Más fotos, estas son de Tinta Amarilla.







Fuente: http://www.tintaamarilla.es/noticia/201 ... inada.html

Otra más, sacada del Twitter de Ruymán Almeida, al que como pueden ver le ha dado por poner su firma con el paint en todo lo que publica...

15 días de diferencia entre una imagen y la otra. Saquen sus propias conclusiones con respecto al ritmo pre-ascenso.

derek escribió:Otra más, sacada del Twitter de Ruymán Almeida, al que como pueden ver le ha dado por poner su firma con el paint en todo lo que publica...

Es curioso, se pone a pillar imágenes de todo quisqui y les mete su marca de agua, como se nota que esta ahi por el apellido y no por estudiar periodismo, por que no hay nada mas guarro que eso.

danielchachi escribió:

riki raka escribió:Sigo pensando que es un error que las gradas bajas de la curva queden curvadas y lejos.

Se debió haber realizado las gradas bajas pegadas al fondo en recto y no curva. Hubiera preferido que acercaran solo Tribuna y Sur y que la curva se hubiera realizado un estudio más serio para haber metido la parte baja recta al campo y no así.

Algo me dice que no se tardará mucho tiempo en volver a retocar la grada curva de seguir en primera.

¿Pero me quieres decir como van a poner una grada recta siendo el estadio ovalado y no estando separado del resto como es el caso de la naciente?
Es imposible, tendrías que hacer el estadio cuadrado.

¿Es que nunca has visto reformas de estadios con pistas de atletismo?

Claro que se puede reformar de esa manera por muy curvado que sea el estadio. La diferencia es que para hacerlo así, se tendría que hacer Partiendo de abajo hasta arriba. Comenzando a pie de campo e ir elevándola hasta donde quieras. En dicho caso lo lógico es que hagas una elevación plana del fondo hasta la parte más alta de la curva y luego buscar la mejor fórmula para interconectar con Sur y Tribuna el graderío o si no, generando pequeños vomitorios finos pero largos si no queda ajustada por la inclinación.

Es más, creo que eso es lo que acabarán haciendo con la grada naciente. Harán una gran grada recta hasta llevarla a la altura del resto del estadio, no conectada a las gradas vecinas salvo por la parte superior o algún acceso puente por el pasillo inferior si hacen separación.

Poder se puede hacer sin problemas en curva. Lo que requiere algo más de presupuesto que es precisamente lo que no querían hacer hasta ahora. Pero si el club se afianza en primera y las cosas van bien, no tardarán mucho en demandar una grada curva pegada, para que no quede feo cuando la naciente la terminen.

Por lo que veo, requiere bastante más de presupuesto. Y este proyecto se ideó estando la UD en Segunda, y se iniciaron las obras en tal categoría, no ha habido tiempo para muchos desvíos en la hoja de ruta. Nos lo tragamos así y ya está. Llevamos años pidiendo que quiten las pistas, y se está haciendo eso y mucho más (como las butacas, por ejemplo). Creo que debemos aprender a ser conformistas cuando toca, y exigentes cuando toca. Y a mi parecer (puedo estar equivocado) ser exigentes en esto no toca

danielchachi escribió:

riki raka escribió:Sigo pensando que es un error que las gradas bajas de la curva queden curvadas y lejos.

Se debió haber realizado las gradas bajas pegadas al fondo en recto y no curva. Hubiera preferido que acercaran solo Tribuna y Sur y que la curva se hubiera realizado un estudio más serio para haber metido la parte baja recta al campo y no así.

Algo me dice que no se tardará mucho tiempo en volver a retocar la grada curva de seguir en primera.

¿Pero me quieres decir como van a poner una grada recta siendo el estadio ovalado y no estando separado del resto como es el caso de la naciente?
Es imposible, tendrías que hacer el estadio cuadrado.

Pero si el proyecto que salió a concurso tenía las gradas rectas . Ahora han optado por gradas curvas para ahorrar trabajo, dinero y tiempo. Pero el proyecto inicial era recto.


En la zona central aumentaban los pasillos y la grada sobresalía por ahí, por lo que se conseguía una grada recta. Pero como dije, al final han hecho lo fácil, barato y rápido.

Mas Hormigon.Boom,Boom,Boom.

No confundan boceto rápido para que más o menos se entienda lo que se quiere hacer, con proyecto.

El proyecto seguro que refleja las gradas tal y como se están llevando a cabo.