udlaspalmas.NET | Foro

ayozelahesa escribió:

michaelscottudlp escribió:

danielchachi escribió: Es que yo creo que ni mucho menos debemos prescindir de él.
Tiene contrato todavia y es un gran jugador, mira a ver si el madrid ha prescindido de Benzema por ir por ahi estallando coches.
A mi me molesta bastante su actitud a veces pero ves los partidos como el del sábado y te das cuenta de que necesitamos a un jugador como él.
Lo que hay que hacer en mi opinión es intentar reducir al mínimo sus incidentes y sacarle el máximo rendimiento posible, además espero que este altercado no empañe su buen comienzo de temporada.

Es que entre que hay que echar a uno por su camiseta Nazi y a otro por conducir bebido, juega Pepe el de Tinoca que a saber que es lo que hace en su casa.

Las cosas personales no deberían afectar al equipo salvo cosas excesivamente graves.
Que conducir borracho es algo muy grave y algo contra lo que yo en mi vida privada siempre lucho (sobre todo seres queridos) y algo que nunca entenderé con lo fácil que es coger un taxi... 5 € menos pero sin vivir con la conciencia de haber matado a alguien...

Pero es que es súper gracioso ver a gente cabreada estos días cuando aquí un servidor los ha visto coger el coche que si le hacen soplar destrozan el cacharro.
Y vamos todos aqui en el foro sabemos que por desgracia es una conducto extendida. Me sorprende tanta susceptibilidad con el tema cuando lo que yo veo a diario es una tremenda tolerancia al tema.

Me encantaría la verdad que lo que se ha visto estos días de estar en contra de coger el coche borracho fuera verdad. En serio, ojalá. Pero eso no se lo cree ni chano. Y cada vez que la Guardia civil hace controles se hace el agosto.

Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

michaelscottudlp escribió:

ayozelahesa escribió:

michaelscottudlp escribió:
Es que entre que hay que echar a uno por su camiseta Nazi y a otro por conducir bebido, juega Pepe el de Tinoca que a saber que es lo que hace en su casa.

Las cosas personales no deberían afectar al equipo salvo cosas excesivamente graves.
Que conducir borracho es algo muy grave y algo contra lo que yo en mi vida privada siempre lucho (sobre todo seres queridos) y algo que nunca entenderé con lo fácil que es coger un taxi... 5 € menos pero sin vivir con la conciencia de haber matado a alguien...

Pero es que es súper gracioso ver a gente cabreada estos días cuando aquí un servidor los ha visto coger el coche que si le hacen soplar destrozan el cacharro.
Y vamos todos aqui en el foro sabemos que por desgracia es una conducto extendida. Me sorprende tanta susceptibilidad con el tema cuando lo que yo veo a diario es una tremenda tolerancia al tema.

Me encantaría la verdad que lo que se ha visto estos días de estar en contra de coger el coche borracho fuera verdad. En serio, ojalá. Pero eso no se lo cree ni chano. Y cada vez que la Guardia civil hace controles se hace el agosto.

Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

Cuando tenía entrenamiento el día siguiente?
Y no fue filtrado sino que mucha gente lo vio?

Pequeñas diferencias. Araujo cometió un error en su día libre. Será juzgado. FIN.

Otra cosa es que tuviera entrenamiento y llegara perjudicado. Ahí sí está afectando directamente a su rendimiento. Por tanto una decisión del club parecería lógica.

ayozelahesa escribió:

michaelscottudlp escribió:

ayozelahesa escribió:
Recuerdo que pedías airadamente que Tana no podía jugar ni un minuto más con la UD. Y dijiste motivo, el cual no voy a recordar. Cómo cambian las cosas en función de quiénes las hagan.

Cuando tenía entrenamiento el día siguiente?
Y no fue filtrado sino que mucha gente lo vio?

Pequeñas diferencias. Araujo cometió un error en su día libre. Será juzgado. FIN.

Otra cosa es que tuviera entrenamiento y llegara perjudicado. Ahí sí está afectando directamente a su rendimiento. Por tanto una decisión del club parecería lógica.

Pues todo eso de que mucha gente lo vio, tenía entrenamiento al día siguiente y llegó perjudicado ya ocurrió con Araujo en otro episodio previamente. ¿Sigues manteniendo la misma opinión?

jonay_skatero escribió: Yo lo que no hablo sin saber. Que aquí hay más enterao que otra cosa en este y en todos los temas. Yo digo q no lo se y quedo como un señor. Otros se inventan las cosas para tener protagonismo absurdo en un foro y creerse más chachi q nadie.

Ya lo dije en mi post ni disculpo ni acuso. Me quedo callado y espero acontecimientos. Pero si tu tienes una analítica de su sangre y de sus transaminasas eres libre de ponerlo que me interesará saberlo. Lo demás es charlatanería y ir de enterao de la caja del agua y a mi por lo menos no me interesa un millo los comentarios q no tienen base fundamento o prueba que parece un patio de vecinas en vez de un foro de deporte. "Me dijo un amigo de la novia de mi primo que lo vio salir del baño alterado" conclusión Según este foro tiene un problema con la cocaína.

Morete-Markov. escribió:

jonay_skatero escribió: Yo lo que no hablo sin saber. Que aquí hay más enterao que otra cosa en este y en todos los temas. Yo digo q no lo se y quedo como un señor. Otros se inventan las cosas para tener protagonismo absurdo en un foro y creerse más chachi q nadie.

Ya lo dije en mi post ni disculpo ni acuso. Me quedo callado y espero acontecimientos. Pero si tu tienes una analítica de su sangre y de sus transaminasas eres libre de ponerlo que me interesará saberlo. Lo demás es charlatanería y ir de enterao de la caja del agua y a mi por lo menos no me interesa un millo los comentarios q no tienen base fundamento o prueba que parece un patio de vecinas en vez de un foro de deporte. "Me dijo un amigo de la novia de mi primo que lo vio salir del baño alterado" conclusión Según este foro tiene un problema con la cocaína.

No debería responder, porque estos, evidentemente, son comentarios hechos con MALA FE. Es justamente el ejemplo, tantas veces expuesto en este foro, de critica destructiva hecha por quien tiene mala sangre y lo único que trata de realizar con sus palabras es mostrar daño y desprestigiar.

No es casualidad que la mayoría de críticas destructivas vengan de personas mediocres que jamás han hecho nada de valor en sus vidas. Tal vez este podría ser un ejemplo lustroso.

Se puede convertir a quien hace una crítica negativa para que cambie de idea y haga una positiva. Ahora bien, no se puede convertir a alguien que hace una crítica destructiva. Estos son un caso perdido, así que no gastaré ningún esfuerzo en intentarlo.


Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

james escribió: Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

jonay_skatero escribió:Oye a todos estos profesionales de la investigacion y la criminologia forense les puedo hacer una pregunta?

DONDE ESTA DIANA QUER? es una piba q desapareció en un pueblo de Galicia, digo yo que si de una noticia de medio folio, ya estos expertos han sacado toda la historia completa de lo que hizo, lo que dejo de hacer incluso los problemas que tiene su hígado, seguro que saben donde esta la piba desaparecida y ya de paso Yeremi y Sara Morales.

Parecerá lo que parece, pero una cosa es eso y otra lo q he leído acerca de si tiene un problema con el alcohol, se quedo dormido en la cuneta, estuvo a punto de matar a alguien o tiene un hígado con cirrocis.

Ojo no defiendo al pibe, pero tampoco lo acuso sin saber y mucho menos me invento que es un alcohólico por la puta cara. Que esto parece Sálvame, que mal....

Morete-Markov. escribió:

james escribió: Y esta es la isla, donde no cabe un tonto más, pues nos caeríamos al agua.

jonay_skatero escribió:

Alma amarilla escribió:Son dos años... y desconozco si Araujo ya tiene antecedentes anteriores. Si los tiene..tiene un problema.

Sí tiene antecedentes tiene que ser por el mismo bien jurídico protegido es decir que si los tiene por robar no le afectan a un delito contra la seguridad del tráfico