Corrupción en la cúpula del PP

[soto y fernandez]

Si hombre,eres el Ranger Walker de Eurovegas,implacable con las Mafias,las Putas y los niños ludopatas,como serà la cosa que Adelmann ha acabado en Utiaca.

[AnSiTe]

Ya, ya...

sublime tu respuesta, me has convencido totalmente

Si crees que puedo creer todo lo que me diga alguien que tergiversa lo que escribo según le interese, vas arreglao.

Si tu ideología es tan sencilla como para encuadrarla tras unas siglas políticas, es cosa tuya. Yo por lo menos no puedo hacerlo, vas a tener que sudar la gota gorda si quieres encasillarme.
Intento ser justo aunque la misma vida no lo sea, por eso cuando te cebas en un post haciendo el silencio con el resto de la corrupción en este país, pues algo me dice, que no, que eso no es así. Por lo que puedes guardarte toda tu demagogia que aquí no cuela.

[AnSiTe]

Después de este último párrafo no puedo acallar los gritos de ansite for President.

Es increíble el revuelo que se ha levantado en Utiaca.

[soycarlo15]

Después de que la pareja humorística Esteso y Pajares hayan hablado de lo bueno que es el PP y lo malo que son todos los demas y de que ellos no son de ningún signo PPolitico, que siga el post... que yo ya me he reído bastante de esta pareja humorística

Entonces que? soy tan importante para saber que hago, voto o si soy de derechas o de izquierdas? ya te respondo yo, NO

[AnSiTe]

SoyCarlo no se te entiende nada, quítate la habichuela de la boca que aquí en Utiaca no te puedo escuchar. Los vítores no cesan y van in crescendo.

[soycarlo15]

SoyCarlo no se te entiende nada, quítate la habichuela de la boca que aquí en Utiaca no te puedo escuchar. Los vítores no cesan y van in crescendo.

Pues te habrás saltado las clases de lectura y comprensión... lo siento no es hablado, es escrito...

Que siga el post... niñatadas las justas y necesarias... a ver cuando maduramos y aprendemos a discutir/dialogar sin entrar en temas personales y faltando el respeto...

[soycarlo15]

Un jefe policial paró la inspección de la sede del PP tras la denuncia de Bárcenas
Un mando policial frena a los agentes que iban a hacer un examen ocular en el PP tras denunciar Bárcenas el robo de sus ordenadores en su ‘despacho’

ESPECIAL Toda la información sobre el 'caso Bárcenas'
La policía acude al PP tras la denuncia por robo de Bárcenas
DESCARGABLE Consulta la denuncia de Luis Bárcenas

Jesús Duva Madrid 2 MAR 2013 - 00:30 CET

Una denuncia por supuesto robo presentada ayer por el extesorero del PP Luis Bárcenas Gutiérrez contra Alberto Durán, abogado y asesor jurídico de dicho partido, provocó que la policía se movilizara de inmediato y que incluso intentara hacer una “inspección ocular” en la sede del PP, en la madrileña calle de Génova. Un equipo de la comisaría del distrito de Chamberí y otro de la Brigada Provincial de Policía Científica se presentaron en el edificio del partido y entregaron una citación a Durán. El comisario provincial de Madrid, número dos de la policía en la región, ordenó que no se practicara tal inspección al no considerarla procedente.

El confuso episodio se inició sobre la una de la tarde, cuando Bárcenas se presentó en la comisaría del distrito de Salamanca, donde él tiene su domicilio. Allí denunció que acababa de enterarse de que el abogado Alberto Durán había forzado la puerta de su teórico despacho en el PP hasta el pasado 18 de febrero. Según detalló, esta persona se había apoderado de los objetos que tenía allí depositados, entre ellos dos ordenadores portátiles, y que los mismos estaban siendo revisados a fondo por empleados o técnicos del PP.

Lo que ocurrió a partir de ese momento es confuso. Tras recibir la denuncia de Bárcenas, la comisaría del distrito de Salamanca se puso en contacto con la del distrito de Chamberí, al tenerse en cuenta que la sede del PP está enclavada dentro de este último barrio madrileño. No obstante, los agentes de la comisaría de Salamanca quedaron encargados de hacer las pesquisas encaminadas a aclarar los hechos. La comisaría de Chamberí quedó comisionada, por ser la más próxima al PP, para entregar al abogado Durán una citación para que compareciera lo antes posible en la comisaría de Salamanca, en la calle del Príncipe de Asturias, a fin de prestar declaración, según diversas fuentes policiales y del PP consultadas por EL PAÍS.

La policía acude a la sede del PP tras la denuncia por robo de Bárcenas
El juez Ruz busca la vía para investigar los papeles de Bárcenas
Rajoy no presentará demanda individual contra el extesorero
Presión en el Gobierno y el PP para zanjar el ‘caso Bárcenas’

Unos 30 minutos después de que Bárcenas hubiera firmado su denuncia, la Brigada Provincial de Policía Científica recibió una llamada desde la comisaría de Chamberí solicitando que agentes de dicha brigada se trasladaran a la sede del PP para hacer una “inspección ocular”. Esta diligencia consiste en la búsqueda de huellas dactilares, muestras de ADN y otras prácticas forenses con el fin de recabar indicios sobre quién puede haber sido el autor de un delito.

Sobre las dos de la tarde de ayer, tres especialistas en inspecciones oculares llegaron finalmente a la oficina central del PP. Se entrevistaron con los jefes de seguridad del Partido Popular, a los que informaron del motivo de su visita. Ante esa situación, los encargados de la protección del edificio rogaron a los agentes policiales que no hicieran nada sin antes consultar con la dirección del partido.

Mientras los agentes de la Policía Científica estaban a la espera de poder proceder a realizar su misión, llegó a la sede del PP un policía de la comisaría de Chamberí con la misión de entregar al abogado Durán la citación para que comparezca a declarar en relación con la denuncia de Bárcenas. Un empleado del PP invitó a ese policía a que subiera a la sexta planta, donde están los despachos de gerencia y dirección. Las fuentes informantes no aclaran qué es lo que sucedió allí dentro ni con quién se entrevistó ese agente. Tampoco cuánto duró la visita.

Mientras tanto, los tres especialistas de la Policía Científica estaban esperando en la entrada de la sede del PP. Al poco rato salió a su encuentro Alberto Durán, el abogado denunciado por el extesorero Bárcenas, según han reconocido fuentes oficiales del PP. Estas mismas fuentes explican que Durán se entrevistó con los policías en una sala donde hay máquinas de café y refrescos.

Los policías le explicaron a Durán que iban a hacer una inspección en un despacho que Bárcenas decía tener en ese edificio, la conocida sala Andalucía. Pero el abogado replicó que el extesorero no tiene ningún despacho con papeles ni ordenadores, sino que estos estaban despositados en una sala de juntas. Durán les dijo que se había invitado a Bárcenas a retirar esos objetos (a través de varios mensajes de correos electrónicos) y que, al no hacerlo, habían sido trasladados a otra oficina en espera de que el interesado fuese a recogerlos.

El abogado Durán explicó a los agentes de Policía Científica que estaba abierto a aclarar los hechos y que no tenía ningún inconveniente en ir a testificar a la comisaría del distrito de Salamanca.

Las fuentes informantes no precisan qué fue lo que hizo que al final los técnicos policiales se fueran con sus maletines sin practicar la inspección ocular que habían ido a realizar. Según fuentes policiales, el comisario provincial de Madrid fue quien ordenó que no efectuaran la toma de huellas en la sede del PP.

Anoche, el incidente seguía rodeado de numerosos puntos oscuros, ya que ninguna fuente oficial facilitó la menor información sobre el caso. El Ministerio del Interior ha abierto una investigación interna para que los mandos de la Brigada de Policía Científica y de las comisarías de los distritos de Chamberí y Salamanca expliquen sus actuaciones.

El PP se limitó a asegurar que la policía solo había acudido a la sede para entregar la denuncia policial.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 53726.html

[soycarlo15]

Rajoy intenta apartar al juez del 11-M del 'caso Bárcenas'


El proceso se acelera. La Fiscalía Anticorrupción está a punto de perder la exclusiva de la investigación del 'caso Bárcenas'. En ese contexto, Rajoy lo tiene claro. Si puede elegir prefiere al juez Ruz antes que a Gómez Bermúdez.

Hasta ahora, dentro del continuo sobresalto que supone para el PP el enfrentamiento abierto que ya mantiene con su antiguo tesorero, Luis Bárcenas, el hecho de que la investigación de todo lo relacionado con los papeles del contable se llevará a cabo sólo en la Fiscalía era uno de los pocos ámbitos de tranquilidad con los que contaba el equipo de María Dolores de Cospedal a la hora de desarrollar su estrategia de defensa. Con un éxito más que dudoso, de momento.

Pero esas circunstancias pueden estar a punto de cambiar y el escenario que se dibuja al respecto es uno de los más negativos que se le podrían plantear en este asunto al líder del PP y presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. La posibilidad de que Javier Gómez Bermúdez, el juez del 11M, con tantas cuentas pendientes con los populares, sea el primero en judicializar el caso.

Y esto podría suceder porque será este magistrado el encargado de la causa derivada de la querella criminal presentada el pasado jueves por Izquierda Unida en la que insta a que se investigue si existió o no una contabilidad en la sombra en el PP, tal y como parecen sugerir los ya famosos papeles de Bárcenas.

Ante esa posibilidad, en el PP parecen preferir lo 'malo conocido'. Si el asunto tiene que verse en un tribunal más vale que sea en el del juez Pablo Ruz.

Por eso, quizás ahora, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, no ponga demasiadas pegas a que, transcurrido ya un mes desde que el representante de Anticorrupción Antonio Romeral investiga el caso, este caiga en manos de Ruz gracias a los nuevos indicios encontrados por la policía que parecen establecer conexiones entre el caso Gürtel y la posible financiación irregular del PP.

Al fin y al cabo, hace 30 días, cuando Ruz dejó la iniciativa a los fiscales en este asunto ya insinuó que la aparición de nuevas pruebas podría cambiar esa situación. Desde entonces, el PP había estado, según comentan algunas fuentes cercanas al caso, dilatando el proceso en la medida de sus posibilidades.

Pero no contaba con que acciones de terceros, como la realizada por IU, pudieran aportar nuevas complicaciones al asunto. Y, eso es justamente lo que ha pasado, con el añadido de la inesperada aparición en el horizonte de Gómez Bermúdez, según apuntan algunos confidenciales de Internet.

Ahora la estrategia judicial del partido pasaría en un primer momento por alejar este peligro. Lo que podría conseguir si la fiscalía solicita y logra que todas las causas judiciales relacionadas con el asunto se centralicen en un sólo juzgado. El de Ruz. Cierto que quedaría claro que el 'caso Bárcenas' no es en realidad otra cosa que el 'caso Gürtel'. Pero hasta ese sería un mal menor en el contexto actual.

http://www.elboletin.com/index.php?noti ... e=nacional

[AnSiTe]

SoyCarlo no se te entiende nada, quítate la habichuela de la boca que aquí en Utiaca no te puedo escuchar. Los vítores no cesan y van in crescendo.

Pues te habrás saltado las clases de lectura y comprensión... lo siento no es hablado, es escrito...

Que siga el post... niñatadas las justas y necesarias... a ver cuando maduramos y aprendemos a discutir/dialogar sin entrar en temas personales y faltando el respeto...

Tergiversar lo que digo ya es una falta de respeto, y eso ya me lo has hecho varias veces. Así que mejor que te apliques primero lo que tú mismo dices.

[soycarlo15]

SoyCarlo no se te entiende nada, quítate la habichuela de la boca que aquí en Utiaca no te puedo escuchar. Los vítores no cesan y van in crescendo.

Pues te habrás saltado las clases de lectura y comprensión... lo siento no es hablado, es escrito...

Que siga el post... niñatadas las justas y necesarias... a ver cuando maduramos y aprendemos a discutir/dialogar sin entrar en temas personales y faltando el respeto...

Tergiversar lo que digo ya es una falta de respeto, y eso ya me lo has hecho varias veces. Así que mejor que te apliques primero lo que tú mismo dices.

Me voy a aplicar el no contestar a ti ni a soto cuando entréis en este juego de niños, salvo que vaya con el tema y demás... así que... asunto resuelto... a llorar al parque y lo de intentar engañar te vas con tu jefe que sabe mucho...

[AnSiTe]

Je, jjjje, no sabes SoyCarlo lo patético que eres.

Intentar hacer anti-propaganda de un partido en un foro de la UD es realmente denigrante.
Y ahora nos cuentas una de vaqueros y nos dices que a ti lo que realmente te importa es la corrupción, ja.

[soto y fernandez]

Nosotros en cambio,lo unico que te deseamos es que por fin,el Mousse de Gofio,te salga espesito,como tus pensamientos,te pusimos falta en Vallecas,depues en Alcorcòn,ahora estàs con la crisis de Messi y "tu"equipo,nada recuperate y hjablamos.

[soycarlo15]

La corrupción es muy evidente y dia a dia se ve mas con nuevas noticias, nuevos hallazgos, la mafia está alojada en la política española y gobierna en los dos partidos políticos mayoritarios, el que no quiera ver eso, esta ciego o es un ultra de partido... que haya dos usuarios que intenten hacer ver que en el PP no hay ni un mafioso corrupto es para hacérselo ver...todo lo demás sobrecitos con billetes o una mastercard con cuenta en suisa. No hay mas...

[soto y fernandez]

Que bobo eres.

[AnSiTe]

...que haya dos usuarios que intenten hacer ver que en el PP no hay ni un mafioso corrupto es para hacérselo ver...

Lo tuyo si que es para hacérselo mirar.
Tú sigue tergiversando lo que tú quieras, sigue faltando el respeto y a la verdad que te estás retratando de mala manera.

Y ahora bonito, me quoteas donde he dicho yo eso que escribes, es que sino cualquiera puede pensar que eres un mentiroso compulsivo, difamaciones aparte.