Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Por suerte el presidente no juega los partidos, si no estaríamos en la B.La_Cantera escribió:Me pegue fuera del .net unos 9 meses y esta semana que entro para poner mi granito de arena como el resto me veo con un post criticando al presidente en una de las semanas mas importantes de la historia amarilla.
SUBLIME
Made in UDLP
En la B estamosLuko46 escribió:si no estaríamos en la B.
Eso es mal.Alma amarilla escribió:MAR es el mal personificado .....eso si.. saltar al campo y llevarse trozos de cesped o cortar las redes de la porteria, mientras a otros aficionados se les priva de ver una celebracion del equipo en el cesped cambiandolo por ese lamentable espectáculo emitido a nivel nacional, eso es bien.
Alma, hay una lista colgada por mi persona en este foro en el que se habla de las altas y bajas durante el periplo de Ramírez como presidente. Ni el 10% de los fichajes ha salido bueno, pero que te puedes esperar de una dirección deportiva que esperaba que Losada o Fredi recuperaran diez años. Ya no solo eso sino que también aportaba el número de cambios de entrador durante la era Ramírez y es que daba una media de más de un entrenador por temporada.Alma amarilla escribió:isletero22 escribió:Vaya argumento la antipatía o la guerra personal... supongo que no hay argumentos deportivos para defender su gestión.
El presidente que más años ha estado en 2º, el mismo que nos enchufó a Juanito en x cargos, que creó una emisora de radio para que le hiciesen la pelota y que inserta publicidad y se busca sus medios para vender las medias verdades que le interesan, porque sabe que los que no puede silenciar no contarán las películas como a él le interesan.
Podríamos sacar una lista de los fichajes que ha hecho el club desde su mandato o la lista de equipos más modestos que la UD que no han necesitado 4 o 5 campañas para luchar por algo más que no descender e incluso por subir. No interesa supongo.
Si a ti te parece normal que la UD esté 9 años seguidos en 2º con proyectos del mismo presidente uno detrás de otro, con amiguismos y fichajes dudosos perfecto, otros creemos que ha quedado más que demostrado que es posible hacer las cosas mucho mejor, ejemplos hay a patadas.
Cuando uno se basa en dudar de su gestión en 1º, si se asciende, lo hace basandose en lo que ha hecho en el área deportiva de la entidad, durante todos estos años de mandato, donde el balance es más que dudoso, por no decir que sale negativo. Me tengo que creer que si se asciende a 1º se acabarán los amiguismos? Habrá mano duro con la indisciplina de los jugadores y las salidas nocturnas? se dejará de meter en el tema de los fichajes y de repatriar jugadores a pares? Muchas dudas... y lógicas todas, o eso creo.
Pero vamos a ver, ¿quien niega que su gestión, sobre todo la deportiva, se ha podido y debido hacer mucho mejor?
De hecho creo que todos vemos que es su lunar en una gestión que globalmente se puede catalogar de buena. Porque ninguno de esos equipos modestos que no necesitaron tanto, tenian que afrontar reducir una deuda que casi nos convierte en un equipo extinto, como los Salamanca, Logroñes etc.... Y si subieron, luego no tardaron en bajar, en algunos casos hasta segunda b o su desaparición.
De los fichajes, claro que ha habido pufos, (sobre todo teniendo a Juanito, el mayor lastre que nos hemos tenido que comer por su gestión), pero cuando intentas fichar a coste 0 e intentando que todo euro se revierta en algo positivo, pues a veces te comes unos truños y otras te salen gente como Rondón, Colunga,Saul, Barbosa, Santamaria, etc etc...
Eso sin contar que una política de cantera (con sus defectos tambien) ha ido gestando futbolistas que nos han ido ayudando en los diferentes momentos, tanto a nivel deportivo como económico. Llegando al punto de estar ahora jugando una final de play off con 12 canarios jugando el partido.
Pero claro, como tu dices, solo interesa señalar lo malo...lo bueno aun no te lo he visto ni nombrar..ni a rey..ni a ningun otro de los que hasta un saludo de Ramirez lo vuelven algo ofensivo.
¿Que hay negros? Claro... pero tambien hay blancos y grises... pero parece que nunca es suficiente...
Y el argumento de que si no se piensa de esa manera y se critica todo no se quiere a la UD o se es un mediocre de pensamiento..no solo es mediocre el pensamiento sino invalido.
Cuestionar hasta la labor de Cantera del Club es de traca. Jamás en la historia del Club se ha cuidado tanto la cantera como en la era de Tonono, es decir, de Ramírez. Y que el Club lleve tres años peleando el ascenso a Primera con un equipo mayoritariamente canario es por algo, no viene caído del cielo, y tiene mucho mérito, máxime cuando encima te tienes que desprender de las figuras o simplemente te las arrebatan en las categorías inferiores, cosa que, por ejemplo, en la época dorada del club era imposible que sucediera.Luko46 escribió:Alma, hay una lista colgada por mi persona en este foro en el que se habla de las altas y bajas durante el periplo de Ramírez como presidente. Ni el 10% de los fichajes ha salido bueno, pero que te puedes esperar de una dirección deportiva que esperaba que Losada o Fredi recuperaran diez años. Ya no solo eso sino que también aportaba el número de cambios de entrador durante la era Ramírez y es que daba una media de más de un entrenador por temporada.Alma amarilla escribió:isletero22 escribió:Vaya argumento la antipatía o la guerra personal... supongo que no hay argumentos deportivos para defender su gestión.
El presidente que más años ha estado en 2º, el mismo que nos enchufó a Juanito en x cargos, que creó una emisora de radio para que le hiciesen la pelota y que inserta publicidad y se busca sus medios para vender las medias verdades que le interesan, porque sabe que los que no puede silenciar no contarán las películas como a él le interesan.
Podríamos sacar una lista de los fichajes que ha hecho el club desde su mandato o la lista de equipos más modestos que la UD que no han necesitado 4 o 5 campañas para luchar por algo más que no descender e incluso por subir. No interesa supongo.
Si a ti te parece normal que la UD esté 9 años seguidos en 2º con proyectos del mismo presidente uno detrás de otro, con amiguismos y fichajes dudosos perfecto, otros creemos que ha quedado más que demostrado que es posible hacer las cosas mucho mejor, ejemplos hay a patadas.
Cuando uno se basa en dudar de su gestión en 1º, si se asciende, lo hace basandose en lo que ha hecho en el área deportiva de la entidad, durante todos estos años de mandato, donde el balance es más que dudoso, por no decir que sale negativo. Me tengo que creer que si se asciende a 1º se acabarán los amiguismos? Habrá mano duro con la indisciplina de los jugadores y las salidas nocturnas? se dejará de meter en el tema de los fichajes y de repatriar jugadores a pares? Muchas dudas... y lógicas todas, o eso creo.
Pero vamos a ver, ¿quien niega que su gestión, sobre todo la deportiva, se ha podido y debido hacer mucho mejor?
De hecho creo que todos vemos que es su lunar en una gestión que globalmente se puede catalogar de buena. Porque ninguno de esos equipos modestos que no necesitaron tanto, tenian que afrontar reducir una deuda que casi nos convierte en un equipo extinto, como los Salamanca, Logroñes etc.... Y si subieron, luego no tardaron en bajar, en algunos casos hasta segunda b o su desaparición.
De los fichajes, claro que ha habido pufos, (sobre todo teniendo a Juanito, el mayor lastre que nos hemos tenido que comer por su gestión), pero cuando intentas fichar a coste 0 e intentando que todo euro se revierta en algo positivo, pues a veces te comes unos truños y otras te salen gente como Rondón, Colunga,Saul, Barbosa, Santamaria, etc etc...
Eso sin contar que una política de cantera (con sus defectos tambien) ha ido gestando futbolistas que nos han ido ayudando en los diferentes momentos, tanto a nivel deportivo como económico. Llegando al punto de estar ahora jugando una final de play off con 12 canarios jugando el partido.
Pero claro, como tu dices, solo interesa señalar lo malo...lo bueno aun no te lo he visto ni nombrar..ni a rey..ni a ningun otro de los que hasta un saludo de Ramirez lo vuelven algo ofensivo.
¿Que hay negros? Claro... pero tambien hay blancos y grises... pero parece que nunca es suficiente...
Y el argumento de que si no se piensa de esa manera y se critica todo no se quiere a la UD o se es un mediocre de pensamiento..no solo es mediocre el pensamiento sino invalido.
Del proyecto de cantera no quiero ni hablar, porque insisto la memoria de algunos es de pez y no recuerdan el trato por ejemplo que se les dio a Roque y Simón hace dos años y ahora parece que ha sido un éxito de la UDLP cuando claramente les señalaron la puerta de salida.
Hay muchas lagunas que nadie quiere ver o simplemente han olvidado pero si hubo un antes y un después en la gestión de Ramírez más allá de tener que tragar con el personaje de Juanito fue el caso Rondón y todo lo que trajo consigo. Alguno ni se acordará.
Con todo el respeto del mundo, poca historia sabes de la Unión Deportiva Las Palmas.Achinet escribió:Cuestionar hasta la labor de Cantera del Club es de traca. Jamás en la historia del Club se ha cuidado tanto la cantera como en la era de Tonono, es decir, de Ramírez. Y que el Club lleve tres años peleando el ascenso a Primera con un equipo mayoritariamente canario es por algo, no viene caído del cielo, y tiene mucho mérito, máxime cuando encima te tienes que desprender de las figuras o simplemente te las arrebatan en las categorías inferiores, cosa que, por ejemplo, en la época dorada del club era imposible que sucediera.Luko46 escribió:
Hay muchas lagunas que nadie quiere ver o simplemente han olvidado pero si hubo un antes y un después en la gestión de Ramírez más allá de tener que tragar con el personaje de Juanito fue el caso Rondón y todo lo que trajo consigo. Alguno ni se acordará.
Saludos.-
La lista creo que te la he comentado en uno de mis post anteriores, y si no lo he hecho o no lo has leido te lo repito.Luko46 escribió:
Alma, hay una lista colgada por mi persona en este foro en el que se habla de las altas y bajas durante el periplo de Ramírez como presidente. Ni el 10% de los fichajes ha salido bueno, pero que te puedes esperar de una dirección deportiva que esperaba que Losada o Fredi recuperaran diez años. Ya no solo eso sino que también aportaba el número de cambios de entrador durante la era Ramírez y es que daba una media de más de un entrenador por temporada.
Del proyecto de cantera no quiero ni hablar, porque insisto la memoria de algunos es de pez y no recuerdan el trato por ejemplo que se les dio a Roque y Simón hace dos años y ahora parece que ha sido un éxito de la UDLP cuando claramente les señalaron la puerta de salida.
Hay muchas lagunas que nadie quiere ver o simplemente han olvidado pero si hubo un antes y un después en la gestión de Ramírez más allá de tener que tragar con el personaje de Juanito fue el caso Rondón y todo lo que trajo consigo. Alguno ni se acordará.
Espero que tengas el nombre de Rondón bien presente, que te acuerdes donde acabó ese dinero y el porqué.Alma amarilla escribió:La lista creo que te la he comentado en uno de mis post anteriores, y si no lo he hecho o no lo has leido te lo repito.Luko46 escribió:
Alma, hay una lista colgada por mi persona en este foro en el que se habla de las altas y bajas durante el periplo de Ramírez como presidente. Ni el 10% de los fichajes ha salido bueno, pero que te puedes esperar de una dirección deportiva que esperaba que Losada o Fredi recuperaran diez años. Ya no solo eso sino que también aportaba el número de cambios de entrador durante la era Ramírez y es que daba una media de más de un entrenador por temporada.
Del proyecto de cantera no quiero ni hablar, porque insisto la memoria de algunos es de pez y no recuerdan el trato por ejemplo que se les dio a Roque y Simón hace dos años y ahora parece que ha sido un éxito de la UDLP cuando claramente les señalaron la puerta de salida.
Hay muchas lagunas que nadie quiere ver o simplemente han olvidado pero si hubo un antes y un después en la gestión de Ramírez más allá de tener que tragar con el personaje de Juanito fue el caso Rondón y todo lo que trajo consigo. Alguno ni se acordará.
A mi entender, cuando bajo una economía de guerra, donde no se pagan traspasos y los sueldos tienen que ir en decadencia. Se trajo mucho jugador de medio pelo que podian salir bien o mal, pero que nos sirvieron para ir cumpliendo los objetivos marcados (con más sufrimiento del deseado en algunas ocasiones) sin que para ello tuviese que emplearse un sobrecoste en los presupuestos.
Y luego, de entre esos jugadores o apuestas a coste cero, aparecieron nombres a los cuales no solo sumamos un más que aceptable rendimiento deportivo, sino que encima obtuvimos un rédito económico....
Así aparecieron los : Colunga, Saul, Cejudo, Rondón,etc.... más algun jugador del filial, que tan mal no se ha tratado cuando han salido jugadores con proyección como Viera y Vitolo. Y otros que se han quedado en el equipo como Vicente, Roque, Simón, etc... Mas retornos acertados como Javi Castellano y Dani Castellano, Momo, Nau (quien lo diria de estos dos ultimos con lo que se les ha criticado) y Aythami..(idem).
Muchos aciertos ha tenido tambien la faceta deportiva...dentro de un listado tambien de despropósitos que pudieron hacerse mejor pero que no hacen insufrible dicha sección. De hecho el principal error fue la confianza ciega en Juanito Rodriguez, pero fué algo que se solucionó ..(quizás un poco tarde).
Achinet escribió:
Nausebundo por manido y repugnante es tu discurso, de crítica sin alternativa ni proyectos, y sin dar la cara, por supuesto.Que se vaya todo el mundo que ya vendrá alguien, por encima de los accionistas, y por obra del Espírtu Santo, ese si que es un proyecto ilusionante. Y Claro que desde la Fundación del Club han dirigido el equipo mejores Presidentes.A ver si aparte de las fobias y odios a Ramírez, aportas alguno.
Saludos.
PD. El Presidente tiene que dimitir porque como la inmensa mayoría de los accionistas,que son los que votan, y de los socios, y de los aficionados apoyan su gestión, es la única manera de contentar a los obsesos con las fobias personales de siempre.Y ,eso sí, ya vendrá alguien, sea quien sea, que más da.
.Históricamente la UDLP ha sido un equipo donde se ha evitado por todos los medios la retención de una figura presidencialista con lo que ella conlleva.Luko46 escribió:Por cierto a los que hablan de nombrar un presidente mejor que Ramírez creo que deberían de formular la pregunta de otra manera. Históricamente la UDLP ha sido un equipo donde se ha evitado por todos los medios la retención de una figura presidencialista con lo que ella conlleva.
A los mandos de la nave amarilla siempre ha habido una cabeza visible pero siempre en representación de un núcleo duro. No hablo de la época relativamente reciente con MGN, Tadeo, Sicilia, Luis González o Ricardo Ríos porque ha sido un sistema aplicado desde que se creó la UDLP.
Si la memoria no me falla MAR es empatado con Juan Trujillo el presidente con más años consecutivos en la Unión Deportiva Las Palmas, para muchos justamente pero para otros ilógico dado el planteamiento original en torno a la dirección de la entidad. No existe ningún tipo de oposición, y lo digo desde un punto de vista constructivo porque a día de hoy aquí se hace lo que él diga y punto. El consejo de accionistas se ha visto devaluado hasta niveles insospechados, los viejos dinosaurios que acampan a sus anchas por el viejo teatro del Colegio Salesianos ya no tienen energías ni para poder llevar sus propios negocios y aquí fue donde MAR vio la luz hasta el día de hoy.
Para mi, el continuismo es el principio del fin sobre todo cuando la ausencia de justicia en torno a la presidencia es evidente. Da la sensación de que MAR tiene carta blanca para hacer y deshacer en el club lo que quiera, que nadie le va a echar nada en cara y que estará hasta que se canse porque si hubiéramos querido ser justos MAR no debería haber continuado tras la campaña de Kresic.
Primero las chorradas que dices del cierre o no del foro, ni las entiendo, porque no se te entiende nada, ni me competen. Y en segundo lugar , la primera vez que fui a una reunión del foro con el Presidente fue el año pasado.Ni se te vio, ni se te espera, y allí se puede ver quien tiene o no temas personales.Rey_Brindisi escribió:Achinet escribió:
Nausebundo por manido y repugnante es tu discurso, de crítica sin alternativa ni proyectos, y sin dar la cara, por supuesto.Que se vaya todo el mundo que ya vendrá alguien, por encima de los accionistas, y por obra del Espírtu Santo, ese si que es un proyecto ilusionante. Y Claro que desde la Fundación del Club han dirigido el equipo mejores Presidentes.A ver si aparte de las fobias y odios a Ramírez, aportas alguno.
Saludos.
PD. El Presidente tiene que dimitir porque como la inmensa mayoría de los accionistas,que son los que votan, y de los socios, y de los aficionados apoyan su gestión, es la única manera de contentar a los obsesos con las fobias personales de siempre.Y ,eso sí, ya vendrá alguien, sea quien sea, que más da.
A ti te voy a dar la cara, si si,¿ o es a MAR? dime paisano, aclárame esto.
Y como no, otra vez lo de las fobias personales, cuando se habla de este señor: MAR , sobre su competencia o incompentencia "¡¿profesional?!"
siempre están los mismo reduciendo el tema a que si es un tema personal cuando se le critica, tendré yo que concluir que los que le apoyan también tienen un amor personal hacia su persona, expliquen entonces a que se debe ese cariño personal, cual es la deuda personal que tienen con él , porque esa filia personal, etc etc etc...
Y no me vengan ahora que si no existe trato personal y que no le conocen y demás historias , no puede ser, al ser personal tiene que haber trato muy cercano, mucho, un amor tan personal no puede ser impersonal
E insisto también, MAR no juega en el partido de ida ni en el de vuelta, y no será porque no quiera, porque seguro que otra vez mete la zarpa en el vestuario, y los jugadores ni siquiera entraran al foro a leer este hilo, y aunque lo lean su afectación/motivación para el partido no tendrá nada que ver o preocupar. ?Que argumentación es esa de que en el foro no se pueda sacar este tema porque vamos a jugarnos la final? si esto no se está hablando en el hilo del partido ni el del ascenso ni en los varios hilos que hay al respecto, a ver si ya nos la dejamos de coger con papel de fumar.
Tiene que ser personal esa filia, si lo mío es personal, a ver si me entiendes, no puede ser lo mio odio personal y no ser lo tuyo amor personal, ahí tiene que haber algo personal.Achinet escribió:
Primero las chorradas que dices del cierre o no del foro, ni las entiendo, porque no se te entiende nada, ni me competen. Y en segundo lugar , la primera vez que fui a una reunión del foro con el Presidente fue el año pasado.Ni se te vio, ni se te espera, y allí se puede ver quien tiene o no temas personales.
Saludos.-
Perdona, la historia de la Unión Deportiva Las Palmas me la sé, a lo que veo, bastante mejor que tú.Y además he vivido gran parte de ella.Por cierto, decir que José del Río Amor tuvo mucha importancia en la historia del Club, eso sí que es no tener ni pajolera idea, pues este insigne procurador tuvo que dejar la Presidencia del Club recién fundado a los pocos meses, sencillamente porque sus ocupaciones le impedían dedicarse al equipo y, en la práctica, el Presidente del Club , era Eufemiano Fuentes. Por cierto, Dios nos libre, si Ramírez hubiese formado parte de las brigadas del amanecer en la Guerra Civil.Luko46 escribió:Con todo el respeto del mundo, poca historia sabes de la Unión Deportiva Las Palmas.Achinet escribió:Cuestionar hasta la labor de Cantera del Club es de traca. Jamás en la historia del Club se ha cuidado tanto la cantera como en la era de Tonono, es decir, de Ramírez. Y que el Club lleve tres años peleando el ascenso a Primera con un equipo mayoritariamente canario es por algo, no viene caído del cielo, y tiene mucho mérito, máxime cuando encima te tienes que desprender de las figuras o simplemente te las arrebatan en las categorías inferiores, cosa que, por ejemplo, en la época dorada del club era imposible que sucediera.Luko46 escribió:
Hay muchas lagunas que nadie quiere ver o simplemente han olvidado pero si hubo un antes y un después en la gestión de Ramírez más allá de tener que tragar con el personaje de Juanito fue el caso Rondón y todo lo que trajo consigo. Alguno ni se acordará.
Saludos.-
Y ya esto es un mensaje generalizado, me da MUCHÍSIMA PENA y RABIA que la gente viva anclada en estos 10 o 20 años. Con lo que la UDLP fue y lo importante que es conocer la historia de nuestro club. Figuras importantísimas como José del Río Amor o Eufemiano Fuentes, que no se han nombrado ni por aquí y que gracias a ellos la UDLP es lo que es. La cantera siempre fue el sino de la Unión Deportiva Las Palmas en su época dorada y fue lo que nos llevó a ser uno de los equipos más queridos en toda España.
Ya volviendo a título personal que tú pienses que estamos en la mejor época de la cantera no significa que sea una realidad, simplemente es que no hay conciencia sobre la misma.
Me hablas de ahora pero es que hasta en una época oscura y reciente los Valerón, Jorge Larena, Rubén Castro, Guayre, Ángel, Manuel Pablo no tenían nada que envidiar a la cantera reciente. Es más bien al contrario.
Por cierto un par de apuntes, hablar de la "mejor época" de la cantera de la UDLP y no nombrar a JMR tiene mucho delito. También apuntar el famoso "proyecto de cantera" una vez te hartas de fichar a medianías y acabados porque la presión te ahoga y necesitas resultados que avalen tu gestión y tampoco olvidarnos de la política de retornos de jugadores al club, jugadores que por cierto cierran las puertas a esa tan querida cantera.