La portería: Raul Lizoaín y Casto

[baifillo]

Estamos como el Tenerife sin porteros, vaya discusion acabaran alegrandose de los fallos,con tal de tener razon.

No me alegro Soto, pero es que cualquiera ve que el fuerte de Casto no son las salidas por alto y que por ahí vendrán algunos sustillos espero que sin consecuencias. Raúl tampoco es perfecto, a la vista está. Otra cosa es que yo crea que Raúl sea mejor portero, aún con cosas que mejorar. Y fíjate que en un aspecto si me gustó más Casto que Raúl, se da más celeridad a la hora de poner el balón en juego cuando la situación es propicia para ello.

[Rey_Brindisi]

Estamos como el Tenerife sin porteros, vaya discusion acabaran alegrandose de los fallos,con tal de tener razon.

Ni mucho menos, no creo que ningún aficionado se alegre de los goles que recibe el equipo amarillo.

Pero ya en lo que vamos de temporada, hemos mandado a un portero a la suplencia culpándole entre otras cosas de la derrota en Tenerife, y no me digáis que no, Herrera puso la escusa contra el Betis que era que los conocía bien a su ex equipo, ¿hoy contra el Numancia que es? pues eso, ya da igual, ya se le ha dado la titularidad a Casto y ojalá no vuelva a haber debate sobre la portería.

[soto y fernandez]

Yo tambien tengo mis impresiones sobre uno y otro,pero polemicas sobre un puesto tan especifico,no beneficia en nada.

[ayozelahesa]

3 partidos cero goles encajado.

Pero si tú mismo en este post dices que Raúl no ha hecho paradones que nos salven y que todo lo que le tiran con cierto peligro es gol, no puedes decir eso cuando no le han hecho un mísero tiro en condiciones en esos tres partidos que comentas.

A mí los dos me dan cierta inseguridad en los córners.

[michaelscott]

3 partidos cero goles encajado.

Pero si tú mismo en este post dices que Raúl no ha hecho paradones que nos salven y que todo lo que le tiran con cierto peligro es gol, no puedes decir eso cuando no le han hecho un mísero tiro en condiciones en esos tres partidos que comentas.

A mí los dos me dan cierta inseguridad en los córners.

Yo a Raul le critiqué que lo poco que le tiraron fue gol. Si a Casto no le han marcado no lo puedo criticar. Cuando le marquen ya diré que se la comió.
Peor es ver a los Raulistas desmerecer a Casto como si esto fuera la UD Raúl. Cuando ni nos tiraban a puerta con Raúl bien que lo alaban. Yo por lo menos no alabo a Casto. Solo doy la estadística. Pero no digo que se echara un partidazo ni nada por el estilo.
Porque a mi me dará igual darle cera a Casto cuando se la merezca. Pero los Raulistas le dan cera a Casto sin recibir un gol y cuando falla Raúl les pilla mirando para otro lado. Y eso si que no es objetividad. Yo no tengo problemas en dar palos a Casto en el futuro.

O en decir que Simón hoy jugo muy bien. No soy de ningún jugador solo de la UD LAS PALMAS. Y los que le jode que no le marquen a Casto dudo que sean amarillo.
UD Raúl.

[soto y fernandez]

Si el unico problema es la inseguridad en los corners,nada nuevo,llevamo años asi,de todos modos con respecto al partido de copa ,hoy se vio que se habia trabajado la defensa de los corner al primer palo y tambien tener en cuenta la calidad de Julio Alvarez como lanzador de corners probablemente el mejor de la categoria en eso.

[isletero22]

Todavía no le han chutado, ni a tenido nada que hacer de cierto mérito, a Casto me refiero. Pero también es verdad que no se ha complicado él sólo intentando recortar a un delantero rival, ni ha hecho despejes con los pies que no han llegado al centro del campo. Hasta ahora, por delante de Raúl, cuando la cague, podremos abrir el debate, pero mientras no falle, está claro que no hay motivos para sentarlo .

[Kokealca]

Hoy tuvo una cantada brutal tras un saque de esquina. De resto, inédito durante todo el partido. Y que siga así (inédito, claro).

[Duardo85]

cuando la pide sale de la porteria para facilitar a la defensa un pase, y con el balon no se complica ante la duda rompe arriba. Osea es un buen inicio dentro de lo que cabe

[ayozelahesa]

3 partidos cero goles encajado.

Pero si tú mismo en este post dices que Raúl no ha hecho paradones que nos salven y que todo lo que le tiran con cierto peligro es gol, no puedes decir eso cuando no le han hecho un mísero tiro en condiciones en esos tres partidos que comentas.

A mí los dos me dan cierta inseguridad en los córners.

Yo a Raul le critiqué que lo poco que le tiraron fue gol. Si a Casto no le han marcado no lo puedo criticar. Cuando le marquen ya diré que se la comió.
Peor es ver a los Raulistas desmerecer a Casto como si esto fuera la UD Raúl. Cuando ni nos tiraban a puerta con Raúl bien que lo alaban. Yo por lo menos no alabo a Casto. Solo doy la estadística. Pero no digo que se echara un partidazo ni nada por el estilo.
Porque a mi me dará igual darle cera a Casto cuando se la merezca. Pero los Raulistas le dan cera a Casto sin recibir un gol y cuando falla Raúl les pilla mirando para otro lado. Y eso si que no es objetividad. Yo no tengo problemas en dar palos a Casto en el futuro.

O en decir que Simón hoy jugo muy bien. No soy de ningún jugador solo de la UD LAS PALMAS. Y los que le jode que no le marquen a Casto dudo que sean amarillo.
UD Raúl.

La cantada de córner que medio despeja al centro... Eso mismo es lo que le achacas a Raúl, sus despejes al centro. Y el que tiran al larguero no hizo ni el amago de salir al balón.

[michaelscott]

Todavía no le han chutado, ni a tenido nada que hacer de cierto mérito, a Casto me refiero. Pero también es verdad que no se ha complicado él sólo intentando recortar a un delantero rival, ni ha hecho despejes con los pies que no han llegado al centro del campo. Hasta ahora, por delante de Raúl, cuando la cague, podremos abrir el debate, pero mientras no falle, está claro que no hay motivos para sentarlo .

Exactamente eso. No le han marcado pero no da seguridad. En cambio Raúl la caga pero el tiro es imparable.
Cambiar el discurso así de repente según el jugador que esté en la portería...
Por lo menos lo que dudamos de Raúl no ponemos en un altar a Casto por no hacer nada.
Ya que Raúl en toda le temporada tampoco ha hecho paradas de merito y sí varias cagadas graves, pero bien que lo ponían de Casillas para arriba.
Si Casto no recibe gol no hay debates. Hasta que la cague y entonces yo seré el primero en darle.

[michaelscott]

La cantada de córner que medio despeja al centro... Eso mismo es lo que le achacas a Raúl, sus despejes al centro. Y el que tiran al larguero no hizo ni el amago de salir al balón.

¿Me has visto justificar esa acción?
Debe salir mejor en los corners. Ya lo dije antes. Las cosas se dicen sin problemas. No tengo ningún interés en ocultar los errores de Casto.

[amarelo]

Hoy tuvo 3 cagadas en la.segunda parte muy heavys, una de ellas sale en el.resumen repetida a camara lenta. En el tiro al palo de ellos tampoco esta que se salga. Es curioso que a.raul se le.tengan que pegar palos y a.el nada de nada. Yo me quedo con raul sin duda, mas despues de la segunda parte de hoy vista desde la sur, donde sin ocasiones claras del numancia cada centro era panico. Eso si, es portero de la ud y se le apoya, pero lso.que han criticado.a.raul por nada hasta cansarse que no me cuenten que casto hoy mejoró al canterano, ni lor asomo. Ademas.despues de una cagada, el primer balon lo echó fuera en mal.saque. aquello de.la.experiencia y los.nervios.

Cuando el foro la.coge con alguien es durisimo y cuando le.da por alabarlo tambien se excede.

[michaelscott]

Cuando el foro la.coge con alguien es durisimo y cuando le.da por alabarlo tambien se excede.

Totalmente de acuerdo. Sin ir más lejos:

Hoy tuvo 3 cagadas en la.segunda parte muy heavys, una de ellas sale en el.resumen repetida a camara lenta. En el tiro al palo de ellos tampoco esta que se salga. Es curioso que a.raul se le.tengan que pegar palos y a.el nada de nada. Yo me quedo con raul sin duda, mas despues de la segunda parte de hoy vista desde la sur, donde sin ocasiones claras del numancia cada centro era panico. Eso si, es portero de la ud y se le apoya, pero lso.que han criticado.a.raul por nada hasta cansarse que no me cuenten que casto hoy mejoró al canterano, ni lor asomo. Ademas.despues de una cagada, el primer balon lo echó fuera en mal.saque. aquello de.la.experiencia y los.nervios.

[baifillo]

3 partidos cero goles encajado.

Pero si tú mismo en este post dices que Raúl no ha hecho paradones que nos salven y que todo lo que le tiran con cierto peligro es gol, no puedes decir eso cuando no le han hecho un mísero tiro en condiciones en esos tres partidos que comentas.

A mí los dos me dan cierta inseguridad en los córners.

Yo a Raul le critiqué que lo poco que le tiraron fue gol. Si a Casto no le han marcado no lo puedo criticar. Cuando le marquen ya diré que se la comió.
Peor es ver a los Raulistas desmerecer a Casto como si esto fuera la UD Raúl. Cuando ni nos tiraban a puerta con Raúl bien que lo alaban. Yo por lo menos no alabo a Casto. Solo doy la estadística. Pero no digo que se echara un partidazo ni nada por el estilo.
Porque a mi me dará igual darle cera a Casto cuando se la merezca. Pero los Raulistas le dan cera a Casto sin recibir un gol y cuando falla Raúl les pilla mirando para otro lado. Y eso si que no es objetividad. Yo no tengo problemas en dar palos a Casto en el futuro.

O en decir que Simón hoy jugo muy bien. No soy de ningún jugador solo de la UD LAS PALMAS. Y los que le jode que no le marquen a Casto dudo que sean amarillo.
UD Raúl.

Elogiaste a Casto por una estirada en un balón que iba fuera en su debut liguero y culpaste a Raúl de goles inevitables para cualquier portero. No creo que seas el apropiado para dar lecciones de imparcialidad. Yo tampoco lo soy y por eso me las ahorro.