udlaspalmas.NET | Foro

Kokealca escribió:

james escribió:Thyrone será el único jugador que se quede, los demás saldran cedidos. Y Benito y Carlos entre el filial y primer equipo.

¿Cómo sabes que Tyronne se queda?

a mi el otro dia Gerardo Mayor por twitter me dijo que se quedaba sí o sí

Es lo que yo tenía entendido, pero entre la cantidad de fichajes, la lesión y las palabras de Setién pues a uno le entran las dudas

Me parecería lógico que se quedase, espero que así sea

james escribió:Thyrone será el único jugador que se quede, los demás saldran cedidos. Y Benito y Carlos entre el filial y primer equipo.

¿Quien es Thyrone? ¿Un personaje de juego de Thyronos?

Fuera bromas, lo de la plantilla de 22 que quería Setién queda bastante lejos de cumplirse, aunque ojalá salieran Nabil y Montoro para poder cumplir con ello.

Saludos.-

canarion_92 escribió:Es lo que yo tenía entendido, pero entre la cantidad de fichajes, la lesión y las palabras de Setién pues a uno le entran las dudas

Me parecería lógico que se quedase, espero que así sea

lo que me parecería lógico es que El Zhar se vaya

Yo también creo que se va a aquedar.

Tyronne , Nabil y el pibe argentino empezarán la temporada, veremos el mercado de invierno , si alguno quiere salir por falta de minutos.

M imaginaba q sería mateo García,es q m parecía raro q viniese desde argentina solo par ver el proyecto y s dejase d hablar d el sin mas......

Por lo poco q le he visto s ve un jugador d gran calidad técnica,aunque parece mas para jugar por dentro,no s si es jugador d velocidad......pero ojo q como demuestre lo q parece.......pode.las ser un equipo q d miedo,si somos capaces d mantener el nivel d el año anterior,y juntando a este argentino,roque,viera,taña(aunk no s yo si conseguirá mantenerse titular),boateng,,mas Araujo...... los laterales profundos,y la solvencia d la pareja bigas - lemos........m ilusiona el proyecto

A ver si hay suerte y Benito carlos o alguno del juvenil del año pasado despunta

canarion_ escribió:M imaginaba q sería mateo García,es q m parecía raro q viniese desde argentina solo par ver el proyecto y s dejase d hablar d el sin mas......

¿Cómo? ¿El jugador vino para Gran Canaria?

Kokealca escribió:

canarion_ escribió:M imaginaba q sería mateo García,es q m parecía raro q viniese desde argentina solo par ver el proyecto y s dejase d hablar d el sin mas......

¿Cómo? ¿El jugador vino para Gran Canaria?

Eso he leído en algún artículo. Que había venido en junio para conocer el proyecto de la UD.

Kenneth escribió:

Kokealca escribió:

canarion_ escribió:M imaginaba q sería mateo García,es q m parecía raro q viniese desde argentina solo par ver el proyecto y s dejase d hablar d el sin mas......

¿Cómo? ¿El jugador vino para Gran Canaria?

Eso he leído en algún artículo. Que había venido en junio para conocer el proyecto de la UD.

Ah, no tenía ni idea. Gracias.

Si es cierto.,yo había leído que había venido un chico argentino, que le habían enseñado el proyecto y que el chaval se fue encantado de la vida, probablemente le hicieran aquí el precontrato. Ahora la discusión con Instituto es el si hay tanto por ciento para el club argentino por una futura venta o no.,De ese equipo salió Paulo Dyabala que se fue a a Italia sin pasar por la división de honor Argentina.

En estos últimos días no puedo evitar hacerme una idea de un posible 11 inicial. El mío sería tal que así (a día de hoy, igual mañana cambio de idea)

---------------------- Varas ------------------------

Macedo --- Lemos --- Bigas --- Dani Castellano

------------ Vicente -------- Roque ---------------

----Boateng ----------------------------- Viera ----

------------------------ Tana -------------------------

----------------------- Araujo ------------------------

Lo de Viera en banda es un sacrilegio...

Creo que afortunadamente se apostará por el mismo sistema que el pasado año, cambiando exclusivamente algunos nombres.

La cosa fue muy bien y no hay motivo para tirar a Viera o a Tana a un costado.

Si a Roque le pones otro compañero al lado, la libertad para las subidas de Macedo y Dani es mucho mayor. Por otra parte, el año pasado Roque nos sorprendió a casi todos, bastándose y sobrándose él solito en esa posición. Lo que puedes ganar por un lado (carrileros más ofensivos), lo pierdes por otro (un trescuartista menos y escoras a la banda a Tana o Viera, o mandas a uno de ellos al banco).

Yo soy más de 4-1-4-1 como Isletero22, pero si se va Roque, nos veremos casi obligados a usar doble pivote (Vicente - Boateng, por ejemplo).

Lo que me estoy temiendo es que, con tanto jugador cuya posición natural es la mediapunta, acabe El Zhar no sólo en la plantilla, sino de titular, por ser el único extremo puro (junto a Momo, que es otro que cada vez juega más por dentro debido a su pérdida de velocidad ).

Por otra parte, veo que respecto a cuál sería la línea defensiva ideal hay cierto consenso, a la espera de que Hélder se recupere de su lesion y nos demuestre si mejora a Dani o no.

isletero22 escribió:Lo de Viera en banda es un sacrilegio...

Creo que afortunadamente se apostará por el mismo sistema que el pasado año, cambiando exclusivamente algunos nombres.

La cosa fue muy bien y no hay motivo para tirar a Viera o a Tana a un costado.

Justo en ese asunto es donde me asaltan las dudas. Yo también creo que Viera rinde mejor por el centro, pero el dilema es que para mí deberían jugar tanto Viera como Tana en el 11 inicial y se me hace difícil ubicarlos de otra manera (con ese sistema).

A mí el 4 - 1 - 4 - 1 no me ha convencido en esta pretemporada porque hemos dejado en más de una ocasión al medio centro a los pies de los caballos

Podríamos probar con una especie de rombo también en el que las bandas queden para los laterales. No sé, múltiples opciones