udlaspalmas.NET | Foro

panchitoGC escribió:Tengo una duda con lo que dijo este periodista:

periodista de COPE Isaac Fouto en su perfil de Facebook:

Pero posterior a dicha modificación, hay una circular de la LFP (modificada por la propia RFEF en su Reglamento) en la que sólo estarían obligados a tramitar ficha profesional a las nuevas incorporaciones y no a los jugadores con licencia "amateur" que ya estuvieran en el equipo (es el caso de los 3 jugadores del Guadalajara)

Lo resaltado en negrita no está puesto en la circular verdad? Se lo inventó no?

Es lo mismo que se viene diciendo desde ayer, y realmente la circula dice que las nuevas incorporaciones tienen que tramitar licencia P de inmediato. En cambio, los jugadores que ya estaba en la plantilla pueden seguir teniendo licencia A, eso si, ahí no dice nada de que una vez jugado los 10 partidos, no se tenga que cambiar la licencia a tipo P.

Y ademas la circular no es valida porque no esta ratificada como dice al final de la misma, asi que nada ...

Lo dije ayer, M.A.R. ha metido el palo en un avispero,y veremos a ver como salimos de esto,lo importante es que el equipillo se salga de todo esto y a sumar de a 3,que nos van a llover palos de todos lados.
Si nos dan los 3 famosos puntos,por cabrones y si no nos los dan quedamos marcados por listillos,o sea que a tirar palante y a ver donde llegamos.
Por lo que yo he podido hablar con interesados en el tema,todos lo aplican a jugadores "nuevos" que incorpores a la plantilla y ahi va a estar el lio,por lògica tendriamos la razòn ,pero siendo nosotros contra todos,y sabiendo los pasteleos del futbol,BUF,no lo tengo nada claro.

AmarilloAmasNoPoder escribió:

panchitoGC escribió:Tengo una duda con lo que dijo este periodista:

periodista de COPE Isaac Fouto en su perfil de Facebook:

Pero posterior a dicha modificación, hay una circular de la LFP (modificada por la propia RFEF en su Reglamento) en la que sólo estarían obligados a tramitar ficha profesional a las nuevas incorporaciones y no a los jugadores con licencia "amateur" que ya estuvieran en el equipo (es el caso de los 3 jugadores del Guadalajara)

Lo resaltado en negrita no está puesto en la circular verdad? Se lo inventó no?

Es lo mismo que se viene diciendo desde ayer, y realmente la circula dice que las nuevas incorporaciones tienen que tramitar licencia P de inmediato. En cambio, los jugadores que ya estaba en la plantilla pueden seguir teniendo licencia A, eso si, ahí no dice nada de que una vez jugado los 10 partidos, no se tenga que cambiar la licencia a tipo P.

Entendido, entonces es una circular dirigida a las nuevas incorporaciones para hacer saber que deben tener ficha P, siguiendo vigente lo expuesto en el Art. 122, ahora si lo veo claro.

Ustedes creen que los del Guadalajara, seguían esa circular?? O es que alguien desesperado encontró esa circular para poder defender o en el caso de perder los puntos justificarse ante sus aficionados.

panchitoGC escribió:

AmarilloAmasNoPoder escribió:

panchitoGC escribió:Tengo una duda con lo que dijo este periodista:

periodista de COPE Isaac Fouto en su perfil de Facebook:

Pero posterior a dicha modificación, hay una circular de la LFP (modificada por la propia RFEF en su Reglamento) en la que sólo estarían obligados a tramitar ficha profesional a las nuevas incorporaciones y no a los jugadores con licencia "amateur" que ya estuvieran en el equipo (es el caso de los 3 jugadores del Guadalajara)

Lo resaltado en negrita no está puesto en la circular verdad? Se lo inventó no?

Es lo mismo que se viene diciendo desde ayer, y realmente la circula dice que las nuevas incorporaciones tienen que tramitar licencia P de inmediato. En cambio, los jugadores que ya estaba en la plantilla pueden seguir teniendo licencia A, eso si, ahí no dice nada de que una vez jugado los 10 partidos, no se tenga que cambiar la licencia a tipo P.

Entendido, entonces es una circular dirigida a las nuevas incorporaciones para hacer saber que deben tener ficha P, siguiendo vigente lo expuesto en el Art. 122, ahora si lo veo claro.

Exacto, al menos es lo que interpretamos la mayoría aquí, y el club.

Una circular, NO ES UNA NORMA, es aclaradora y aconsejadora pero no es vinculante. Así que lo de la circular que lo dejen ya.

El Racing sabe que el Alcorcón tiene a jugadores mayores de 24 años con ficha amateur y que han jugado más de diez partidos este año...
y está valorando proceder de la misma manera que Las Palmas con el Guadalajara

Sacado de un periodista de Cantabria

100%canario escribió:El Racing sabe que el Alcorcón tiene a jugadores mayores de 24 años con ficha amateur y que han jugado más de diez partidos este año...
y está valorando proceder de la misma manera que Las Palmas con el Guadalajara

Sacado de un periodista de Cantabria

Si le dan la razón a la UD dalo por hecho, aqui todo el mundo debe defender sus intereses. Y el Racing en la complicada situación que está, con más razón todavía.

BLADEXS escribió:

100%canario escribió:El Racing sabe que el Alcorcón tiene a jugadores mayores de 24 años con ficha amateur y que han jugado más de diez partidos este año...
y está valorando proceder de la misma manera que Las Palmas con el Guadalajara

Sacado de un periodista de Cantabria

Si le dan la razón a la UD dalo por hecho, aqui todo el mundo debe defender sus intereses. Y el Racing en la complicada situación que está, con más razón todavía.

Bladexs, hablando de todo un poco, la carta de ajuste de anoche tuvo total éxito. Hasta cuatro horas después no se hizo ningún comentario más.

ya tenéis resolucion:

Jesús Izquierdo ‏@jesus_izdo 2min
El comité da el fallo a favor del Guadalajara. La circular anula la norma, en los próximos minutos se hará el anuncio oficial.
El Comité de Competición ya decidió. Y como se esperaba, le dio la razón al Guadalajara. Ahora tendrá q decidir el de Apelación si la UD Las Palmas sigue adelante con la denuncia.
__________________

JorgeSPORTING escribió:ya tenéis resolucion:

Jesús Izquierdo ‏@jesus_izdo 2min
El comité da el fallo a favor del Guadalajara. La circular anula la norma, en los próximos minutos se hará el anuncio oficial.
El Comité de Competición ya decidió. Y como se esperaba, le dio la razón al Guadalajara. Ahora tendrá q decidir el de Apelación si la UD Las Palmas sigue adelante con la denuncia.
__________________

Se lo invento un compañero forero de futbolplus para dar zascas

Ojo que en el foro del Sporting se lo han tragado y ya alguno se puede llevar un zass importante

osky escribió:Ojo que en el foro del Sporting se lo han tragado y ya alguno se puede llevar un zass importante

que foro es?

La que liaste, N.B.Tiempos.