udlaspalmas.NET | Foro

budgie escribió:Estamos hablando de un saque de banda, no de un penalty o de un a expulsión, vamos, no podemos quejarnos por algo tan simple. Errores arbitrales hay muchos durante todos los partidos, pequeñas faltas, saques de banda... ese sólo fue uno más de lo que ocurre en cada partido.
En caso de protestar lo que se podía protestar fue el fuera de juego que le pitaron a Márquez en el mano a manos con el portero cuando íbamos 0-1. Aunque también era difícil de ver, es de fotofinish.

Un penalty se puede meter o fallar, Marcos Márquez sólo ante el portero puede meter gol o fallarlo. Un equipo con once jugadores contra otro que juegue con ocho puede perder o ganar. Pero lo que es un hecho es que ese saque de banda "tan simple" fue el origen de una jugada que acabó en gol y tenía que haber sido anulada ya que se infringió una regla del juego. OBJETIVIDAD.

Las probabilidad de que ese saque de banda acabara en gol es infinitamente menor a que lo hiciera la de Márquez. Si un árbitro te concede un gol ilegal te regala el 100% del gol, si te pita un penalty inexistente te da el 70%, si te da por válido un saque de banda mal sacado te da el 1% del gol.

granky escribió:

budgie escribió:Estamos hablando de un saque de banda, no de un penalty o de un a expulsión, vamos, no podemos quejarnos por algo tan simple. Errores arbitrales hay muchos durante todos los partidos, pequeñas faltas, saques de banda... ese sólo fue uno más de lo que ocurre en cada partido.
En caso de protestar lo que se podía protestar fue el fuera de juego que le pitaron a Márquez en el mano a manos con el portero cuando íbamos 0-1. Aunque también era difícil de ver, es de fotofinish.

Un penalty se puede meter o fallar, Marcos Márquez sólo ante el portero puede meter gol o fallarlo. Un equipo con once jugadores contra otro que juegue con ocho puede perder o ganar. Pero lo que es un hecho es que ese saque de banda "tan simple" fue el origen de una jugada que acabó en gol y tenía que haber sido anulada ya que se infringió una regla del juego. OBJETIVIDAD.

de foto finish si el liner estaba al lado a menos de medio metro

fercan, me refiero al fuera de juego.

hombre,la verdad que no es una disculpa,porque de un saque de banda absurdo, la defensa se coge unas vacaciones y nos la meten doblada...
pero si se pitan fueras de juego dudosos,faltas inexistentes,etc. también se debería de haber pitado ese mal saque...y con razón además porque es una infracción en el reglamento.

En fin.


Saludos y PaZ!!!


A POR EL MALAGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAa!!!!!!!!!!!!!!

ARRIBA D'ELLOS!!!!!!!!!!!!!!!

budgie escribió:Las probabilidad de que ese saque de banda acabara en gol es infinitamente menor a que lo hiciera la de Márquez. Si un árbitro te concede un gol ilegal te regala el 100% del gol, si te pita un penalty inexistente te da el 70%, si te da por válido un saque de banda mal sacado te da el 1% del gol.

Al Elche le dieron el 101% del gol.

granky, cuando digo que te concede gol ilegal me refiero a que justo después de la infracción se cosigue el gol, no que a consecuencia de la infracción se origina la jugada del gol.

budgie escribió:granky, cuando digo que te concede gol ilegal me refiero a que justo después de la infracción se cosigue el gol, no que a consecuencia de la infracción se origina la jugada del gol.

¿Me puedes describir "justo después de la infracción"?
¿Un segundo después? ¿Un toque después?

Bueno... déjalo, aceptó mal saque de banda como forma legal de perder un partido. No vale la pena seguir con esto.

granky, se lo que quieres decir. Se que si hubiera pitado mal saque ese gol no hubiera entrado. Pero es que jugadas así hay muchas en un partido, lo que pasa es que como no acaban el gol no se dice nada. Me acuerdo de un fuera de juego inexistente que le pitaron al Elche en la primera parte cuando un jugador se iba sólo por la banda. Quizás esa jugada pudo acabar en gol. Me acuerdo que en la segunda parte nos pitaron en contra una falta inexistente en el lateral del área, mucho más peligroso que un saque de banda, pero claro, no entró y por eso no se menciona ese error del árbitro.

Hablando de la actuación arbitral... más que dudosa la falta que origina el primer gol en contra.

100% Amarillo escribió:Hablando de la actuación arbitral... más que dudosa la falta que origina el primer gol en contra.

Yo diría que totalmente inexistente.

Para mi este post lo que demuestra es que seguimos una semana más con actuaciones arbitrales que nos perjudican.

Lo único que tengo que reclamarle a Juanito y el Presidente como culpables de la situación actual es que no hayan protestado de forma enérgica a la Federación Española por tantos arbitrajes en contra. La callada por respuesta solo ha reportado que cada semana sigamos sufriendo por decisiones arbitrales injustas que perjudican a la UD las Palmas. Y sabemos que nuestro equipo no tiene una calidad extra para sufrir este tipo de situaciones sin que se resienta. Estamos luchando por evitar el descenso y estos sres nos lo están haciendo más difícil todavía. Hay que elevar la voz, mandar videos, quejarse, que nos va la permanencia en ello. Ya está bien de poner la cabeza para que te la pisen.

Por cierto Canarias 7, para los que no me creían que la campaña en contra de la Ud las Palmas sigue, saca hoy una vomitiva entrevista a Sánchez Aguiar que trata de echar mierda, y perdonen la palabra pero no se merece otra, sobre Juanito como entrenador, diciendo que todo sigue igual que cuando él se fue. Y alto y claro se lo digo Sr. Aguiar: JUANITO LE DA 20 VUELTAS A USTED COMO ENTRENADOR, LE PUEDE DAR MUCHAS LECCIONES DE FUTBOL Y DE APRENDER A CAMBIAR DE SISTEMA DE JUEGO CUANDO HACE FALTA Y NO JUGAR SIEMPRE A LO MISMO A PESAR DE QUE LOS RIVALES SEAN TOTALMENTE DIFERENTES.

Y A CANARIAS 7 LE DIGO QUE ESTOY ESPERANDO YA LA ENTREVISTA DE PACUCO ROSALES QUE DIGA LO MISMO AL VECINDARIO QUE LO QUE PUBLICAN HOY DE ESTE IMPRESENTABLE OPORTUNISTA DE AGUIAR QUE SI POR LO MENOS FUERA HUMILDE ACEPTARÍA QUE FUE UNA NULIDAD EN LA UD LAS PALMAS.

CANARIAS 7 = CARROÑEROS OPORTUNISTAS

Nunca pensé que un saque de banda mal sacado fuera tan decisivo y diera tanto de que hablar.

¡¡¡ 4 páginas!!! se dice pronto...

RiverPlate, eso es para el que sólo quiera ver un saque de banda... porque desgraciadamente, desde hace años, hay mucho más detrás (Padrón, etc...) que simples saques de banda o similares. Saludos

Franky escribió:RiverPlate, eso es para el que sólo quiera ver un saque de banda... porque desgraciadamente, desde hace años, hay mucho más detrás (Padrón, etc...) que simples saques de banda o similares. Saludos

Ya... era un comentario sarcástico...