udlaspalmas.NET | Foro

fercan escribió:

Grada Sur Por Siempre escribió:

fercan escribió: Pues supongamos que lo Marcos es roja,ahora te digo porque en el minuto 34 no se expulsa a Mario cuando hace una entrada por detras a Trashorras en el centro del campo y ya tenia tarjeta amarilla.Tambien porque en el minuto 74 no se expulsa a Carmelo por intentar aprovecharse de una mano en el area amarilla cuando ya tenia una amarilla desde el primer tiempo y luego mas tarde Sergio ve la amarilla por lo mismo.Te recuerdo que la expulsion de Marcos fue en el minuto 41.

La cosa hubiera cambiado mucho ¿no?

Lo de las expulsiones fue un autentico pitorreo, meundos arbitrejos españoles nos tocaron

Otra expulsion que no se produjo mediada la primera parte fue cuando Marcos se iba solo y fue cazado por el central,ya no discutimos si era penalti o no,pero lo que estaba claro es que era expulsion por ser el ultimo hombre.

Esa jugada si que es clarisima! Se va Marcos solo y el ultimo jugador del numancia lo zancadillea, para mi fue una targeta roja de libro!!!.

En finnn, no se ustedes pro yo tenia la sensacion de que a la minima q hagamos el arbitro nos iba a joder, en cambio al numancia le perdonó de todo!! Por cierto lo de la cesion de cristian fue de escandalo!

Lo de Marcos es falta y, si el árbitro es hijodeputa, puede sacarle amarilla. Para sacarle la roja directa hace falta ser hijodelagrandísimaputa.

Fuerte forma de cagar un partido...

Entre el hijoputa del árbitro y la "corazonada" de Fukuda, nos dieron una buena noche...

RiverPlate escribió:

Nauzet escribió:El resumen, donde puede verse la acción de Marcos:

http://www.youtube.com/watch?v=CVyHErdIFIM

He visto la repetición de Márquez 15 veces y yo no interpreto agresión por parte de Márquez, estira el brazo al momento y no va con el codo continuamente por delante. El árbitro se equivocó.

Es que además va retrocediendo pero NO ve al jugador. Es un lance del juego que como mucho es amarilla y digo como mucho. Pero en esta liga estamos llenos de arbitros que son de lo peor que pueden haber.

Bueno lo de Marcos era como mucho amarilla,roja no era ni de coña!! Los árbitros son todos unos cerdos!!que vienen aqui a jodernos nada más...



Saludoss

Por más que miro, no veo ni amarilla.


Saludos

Eso de q Marcos es reincidente es una gilipollez, hablando claro. La expulsión del año pasado en Vecindario, fue justa?... Era expulsión eso? Vamos hombre, no me jodan. El lance en concreto de este último partido puede ser interpretable como roja, vale, pero les aseguro q si eso lo hace el defensa no lo expulsa. Es jugar a ser adivino, pero es lo q pienso. No pude ir al partido, pero lo escuché entero por la radio y parece ser q sufrimos un arbitraje como de costumbre. Da igual, saldremos adelante con y sin Marcos

A mi lo que me da la risa, por no llorar, son los comentarios de los periodistas iluminados de la isla, que ven clarísima la roja de Marquez pero no dicen nada de la entrada que le hicieron por detrás cuando se iba solo, de la segunda tarjeta que se merecía Carmelo y el arbitro se la perdonó o la de Mario que también le perdonó la expulsión o la estupida cesión que nos pitó porque le dió "el punto" al arbitro sinverguenza que vino al Estadio. Eso sin nombrar las continuas faltas señaladas en nuestra contra que realmente eran a favor nuestro o los codazos que se llevaron Marquez, Darino y Cobas.

Hoy oí a un impresentable de una radio nueva 7.7 hablando con Ruyman de ésto, que decía que el arbitro no influyó en el resultado. Espero que la audiencia sea un desastre y no dure mucho con comentaristas que no añaden nada nuevo sino más carroña de la que ya conocemos. No sabía ni hablar, ni utilizar expresiones adecuadas como "morder el polvo" , son unos iletrados e incapaces, solo se sirven de la crítica desmedida para crear polémica y ganar audiencia. Lo dicho, que tengan una rápida despedida. Más ramplonería y estupidez manifiesta no nos hace falta. Ya sobra bastante.

coloramarillo, Yo también lo oí , era Pepe Albarado , y no se si te distes cuenta cuando Ruymán dijo ... ¿ ENTONCES CREES QUE EL ARBITRO INFLUYÓ EN EL RESULTADO FINAL ? , el periodista no sabía ni que decir, primero decía que si , luego que no... en fín ...es muy triste lo que hacen algunos para ganar audiencia.

HeriVega escribió:coloramarillo, Yo también lo oí , era Pepe Albarado , y no se si te distes cuenta cuando Ruymán dijo ... ¿ ENTONCES CREES QUE EL ARBITRO INFLUYÓ EN EL RESULTADO FINAL ? , el periodista no sabía ni que decir, primero decía que si , luego que no... en fín ...es muy triste lo que hacen algunos para ganar audiencia.

Sí, sí me di cuenta. Toda la entrevista fue patética. Este que dice que Las Palmas no se tiene que quejar del arbitro, dijo para explicar que la UD no salió a atacar desde el inicio de la segunda parte, "que la UD no salió a morder el polvo" y después querrá que con toda su ignorancia le demos veracidad a sus comentarios. Patético.

Saludos

yo no veo nada en la acion de amrcos marquez, si eso es expulsion entonces las que le hacen a marquitos todas las semanas ya me diran lo que son, marcos esta curado ya de espanto y saca siempre los codos para protegerse para evitar que le den la colleja de turno, loque no va a ser marcos el mas tonto de la 2º para saltar sin protegerse.

Nos pierde los colores, hay que reconocerlo nos guste o no, fue una agresión en toda regla, estira el brazo hacia atrás para golpear al defensor. Otra cosa es que normalmente los arbitros suelan pasar por alto esta jugada, pero Marcos debería tener en cuenta estas acciones, por que quieran o no es un manotazo en toda regla y si te toca un arbitro tarjetero te echa y ya.

fercan escribió:

super_chico escribió:Seamos serios; Márquez ve venir al tio por detrás, y si no lo veo lo intuye y suelta el brazo. Para mi roja, no debió hacer eso con el partido tan favorable a la UD. Bueno, nunca se debe hacer, pero en una situación de ventaja y con el equipo controlando el partido eso no lo puedes hacer en la vida.

Pues supongamos que lo Marcos es roja,ahora te digo porque en el minuto 34 no se expulsa a Mario cuando hace una entrada por detras a Trashorras en el centro del campo y ya tenia tarjeta amarilla.Tambien porque en el minuto 74 no se expulsa a Carmelo por intentar aprovecharse de una mano en el area amarilla cuando ya tenia una amarilla desde el primer tiempo y luego mas tarde Sergio ve la amarilla por lo mismo.Te recuerdo que la expulsion de Marcos fue en el minuto 41.

La cosa hubiera cambiado mucho ¿no?

FAVORITISMOS DE MIERDA!!

si fue o no es lo de menos lo que yo se es que esta jornada de liga vi en mas de un resumen acciones parecidas que no eran sancionadas ni con falta y no se si vieron henry codazo expectacular a un defensor del athletic y nada pero bueno lo qque hay es lo qeu hay y dos partidos seguros le caen y encima fukuda no podra jugar este domingo porque tiene que ir a japona solucionar problemas burocraticos

Kokealca escribió:

100% Amarillo escribió:Y a ver cuántos partidos le caen porque Marcos es reincidente.

Ese es el tema, que no es la primera vez que nos deja con diez.

Marcos ha demostrado ser un gran jugador y mejor persona, pero no es normal que cada temporada se cargue algún partido con tonterías como esta. Si cuando lo hace bien se le alaba, hoy es un día para criticarle por su actuación. Me duele, pero hay que ser justo.

Yo no le critico porque hoy fallo Marquez, otro día falla Nacho, etc....Esto es un equipo y para mí no es ROJA, se podía interpretar como AMARILLA pero el árbitro era coleguita del Numancia, q le vamos a hacer....

amanda_UD escribió:Yo no he visto las imagines, pero diré una vez más que Marcos no es un jugador "violento", no es el típico jugador este que se enfada y que hace tonterias en el campo. Tiene CABEZA o almenos es lo que pienso yo. Un jugador que lo ha dado todo en el campo y que mas de uno se ha emocionado con varias entrevistas. Si es mano, vale, un fallo lo tiene cualquiera, pero aun asi el arbitro perfectamente le pudo a ver sacado tarjeta roja a otros y no lo hizo porque no le salio de alli abajo.

Olé, olé y olé!!!