Página 4 de 5
Publicado: Vie Jun 13, 2008 3:16 pm
por GuerreroCanario
Mucha suerte!!!
me juego lo que sea que no se lleva bien con algunos de la directiva y por eso su desición de irse....
Publicado: Vie Jun 13, 2008 5:26 pm
por yarey.
ese dinero que pasa del tope salarial lo ponia Miguel Angel Ramirez de su bolsillo, (unos se lo creeran, otros no,) pero lo que no se puede repochar es que el club no ha echo todo lo posible para que roberto se quedase, si no se ha quedado es decision de el, pero aqui se ha echo todo lo posible, desde mi punto de vista.
que te valla bonito rober, pero espero que haya pocos como tu en la plantilla, por no decir ninguno.
esos mismos que te aplaudireron en el estadio (como yo) ya se estan arrepintiendo de hacerlo.
Publicado: Vie Jun 13, 2008 5:36 pm
por adrigm
yarey. escribió:ese dinero que pasa del tope salarial lo ponia Miguel Angel Ramirez de su bolsillo, (unos se lo creeran, otros no,) pero lo que no se puede repochar es que el club no ha echo todo lo posible para que roberto se quedase, si no se ha quedado es decision de el, pero aqui se ha echo todo lo posible, desde mi punto de vista.
que te valla bonito rober, pero espero que haya pocos como tu en la plantilla, por no decir ninguno.
esos mismos que te aplaudireron en el estadio (como yo) ya se estan arrepintiendo de hacerlo.
Yo, no.
Publicado: Vie Jun 13, 2008 5:55 pm
por yarey.
adrigm escribió:yarey. escribió:ese dinero que pasa del tope salarial lo ponia Miguel Angel Ramirez de su bolsillo, (unos se lo creeran, otros no,) pero lo que no se puede repochar es que el club no ha echo todo lo posible para que roberto se quedase, si no se ha quedado es decision de el, pero aqui se ha echo todo lo posible, desde mi punto de vista.
que te valla bonito rober, pero espero que haya pocos como tu en la plantilla, por no decir ninguno.
esos mismos que te aplaudireron en el estadio (como yo) ya se estan arrepintiendo de hacerlo.
Yo, no.
estas en tu derecho de hacer lo que te plazca
Publicado: Vie Jun 13, 2008 6:10 pm
por Chalito
Qué ganas de estropear al final lo que podría haber sido una "relación perfecta". El jugador ganó su dinero en la UD y caché, la UD con él se permitió el lujo de tener a uno de los mejores jugadores de la categoría y contribuyó a mejorar el nivel del equipo y a hacerlo más atractivo a otros jugadores. Ganamos todos. Todo bien, muchas gracias y buena suerte, Roberto. Y punto final. Ya vendrán otros. No se por qué lo tenemos que convertir siempre una lucha entre buenos y malos.
Publicado: Vie Jun 13, 2008 7:12 pm
por Angel
Chalito escribió:Qué ganas de estropear al final lo que podría haber sido una "relación perfecta". El jugador ganó su dinero en la UD y caché, la UD con él se permitió el lujo de tener a uno de los mejores jugadores de la categoría y contribuyó a mejorar el nivel del equipo y a hacerlo más atractivo a otros jugadores. Ganamos todos. Todo bien, muchas gracias y buena suerte, Roberto. Y punto final. Ya vendrán otros. No se por qué lo tenemos que convertir siempre una lucha entre buenos y malos.
Eso dicelo a los periolistos de la tierra, que el 95% de las preguntas que le hicieron a Trashorras iban destinadas a dañar al club.
Para ellos el bueno es Trashorras y el malo es Trashorras, claro que si este siguiente en la UD el año que viene le saliera una campaña desastrosa, los palos al equipo le llovian de todos lados.
Está claro que no hay malos y bueno, pero en caso de haberlos, el bueno es Las Palmas por el trato exquisito que le a dado al lucense, y el malo este último por malagradecido y por jugar con la afición y el club alargando esto mas de la cuenta.
No me cabe duda que desde el club se ha hecho TODO para retenerlo, asi que por mi parte, perfecto.
Publicado: Vie Jun 13, 2008 8:42 pm
por amanda_UD
Ya lo sabíamos todos que Trashorras no continuaría. La verdad es que si se va al Celta me sentiré decepcionada, porque para irse a un equipo de segunda que se quede aqui. Pero bueno, que se le va a hacer, tiene sus ambiciones y sus razones tendrá por no continuar en la UD.
Mucha Suerte Trashorras allá donde vayas.
Publicado: Vie Jun 13, 2008 8:58 pm
por riki raka
pichi franco escribió:Si esas cifras son oficiales,me callo........ crei que el club no habia hecho todo el esfuerzo posible por retenerlo! Pero entonces no le veo sentido a las declaraciones de Ramirez diciendo que el club no iba a tirar la casa por la ventana con ningun jugador,y esas cifras superan el limite salarial del que se supone tiene como norma UD Las Palmas,y ademas lo supera con creces
Aun asi,te deseo suerte Roberto,porque has demostrado ser un gran profesional!
Vamos a ver, lo primero el tope salarial tenía entendido que estaba en 270.000 euros de ficha anual. Por tanto el "sobreesfuerzo" que hace la UD es de 30.000 euros más de ficha del tope es decir 5 millone de las antiguas pesetas. ¿Consideras eso un auténtico esfuerzo por parte de la UD? yo no lo tengo nada claro.
Por otro lado se sabe que una oferta de segunda que es la del Celta es de 400.000 euros. Por tanto supera en 100.000 euros la oferta amarilla es decir que supera a la nuestra en más de 112 millones de pesetas por temporada. Por tanto permiteme ver que no se va por unos pocos millones de más.
Y luego habla que lo económico no es lo que más le motiva a rechazar. Ante eso entiendo que desea jugar en primera ya. Por tanto por eso pienso que no irá al Celta de Vigo. Creo que irá para algún equipo de primera y en el seguramente cobraría casi 600.000 euros de ficha.
Con todos estos datos, es evidente que el jugador tiene motivos sobrados para dejar la UD y que sigo pensando que la oferta de la UD es insuficiente a todas luces y que el sobreefuerzo que se hace es un poco ridículo.
Saludos.
Publicado: Sab Jun 14, 2008 12:56 am
por Achinet
El esfuerzo del club por Trashorras me parece más que suficiente.Cincuenta millones de pesetas, cien en caso de ascenso y contrato hasta los 33 años, con una parte de la ficha encima sufragada por el Presidente, me parecen desde todo punto de vista correcto.
Por otro lado, Trashorras se contradijo ayer, en mi opinión, al decir que la oferta le parecía insuficiente, porque añadía, "tengo ofertas personales, deportivas y económicas superiores".Analizando cada uno de los aspectos tenemos lo siguiente:
Personales: Estas condiciones hacen referencias a que tiene ofertas de equipos gallegos.No sé si nuestro equipo puede trasladar su sede a Lugo.Lo dudo.
Deportivas:Estas condiciones hacen referencia a aspectos de categoría del club ofertante, y nosotros, ni atracando a Villar podemos jugar en Primera el año que viene.
Económicas: Por descontado, se refiere a que también tiene ofertas dinerarias mayores que la nuestra, pero desgraciadamente no creo que Miguel Ángel Ramírez esté dispuesto a prostituirse para ofrecerle más de 50 millones de las antiguas pesetas por seis años en segunda(100 en primera).
Resumiendo: La oferta, amigo Trashorras, es insuficiente, tienes razón.Pero además es imposible, porque las condiciones que tú pretendes no están al alcance de nuestro equipo.
Por descontado, estoy de acuerdo en que Trashorras ( el mejor jugador que tiene hoy , todavía,Las Palmas, en mi opinión) tiene que hacer lo que más le interese y no seré yo quien le afee su decisión, que me parece muy respetable.Pero también, creo más que respetable la postura de nuestro equipo, de la que incluso de manera errada llegué a dudar.
Lo mejor para Roberto y muchas gracias por las grandes tardes de fútbol que dejaste en las retinas de los aficionados amarillos.
Saludos.-
Publicado: Sab Jun 14, 2008 8:12 am
por Chalito
Angel_WRC escribió:Chalito escribió:Qué ganas de estropear al final lo que podría haber sido una "relación perfecta". El jugador ganó su dinero en la UD y caché, la UD con él se permitió el lujo de tener a uno de los mejores jugadores de la categoría y contribuyó a mejorar el nivel del equipo y a hacerlo más atractivo a otros jugadores. Ganamos todos. Todo bien, muchas gracias y buena suerte, Roberto. Y punto final. Ya vendrán otros. No se por qué lo tenemos que convertir siempre una lucha entre buenos y malos.
Eso dicelo a los periolistos de la tierra, que el 95% de las preguntas que le hicieron a Trashorras iban destinadas a dañar al club.
Para ellos el bueno es Trashorras y el malo es Trashorras, claro que si este siguiente en la UD el año que viene le saliera una campaña desastrosa, los palos al equipo le llovian de todos lados.
Está claro que no hay malos y bueno, pero en caso de haberlos, el bueno es Las Palmas por el trato exquisito que le a dado al lucense, y el malo este último por malagradecido y por jugar con la afición y el club alargando esto mas de la cuenta.
No me cabe duda que desde el club se ha hecho TODO para retenerlo, asi que por mi parte, perfecto.
Se que hay periodistas que, no se la razón, parece que la tienen tomada con el club. Y yo también pienso que la UD ha hecho lo que ha podido, defiendo esta política de austeridad porque es la que nos ha permitido sobrevivir, y la que nos está ayudando a crecer. Por ese lado no tendrás discusión conmigo. En cuanto a la "maldad" de Trashorras... éste, al igual que el club, ha mirado por sus intereses y los de su familia. No lo he visto mentir en ningún momento, lo más que ha dicho es hablamos a final de temporada. No ha sido un jugador conflictivo. Apenas ha tenido declaraciones que pudieran perjudicar a la entidad. En serio, yo quiero jugadores como este aunque sea para año y medio.
Ah,
Achinet... las cuestiones personales no tiene por qué estar relacionadas con volver a Galicia, puede que influya cierto malestar con parte de la dirección deportiva del equipo, ¿no crees?
Saludos
Publicado: Sab Jun 14, 2008 9:17 am
por HeriVega
riki raka escribió:
Vamos a ver, lo primero el tope salarial tenía entendido que estaba en 270.000 euros de ficha anual. Por tanto el "sobreesfuerzo" que hace la UD es de 30.000 euros más de ficha del tope es decir 5 millone de las antiguas pesetas. ¿Consideras eso un auténtico esfuerzo por parte de la UD? yo no lo tengo nada claro.
Por otro lado se sabe que una oferta de segunda que es la del Celta es de 400.000 euros. Por tanto supera en 100.000 euros la oferta amarilla es decir que supera a la nuestra en más de 112 millones de pesetas por temporada. Por tanto permiteme ver que no se va por unos pocos millones de más.
Y luego habla que lo económico no es lo que más le motiva a rechazar. Ante eso entiendo que desea jugar en primera ya. Por tanto por eso pienso que no irá al Celta de Vigo. Creo que irá para algún equipo de primera y en el seguramente cobraría casi 600.000 euros de ficha.
Con todos estos datos, es evidente que el jugador tiene motivos sobrados para dejar la UD y que sigo pensando que la oferta de la UD es insuficiente a todas luces y que el sobreefuerzo que se hace es un poco ridículo.
Saludos.
La supera en 16 millones de pesetas ... lo de 112 es una salvajada que has dicho.
Publicado: Sab Jun 14, 2008 9:49 am
por takiroud
Este acabará sin equipo y rogando volver.
Tiempo al tiempo...
PD: Yo no le aplaudí el otro día porque, aunque me parezca buen jugador, jugaba para él y no para el equipo.
Publicado: Sab Jun 14, 2008 10:42 am
por pichi franco
Herivega,eso mismo estaba pensando yo,me quede trabado con las cantidades que Rikiraka habia puesto,y la diferencia es de 16 millones de pesetas y no 112 millones!!!!!!!!.
Aun así,sobre el comentario de Rikiraka,decirle que desconocia el tope salarial exacto que la UD Las Palmas tenia para fichas,no me esperaba que fuera de 270.000 euros y por eso me parecia desmesurado ofrecer 300.000 euros cuando habia oido comentarios del presi que la UD no iba a hacer esfuerzos extraordinarios por retener a un jugador!
Todo aclarado!! saludos a ambos
Publicado: Sab Jun 14, 2008 3:59 pm
por Achinet
Efectivamente, Chalito, puede ser que tenga algún malestar con Juanito, pero si el club ha hecho esa oferta que se sale de los límites de su economía, todo lo demás sobra.Nadie se va porque una persona le caiga más o menos, ni creo que Juanito tenga que llevarse bien hasta con el utillero.Respeto a Trashorras, pero si se escudara en eso para no seguir en la Unión Deportiva me parecería mezquino e impropio de una persona de su calidad humana, porque por encima de Juanito está toda una afición que lo aclama, un entrenador que le promete ser el centro del equipo, y la oferta de un club( incluído el beneplácito del "malo"de Juanito) que dice bien a las claras que apuesta por él.Escudarse en eso es decepcionante, y yo no lo creo, hasta el punto que Trashorras no tuvo arrestos para decirlo claramente el día de su despedida.Por un garbanzo negro nadie deja de hacer un puchero.
Saludos.-
Publicado: Sab Jun 14, 2008 4:07 pm
por La_Cantera
HeriVega escribió:riki raka escribió:
Vamos a ver, lo primero el tope salarial tenía entendido que estaba en 270.000 euros de ficha anual. Por tanto el "sobreesfuerzo" que hace la UD es de 30.000 euros más de ficha del tope es decir 5 millone de las antiguas pesetas. ¿Consideras eso un auténtico esfuerzo por parte de la UD? yo no lo tengo nada claro.
Por otro lado se sabe que una oferta de segunda que es la del Celta es de 400.000 euros. Por tanto supera en 100.000 euros la oferta amarilla es decir que supera a la nuestra en más de 112 millones de pesetas por temporada. Por tanto permiteme ver que no se va por unos pocos millones de más.
Y luego habla que lo económico no es lo que más le motiva a rechazar. Ante eso entiendo que desea jugar en primera ya. Por tanto por eso pienso que no irá al Celta de Vigo. Creo que irá para algún equipo de primera y en el seguramente cobraría casi 600.000 euros de ficha.
Con todos estos datos, es evidente que el jugador tiene motivos sobrados para dejar la UD y que sigo pensando que la oferta de la UD es insuficiente a todas luces y que el sobreefuerzo que se hace es un poco ridículo.
Saludos.
La supera en 16 millones de pesetas ... lo de 112 es una salvajada que has dicho.
112 millones de pesetas por temporada
mas quisieran la mayoria de jugadores de 1º cobrar eso
Yo sigo pensando que si esas cifras son reales es muy buena oferta, 300.000 euros por temporada con un contrato de 6 = casi 2 millones de euros, eso sin contar si se logra ascender que serian 600.000 euros por temporada.
En fin
