udlaspalmas.NET | Foro

Soy Amarillo escribió:Tras tantos posts hablando sobre lo mismo y al leer lo que comentan los foreros, una vez más haré incapié en lo que se resalta ante la discutida labor (por parte de algunos) del director deportivo Juanito Rodríguez.
En estos puntos, trataré de exponer mi punto de vista.

1) Confección de la plantilla: Todos los equipos de la liga tienen altas y bajas todos los años. Si se hiciera un estudio de cuantos jugadores llegan a un equipo una campaña tras otra se respondería de manera definitiva a los que le tachan de haber traído "tropecientos" jugadores.


2) Objetivos por temporada: Una vez más y me repito tras haberlo expuesto en no sé cuantos posts, estos objetivos han sido cumplidos año tras año. Bueno, menos el de su primera temporada en el club, donde se le dio 2 años para ascender al equipo a la 2ª división y él bajo su mando lo ascendió en el 1º año, cosa que veo que no recuerdan muchos aficionados que lo critican. Además de las formas empleadas, a mi al menos no me recuerdan las que sí tuvo el anterior director dptvo. que hubo en el club, si tienen dudas pregúntenle a ciertos jugadores que se expulsaron de aquí. Recuerdan como celebró la destitución de ese señor cuando estuvo exiliado en Pamplona un jugador bastante apreciado por la afición y que aquí demostró ser todo un profesional de los pies a la cabeza.

3) Temas de cantera: Este tema tiene dos lecturas, una recordar los jugadores procedentes del filial que han llegado al 1º equipo y han triunfado y otra los que no lo han hecho hasta el momento. Ya se han citado jugadores como los gemelos Suárez, Ruymán y alguno más. Ellos están teniendo una participación mayor que la que tuvieron los Nacho Casanova, Romario y demás. En el caso de estos últimos, sobre todo el 1º de ellos decidieron cambiar de aires porque aquí no tocaban bola. ¿Por qué?,... preguntárselo a ellos.
También los que decidieron marcharse por cuestiones económicas, lo cuál me parece muy bien, pero ese tema está ya más que hablado y no viene a cuento ahora.
En cuanto a la cantera en general, ¿qué equipo está brindando a su cantera más posibilidades que la UD Las Palmas?.
En 2ª B, está el filial pasándolas canutas, ¿todos los que hablan de cantera acuden periódicamente a verlos jugar?, lo digo porque de 300 aficionados no suele pasar mucho el aforo en los partidos del Pepe GonÇalvez.

4) Se trata también el tema de equipos que con menos perras han sacado mejor rendimiento. Yo les respondo: Y los que se han gastado más, han conseguido sus objetivos marcados año tras año. Yo creo que aquí no se ha engañado a nadie, porque desde un principio se han marcado las pautas a seguir en cada campaña.

5) El tema de la prensa está ya muy visto y mi opinión al respecto ya la he comentado incluso en posts donde critico la labor de algunos de estos. La prensa siempre será partidista, y más cuando tienen un jefe que les hace seguir por determinados derroteros.
En mi opinión, la prensa está sólo para informar de los aspectos deportivos del día a día, lo demás sobra, simplemente porque a nadie le gusta que le saquen trapos sucios en público. Y estos señores de la prensa suelen olvidar esto último con bastante alevosía en muchos casos. Es más, cuando alguien les ha respondido a la cara, muchos se han escondido. Pero esto no es sólo de ahora, los más viejos del lugar podrían hablar mucho sobre este tema tan manido ya.

6) Comparaciones con sus ex-clubs (como el Extremadura): Con esto que pretenden decir, que él hundió a ese equipo. Esto no tiene por donde cogerse en serio. Y si no pregunten a los aficionados extremeños de dicho club.

7) Tema de los entrenadores: En cualquier club, si el responsable de dirigir la plantilla no es capaz de dar con las teclas adecuadas para enderezar el rumbo del equipo se le cesa y se le busca recambio. Entonces, ¿qué importa si se busca un revulsivo como el que se ha hecho este año y a las pruebas de los resultados demostrados me remito?

Para terminar, veo que el resultado de la encuesta da un aprobado al director deportivo por mayoría absoluta. Si no sumen las valoraciones ofrecidas en la encuesta.

Mi puntuación para Juanito: Un Notable.

En 4 años, se han cumplido los objetivos marcados. Y no le pongo un sobresaliente porque soy inconformista y siempre quiero más, pero sé ver las cosas desde el lado positivo cuando me dan "hechos consumados" y no "falsos testimonios".

Pal'estadio escribió:

Soy Amarillo escribió:Tras tantos posts hablando sobre lo mismo y al leer lo que comentan los foreros, una vez más haré incapié en lo que se resalta ante la discutida labor (por parte de algunos) del director deportivo Juanito Rodríguez.
En estos puntos, trataré de exponer mi punto de vista.

1) Confección de la plantilla: Todos los equipos de la liga tienen altas y bajas todos los años. Si se hiciera un estudio de cuantos jugadores llegan a un equipo una campaña tras otra se respondería de manera definitiva a los que le tachan de haber traído "tropecientos" jugadores.


2) Objetivos por temporada: Una vez más y me repito tras haberlo expuesto en no sé cuantos posts, estos objetivos han sido cumplidos año tras año. Bueno, menos el de su primera temporada en el club, donde se le dio 2 años para ascender al equipo a la 2ª división y él bajo su mando lo ascendió en el 1º año, cosa que veo que no recuerdan muchos aficionados que lo critican. Además de las formas empleadas, a mi al menos no me recuerdan las que sí tuvo el anterior director dptvo. que hubo en el club, si tienen dudas pregúntenle a ciertos jugadores que se expulsaron de aquí. Recuerdan como celebró la destitución de ese señor cuando estuvo exiliado en Pamplona un jugador bastante apreciado por la afición y que aquí demostró ser todo un profesional de los pies a la cabeza.

3) Temas de cantera: Este tema tiene dos lecturas, una recordar los jugadores procedentes del filial que han llegado al 1º equipo y han triunfado y otra los que no lo han hecho hasta el momento. Ya se han citado jugadores como los gemelos Suárez, Ruymán y alguno más. Ellos están teniendo una participación mayor que la que tuvieron los Nacho Casanova, Romario y demás. En el caso de estos últimos, sobre todo el 1º de ellos decidieron cambiar de aires porque aquí no tocaban bola. ¿Por qué?,... preguntárselo a ellos.
También los que decidieron marcharse por cuestiones económicas, lo cuál me parece muy bien, pero ese tema está ya más que hablado y no viene a cuento ahora.
En cuanto a la cantera en general, ¿qué equipo está brindando a su cantera más posibilidades que la UD Las Palmas?.
En 2ª B, está el filial pasándolas canutas, ¿todos los que hablan de cantera acuden periódicamente a verlos jugar?, lo digo porque de 300 aficionados no suele pasar mucho el aforo en los partidos del Pepe GonÇalvez.

4) Se trata también el tema de equipos que con menos perras han sacado mejor rendimiento. Yo les respondo: Y los que se han gastado más, han conseguido sus objetivos marcados año tras año. Yo creo que aquí no se ha engañado a nadie, porque desde un principio se han marcado las pautas a seguir en cada campaña.

5) El tema de la prensa está ya muy visto y mi opinión al respecto ya la he comentado incluso en posts donde critico la labor de algunos de estos. La prensa siempre será partidista, y más cuando tienen un jefe que les hace seguir por determinados derroteros.
En mi opinión, la prensa está sólo para informar de los aspectos deportivos del día a día, lo demás sobra, simplemente porque a nadie le gusta que le saquen trapos sucios en público. Y estos señores de la prensa suelen olvidar esto último con bastante alevosía en muchos casos. Es más, cuando alguien les ha respondido a la cara, muchos se han escondido. Pero esto no es sólo de ahora, los más viejos del lugar podrían hablar mucho sobre este tema tan manido ya.

6) Comparaciones con sus ex-clubs (como el Extremadura): Con esto que pretenden decir, que él hundió a ese equipo. Esto no tiene por donde cogerse en serio. Y si no pregunten a los aficionados extremeños de dicho club.

7) Tema de los entrenadores: En cualquier club, si el responsable de dirigir la plantilla no es capaz de dar con las teclas adecuadas para enderezar el rumbo del equipo se le cesa y se le busca recambio. Entonces, ¿qué importa si se busca un revulsivo como el que se ha hecho este año y a las pruebas de los resultados demostrados me remito?

Para terminar, veo que el resultado de la encuesta da un aprobado al director deportivo por mayoría absoluta. Si no sumen las valoraciones ofrecidas en la encuesta.

Mi puntuación para Juanito: Un Notable.

En 4 años, se han cumplido los objetivos marcados. Y no le pongo un sobresaliente porque soy inconformista y siempre quiero más, pero sé ver las cosas desde el lado positivo cuando me dan "hechos consumados" y no "falsos testimonios".

1- Confección de la plantilla
No me hace falta mirar otras plantillas. Yo creo que traer tropecientos jugadores, y más cuando la mayoría no han dado muchos resultados, son muchos fichajes.

2- Objetivos por temporada
Solo con decir que a pesar de traer tropecintos jugadores terminó jugando con los de aquí, esos que tanto criticó él cuando llegó, y no terminó ni el entrenador, es para ver que se subió a pesar de lo mal que lo hizo.

3- Tema la cantera
Este tema lo tengo claro y más que discutido.
Mientras esté de director deportivo y a la gente le de igual once marcianos que canteranos seguiremos igual.
Tenemos lo que queremos o lo que quieren la mayoría.
A los demás solo nos queda el pataleo.

4- Si, se han cumplido los objetivos. Pero yo me pregunto, ¿entonces porqué mucha gente está de uñas con él?

5- El tema de la presa siempre ha estado ahí, siempre. Es partidista y va por donde mejor le conviene, siempre.
Así fué, es y será.

6- Comparaciones
Yo creo que no he comparado nada ni he dicho que él hundió al club.
Mí comentario fué para decir que era un pardillo cuando vino aquí. Que solo habia estado en el extremadura y con final triste.
Que tenia que estar agrdecido al club por lo que es hoy día, con un nombre hecho en los despachos.

7- Tema los entrenadores
Sabemos que todos los equipos cambian al entrenador cuando las cosas van mal, es normal, por eso los cambia Las Palmas, por ir mal. Lo que ya no es tan normal es que sea todas las temporadas.

SALUDOS.

Soy Amarillo escribió:

Pal'estadio escribió:

Soy Amarillo escribió:
Pal'estadio, expuso:

"Mientras esté de director deportivo y a la gente le de igual once marcianos que canteranos seguiremos igual."


Leyendo esto me haces ver claramente por donde van tus tiros. Estás comparando la plantilla de la Ud Las Palmas con extraterrestres ó diciéndolo en serio "foráneos". Acaso te molesta que se traigan jugadores de fuera ó es que tus ideales son independentistas. En tal caso, no merece la pena seguir discutiendo esto en el post. Jugarán los que en ese momento estén defendiendo los colores del equipo, sin mirar su carnet de identidad. Que estamos en el siglo XXI y todavía estemos con esas, ...

"Si, se han cumplido los objetivos. Pero yo me pregunto, ¿entonces porqué mucha gente está de uñas con él?".

Si tú dices que mucha gente está de uñas con él, yo te añadiré aún más gente todavía le sabe ver sus aciertos y no le tiene antipatía personal como ocurre en muchos de los casos que he leído por ahí. A lo mejor les duele que no haya nacido en la isla, sino en la de enfrente.
Todo profesional que venga a trabajar por nuestro equipo (nacido en cualquier sitio) merece nuestro apoyo y respeto, y más cuando trabaja por el bien de la entidad y no por egocentrismo ninguno.

"El tema de la prensa siempre ha estado ahí, siempre. Es partidista y va por donde mejor le conviene, siempre".

Y por lo que dices, hay que seguirles la corriente ¿no?, porque ellos son los que pueden criticar lo que les dé la gana. Para mí, la prensa antiUD está de más, y siempre con mis comentarios dejaré bastante claro ante estos sres. mi opinión sobre ellos cuando lea algo que no me parezca serio. Si a ellos les gusta criticar, no está de más que se les critique a ellos, porque te lo aseguro, a más de uno se le caería las babas si lo enchufaran en el club.


"Que tenia que estar agradecido al club por lo que es hoy día, con un nombre hecho en los despachos."

Crees que se ha ganado el nombre ahora. Ya lo era desde su etapa de futbolista, que muchos de los que aquí opinan ni recordarán por su temprana edad.

De todos modos en la primera línea de tu firma ya lo dejas claro.

Buen año!

Pal'estadio escribió:

Soy Amarillo escribió:

Pal'estadio escribió: 1º punto- Es que no te puede entrar en la cabeza que prefiero jugadores canarios en el equipo. Fué con lo que me criaron, lo que mamé desde pequeño, mis raices y recuerdos.
Me puedes llamar nostálgico, incluso loco nostálgico si quieres. Pero es lo que siento y lo defiendo a muerte. En primera, en segunda y segunda B.
Así que dejate de rollos independentistas y racistas. No es que no quiera jugadores foráneos, es que quiero jugadores canarios.
No se si entiendes el matíz. Que no por estar en el siglo XXI tenemos todos que afeitarnos el pecho y llevar zarcillo bichillo.

2º punto- Que si, que vale, mucha gente está con el "señor" juanito. Pero no negarás que unos cuantos están en contra de él.
Es lo que no me explico, ¿por qué ? si se han cumplido los objetivos .
Aquí me saltas otra vez con el rollo racista y antipatía personal. Es que por la misma regla de tres te puedo decir yo a tí que eres hermano, familia o amigo intimo de él, como lo defiendes.
Ahora resulta que que no es que me parece un hombre no apto. Yo digo lo que digo por ser de tenerife.

3º punto- Yo no digo que se le tenga que seguir la corriente a los periodistas.
Digo que siempre han estado ahí, para lo bueno y lo malo.

4º punto- Hombre, que se ha ganado un nombre desde que está en el club creo que está medianamente claro.
Como tambien está está claro que estoy hablando del "señor" juanito en los despachos, no a juanito como jugador.

SALUDOS.

Una amarilla más escribió:A lo mejor, muchos de los que están "de uñas" con él lo están sólo por lo que han oído o leído en algun sector de la prensa... Habría que preguntarle a esa gente cuál es su motivo en concreto... A ver si tienen una respuesta clara, porque yo no veo motivos para tal actitud más que por "seguir la corriente" de lo que se dice por ahí.

Soy Amarillo escribió:[
Para no seguir mucho más con el tema pues ya me cansa, sólo te comento algunos puntos por los cuáles te contesté en tu post (ya que te referiste a mi para exponer tu punto de vista) y aquí dejaré el tema pues ahora mismo prefiero centrarme en los aspectos deportivos que es lo único que me interesa:

.

Una amarilla más escribió:A lo mejor, muchos de los que están "de uñas" con él lo están sólo por lo que han oído o leído en algun sector de la prensa... Habría que preguntarle a esa gente cuál es su motivo en concreto... A ver si tienen una respuesta clara, porque yo no veo motivos para tal actitud más que por "seguir la corriente" de lo que se dice por ahí.

Pal'estadio escribió:

Soy Amarillo escribió:[
Para no seguir mucho más con el tema pues ya me cansa, sólo te comento algunos puntos por los cuáles te contesté en tu post (ya que te referiste a mi para exponer tu punto de vista) y aquí dejaré el tema pues ahora mismo prefiero centrarme en los aspectos deportivos que es lo único que me interesa:

.

De acuerdo bichillo, como quieras.

Simplemente que yo creí que no hacia falta pedir permiso para debatir la opinión de un forero. Creí que todo el que escribe por aquí sabe que se le puede discutir sus puntos de vista.

Me dices que no quieres seguir mucho más con el tema pero me contestas con un buen tocho. No es justo.

Pero bueno, no te debatiré tus razones, me quedaré con las ganas, para no cansarte más y puedas centrate en lo único que te interesa.

Por mí parte no me queda más que pedirte pedón si en algo te he molestado y asegurarte que no volveré a hacerte perder más el tiempo con mis comentarios.

SALUDOS.

Pal'estadio escribió:

Una amarilla más escribió:A lo mejor, muchos de los que están "de uñas" con él lo están sólo por lo que han oído o leído en algun sector de la prensa... Habría que preguntarle a esa gente cuál es su motivo en concreto... A ver si tienen una respuesta clara, porque yo no veo motivos para tal actitud más que por "seguir la corriente" de lo que se dice por ahí.

A lo mejor muchos de los que están de buenas lo están solo por lo que han oído en UDradio. Por seguir la corriente.

Por favorrrr. Como se puede decir semejante cosa

Y si quieres motivos en concreto lee bien este post, creo que encontrarás unos cuantos. No el típico "cumplió los objetivos".

SALUDOS.

En cuanto a mí... No tengo por costumbre seguir los dictados de ninguna emisora. No sé si tú es que serás fiel oyente de la SER. Por favorrrrrr ¿cómo puedes decir tal cosa?
En cuanto a motivos concretos, es que precisamente de los OBJETIVOS es de lo que trata el post... A Juanito en un post como éste o en un foro como éste, se le debe juzgar por esos motivos y no por cuestiones personales... Si ha cumplido con los objetivos, se le debe valorar positivamente. Si se tiene alguna razón personal se debe debatir en otro sitio y no aquí. Y si algunos no tienen más razones que lo que dice algún periodista, pues... Qué quieres que te diga...

Yo tampoco voy a entrar en la cadena de debate que pretendes. Sólo te contesto porque tú me me has citado expresamente. Cuando escribí no me refería a alguien en concreto. Siento mucho que te hayas sentido aludido... Pero eso ya no es culpa mía.

Saludos y Felices Reyes