90 minutos y un cambio para peoorrr!!!!!!

[Miguel Hernández]

Jorge y Nauzet, aunque lógicamente estaban ya algo desfondados al final, estaban muy enchufados al partido. Yo no hubiera metido a alguien que no supiera de que iba la vaina. Por lo menos, hoy no.

Y lo del cambio de Sergio, es muy fácil opinar a toro pasado. Yo también hubiera confiado en Saúl, pero el gemelo no tuvo su día. Hay que seguir confiando.

Saludos

[VIÑOL]

[quote="Alexs"][quote="pelotero"]Igual de mal que Sergio lo hizo Gerardo y no se le nombra tanto.[/quote]

Mientras leia los comentarios con ganas de contestar a mas de uno, estaba pensando en esto, venga señores, dejemos de machacar a la gente de la casa, a muchachos, en algunos casos, a niños criados en nuestra tierra. Pues si, es verdad que hoy Sergio Suarez, para mi, y dejando muy claro que no es habitual en el, estuvo lamentable, pero tambien lo estuvo Gerardo, y para mi opinion, ha sido el mas flojito en estos ultimos partidos, y hoy tuvo otra oportunidad, pero nada, nada, como bien suelen decir los mas viejos del lugar, no hay peor enemigo de un canario que otro canario.
Respecto al partido, no lo he visto tan malo como creo que lo estan pintando, el partido dura 90 minutos, y algunos parecen que solo estan hablando de los ultimos 30 minutos, si es verdad que para mi opinion faltaron cambios, Jorge y Nau, aunque estando fenomenal como en los ultimos partidos al final estaban destrozados, y como bien dicen mas de uno, el Moco, es un lujo que no nos podemos permitir tenerlo en el banquillo ante estas situaciones, pero tambien se podia haber cambiado Pablo Sanchez, que aunque realizando un partido muy completo, creo que por ultimo, le faltaba fuelle, no pudiendo aportar la frescura que tanto daño hace a los rivales por banda, e incluso se podria cambiar al matador, que sigo diciendo lo mismo, yo quiero matador para toda la temporada, y a este paso, no llega.
Por ultimo decir, y creo que nadie lo ha nombrado, es que en mi humilde opinion, el hombre que creo que no esta al mismo nivel que los demas, y no por que no quiera sino por que no puede es Darino, creo que Vidales se esta equivocando en ese aspecto, le falta calidad, y es una pena, porque tiene un coraje y pundonor digno de admirar, pero creo que no es suficiente, y es mas, no consiste en buscar culpables sino soluciones, pero analizando el gol del Rayo, viene de una perdida suya de balon, en una contra nuestra totalmente controlada en triangulacion de 3 hombres, perdiendo una pelota donde no debe perderla, no tengo nada en contra de Darino, es mas, creo que es un hombre muy importante en el vestuario, pero insisto, creo que no esta para jugar y mucho menos de titular, si en algun puesto me llego a gustar fue de lateral derecho, que creo que cumplia medianamente bien, del resto.... saludos a todos[/quote]
Lo firmo totalmente de acuerdo.

[Kokealca]

VIDALES : "Los cambios no se hicieron porque la gente estaba muy bien en el campo."

¿Sergio bien en el campo?

HeriVega, Sergio ayer estuvo horrible, pero si a un jugador como él, que no ha tenido muchos minutos esta temporada, lo cambias habiendo entrado de suplente, ya lo terminas de hundir.

[HeriVega]

Kokealca, totalmente de acuerdo , pero que no se diga que la gente estaba muy bien en el campo , porque no solo era Sergio , era Jorge , era Nauzet , era Samuel , era Dani Lopez.

Para mi Todos ellos debieron ser cambiados.


Lo que imagino que se refería es que FISICAMENTE estarían muy enteros , pero a mi modo de ver estaban aportando bien poco.

[-JONIALI-]

VIDALES : "Los cambios no se hicieron porque la gente estaba muy bien en el campo."

¿Sergio bien en el campo?

HeriVega, Sergio ayer estuvo horrible, pero si a un jugador como él, que no ha tenido muchos minutos esta temporada, lo cambias habiendo entrado de suplente, ya lo terminas de hundir.

Yo creo lo mismo. Señores, que Vidales no es tonto. Os creeis que va a hundir a un chaval? Creeis que el no sabia que Sergio no estaba mal? El es mas listo que el hambre, pero da igual, seguid dando lecciones de futbol a un tio que lleva toda su vida dedicada a esto.

[Amarilla]

Vamos a ver. Yo opino que los cambios no se hacen sólo cuando un jugador está desfondado, ¿no? Yo creo que también se hacen para buscar más velocidad, cambios tácticos, novedades, vamos. Pienso que Vidales tenía que haber usado otro cambio. No le critico que sacara a Sergio. Simplemente tuvo un mal partido, pero era un partido para él. Sin embargo creo que era el partido ideal de Saúl. Ya el partido estaba muy abierto en la segunda parte, con el Rayo volcado después del gol y dejando muchos espacios para el contraataque. Era el momento de buscar la velocidad y la sorpresa de un delantero como él. Da igual a quién cambiara. Se trataba de sorprender a un Rayo que hubo momentos en que se olvidó de defender.

Vidales no es perfecto, bonito fuera. Y yo creo que se equivocó al no hacer al menos un cambio más. Y no pasa nada por decirlo, ¿no?

Saludos.

[SarPazo]

riki raka, no me negarás que su presencia es más notable cuando no se gana.

Salu2

[Técnica]

Vale que Sergio jugó mal, pero es más justificable lo suyo que no está jugando casi nada ultimamente... a lo de Gerardo, que esta jugando bastante y salvo 1 partido o 2 que le han salido decentes... por lo demas no ha hecho gran cosa.. y hablo de por ejemplo partidos como el de ayer o el del Cordoba... ha estado bastante mal. Ahi deberia jugar Saul ahora mismo ya que de delantero parece imposible que juegue.. aunque Vidales querra tener al menos un delantero suplente claro..

Jorge y Nauzet hicieron un partido bueno.. lo de Nau esta temporada esta siendo de notable.. fisicamente esta muy bien.. en la primera parte se comio al tal Diame por el que tanto suspiran en Primera.. Jorge sigue mejorando su nivel y le da mucho sentido al juego de la UD.. este hombre con un golito se nos termina de recuperar.

Dani Lopez no digo nada.. sigues con sus pelotazos.. sigue reculando cada vez que le encaran.. sigue dejando una autopista por su banda.. sigue sin entrar al balon y robarla.. vamos que tan solo pilla las pelotas sueltas y nada mas.

[AzoteAmarillo]

De entrada, Gerardo me pareció una opción discutible, ya que Saúl en esa posición ha demostrado que sabe ser peligroso.

Y luego, no hacer los cambios que se estaban viendo que había que hacer... El equipo tuvo 15 minutos horribles y menos mal que no entraron los palos ni las ocasiones clarísimas... aunque nosotros perdonamos 2 o 3... Jorge acabó perdido y hacía falta más empuje arriba.

Saúl y el Moco debieron jugar, por lo menos 15 o 20 minutos

[carloslp]

Y Marquez que?Que aqui hay un baile de nombres pero nadie lo nombra y lleva dos semanas a un nivel lamentable,mientras todos juegan o intentan jugar al futbol,el juega al fronton.Yo lo hubiera cambiado por Saul,si o si, que la defensa del Rayo era mas lenta que el caballo del malo.

[konnito]

Y Marquez que?Que aqui hay un baile de nombres pero nadie lo nombra y lleva dos semanas a un nivel lamentable,mientras todos juegan o intentan jugar al futbol,el juega al fronton.Yo lo hubiera cambiado por Saul,si o si, que la defensa del Rayo era mas lenta que el caballo del malo.

Pero muchacho venga aca, como tu va a deci eso de marquez, el tiene que jugar si o si este como este y si luego el equipo va bien ya se vara si lo cambiamos o eso me intentaron decir el otro dia en otro tema es intocable compañero

[Magec]

Jeje, ya estaban tardando en salir las criticonas. Saludos!!

[Marrero]

Se criticaba a Juan Manuel porque dejaba a Marcos solo ante el peligro. Lo visto ayer más de lo mismo. La intentaba bajar con el pecho y ya tenía a dos defensas encima. Imposible progresar.

Pienso que tenemos lagunas serias en el mediocentro, tanto para destruir como para generar juego. Demasiados balonazos dio Santamaria para que las cogiera el medio rayista Diamé. Una tras otra. Juego previsible.

De momento toca ir partido a partido y sumar lo máximo posible.

[riki raka]

Lo que está claro tras todo lo que he visto no solo esta temporada sino la anterior ...

Que los entrenadores que son valientes en nuestro equipo y buscan ganar realmente y van a por los partidos son los que luego consiguen los éxitos en este equipo y son los que consiguen resultados y sobretodo nuestra aprobación casi mayoritaria.

El JMR de la segunda vuelta que jugaba con dos delanteros y se jugaba con seguridad y a ganar triunfó y todos lo vimos así o al menos casi todos.

El Vidales que en los otros cinco partidos anteriores fue capaz de sacar a otro delantero hasta con uno menos fuera de casa también transmitía esa sensación y casi todos aquí valoramos eso como el camino a seguir porque muchos creemos que el mejor juego para la UD es el de morir matando y no el de sobrevivir medio muerto.

Ayer Vidales por primera vez desde que está en el banquillo cambió el chip y optó por ser conservador y mantener las cosas como estaban.

No hubo el famoso cambio valiente como suelo denominar el de Saúl ni tampoco el cambio de la diferencia como suelo denominar al del Moco.

Por tanto la gran incógnita ahora es ver que camino quiere cojer Vidales.

¿El camino de los otros cinco partidos donde la valentía y el deseo de morir matando se impone y casi todos valoramos y deseamos ... ?

¿O el camino de la prudencia y de esperar y aguantar por si las cosas salen o no salen?

En vallecas el equipo no es que jugara mal o se arrastrara, pero fué claramente de más a menos y no popemos negar que el Rayo en su campo es muy insistente y peligros, por eso buena parte de sus puntos los tienen en su feudo.

Pero creo recordar que también en Salamanca se decía que era el líder y que solo habían recibido un gol y sin embargo con la táctica de juego primera que puse el equipo con uno menos mereció ganar en ese partido.

Creo que este es el camino que se le abre a Vidales, veremos por que senda decide tirar.

[El_Ninja]

...lloran mis ojos al ver que critican a marquez!! Creo que algunos la palabra ascenso le da vertigo y todo lo que no sea ganar es cargar contra todo los jugadores y técnicos estoy seguro que este empate hace 1 mes sería mucho más valorado.