udlaspalmas.NET | Foro

coloramarillo escribió:En Canarias es una voz que se utiliza mucho, lo de "majadero", para decirle a una persona que repite una y otra vez una cosa que le es molesta a otros, ya sea de palabra u obra.

¡¡ Eso es un morruo !!

coloramarillo, No te preocupes.

Pero es preferible opinar sin tener que mencionar otras vertientes distintas a la de uno de tal ó cual manera que pueda llevar a engaños por la dudosidad de las palabras expresadas.
O sea cada uno da su opinión y basta, los demás que den la suya.

Yo prefiero opinar sin tener que desvirtuar ninguna opinión de nadie, simplemente se debate pero intentando mantener las formas, porque eso es imprescindible.

Saludos Positivos y ahora me dedicaré a otros posts que hay un montón de ellos que me requieren urgentemente.

SaTaN escribió:

coloramarillo escribió:En Canarias es una voz que se utiliza mucho, lo de "majadero", para decirle a una persona que repite una y otra vez una cosa que le es molesta a otros, ya sea de palabra u obra.

¡¡ Eso es un morruo !!

Es un morruo y un majadero también, pero "morruo" más bien es el que sigue haciendo las cosas por cabezota. Creo, estamos hablando de léxico utilizado comunmente en las islas y a veces es más difícil contrastar perfectamente el uso popular de las palabras.

Criticar al Club hasta que se demuestre lo contrario tampoco...

Hasta que no lo vea no lo creo, así de facil. Siempre lo mismo.

siete_estrellas_verdes escribió:Criticar al Club hasta que se demuestre lo contrario tampoco...

Está claro. Y más vale ser siempre positivo que siempre negativo.

Por cierto, me hace gracia que presisamente seas tú coloramarillo la que diga que es una majadería lo del positivismo cuando no se te puede decir nada porque enseguida entras en plan victimista y todo el mundo te falta al respeto y está en tu contra.

Creo, sinceramente, que sería un error. Cualquier equipo serio, con base en la cantera, los pone a jugar bien temprano con el primer equipo, si demuestran su valía.

En el fútbol español existe, por ejemplo, el caso del F.C. Barcelona, entre otros, con Boyan, por ejemplo . Digo este como otros jugadores.

En cuanto al tema del "positvismo", término del que tanto se abusa, en mi opinión, siempre que lo leo, no puedo evitar que me venga a la mente:

http://www.youtube.com/watch?v=yh3SVaIB17s

Que sigan estudian... que como lo cedan pueden suspender la asignatura...

coloramarillo escribió:

Soy Amarillo escribió:En la libertad de expresión valen términos como "Majaderos".

Me parece que no, y si no te invito a que leas lo que verdaderamente significa esa palabra.

Aquí te lo dejo para que no te molestes en buscarla:
Majadero: Torpe, molesto, grosero.
http://www.wordreference.com/definicion/majadero

Así que una vez más preferiría que dieses tu opinión sin hacer referencias de ningún tipo a nadie, aunque no haya sido hacia mi, más que nada por el buen funcionamiento del foro.

Saludos Positivos!

PD: Y como vez, yo también prefiero que se quede Armiche.

En Canarias es una voz que se utiliza mucho, lo de "majadero", para decirle a una persona que repite una y otra vez una cosa que le es molesta a otros, ya sea de palabra u obra. A eso me refería, porque como te he dicho lo del positivismo a ultranza no me parece nada positivo para nada en la vida.

Una cosa esta clara aqui, la palabra majadero o morruo son palabras que decimos sin ninguna mala intencion de su significado, chacho mira que eres majadero o morruo, eso se lo decimos hasta nuestros hijos dia si y dia tambie, pero no se lo decimos dandole el significado que es en si la palabra, tampoco vallamos a sacar las cosas de contesto, yo veo mucho de lo que dice la compañera y eso es bueno, pero todo en exceso no es bueno tampoco, porque esta noticia de positiva tiene lo que tengo yo de pelo largo y aun asi quieren hacer que es positiva y esta noticia para mi no lo es, pero señores hay que ser conciente que algunos buscan el positivismo donde no lo hay, cada uno es libre de opinar y ya esta, para mi esta noticia si se produciera seria la peor de toda la temporada pero desde ya, tampoco señores tire voladores con la llegada de Sergio Kresic, te puedes intuir lo que podria pasar y ya esta saltando la noticia y el que lo quiera cojer que lo coja.

Increíble como monta la gente en cólera en un momento. El viejito sabrá. Yo estoy muy tranquilo.

xercos escribió:Increíble como monta la gente en cólera en un momento. El viejito sabrá. Yo estoy muy tranquilo.

Xercos yo por ejemplo estoy muy tranquilo demasiado para los tiempos que corren creo, pero si que me joderia una barbaridad que cediesen al chaval y que de una noticia mala porque esta lo es intenten sacar algo positivo, las cosas como son y por su nombre.

Ya se sabia lo que habia y miralo esta pasando a las primera de cambio.

Carlos_Amarillo escribió:

GALDENSEUD escribió: COMO CEDAN AL CHAVAL NO ME ABONO. Lo mas normal es ceder a un chaval joven para que se curta o cederlo porque sea un paquete. Pero es que este es el icono nuestro de esta temporada. Sr. Ramirez no cometas un pecado

¿Puedes explicar eso?

Simplemente me refiero a lo que hace el barcelona. Cede a Henriquez porque es un paquete y ceden a martín caceres a ver si va cogiendo rodaje y se va curtiendo. No se es lo que veo yo. Para mi, es un error garrafal ceder a Armiche. No hay mas que ver la que se ha armado en este foro, y eso que es un rumor.

coloramarillo escribió:

takiroud escribió:

coloramarillo escribió:¿Quién habrá sido el de la "brillante" idea y qué "excelsos" motivos tendrá para hacer semejante tontería?

Me hace gracia que critiques al club porque Santamaría se quiere ir y poco menos el club tiene la culpa y ahora por una noticia sin confirmar (te recuerdo que Santamaría dio una rueda de prensa) pones el grito en el cielo.

¿Alguien da más "negativismo"?

Te equivocas bastante, el negativismo lo tendrá la UD Las Palmas si cede a uno de sus valores de la cantera, a uno de los que animó a la gente en los ultimos partidos de la temporada pasada cuando todo era desidia y pena de equipo ¿te acuerdas por casualidad?, salía al campo a jugar con más ánimo y coraje que todos los que estaban dentro. Es para preocupar. La noticia no la doy yo, solo la comento ¿o es que ya no se puede comentar en este foro más que lo que indican algunos majaderos del "positivismo" a ultranza, tanto si las cosas se hacen bien como si se hacen mal?

Parece que lo de defender a Santamaría escuece, tú te olvidarás pronto, por dos cosas que se han contado sin sentido en una rueda de prensa y que no encajan en cabeza bienpensante, de lo que este chico supuso para la UD Las Palmas en las dos últimas temporadas, yo, mira tú por dónde no me olvido. Cada cual es dueño de sus sentimientos y tú no eres nadie para venir a recriminar los mios.

Yo creo que majadería o lo que es lo mismo, ser morrúo o morrúa, es realmente ir en contra de todo sólo porque sí...

Pides que no se te recrimine, pero si te fijas un poco, aquí tú también lo haces con otros...

En fin, sigamos con el post, para no desviar el tema...

Saludos Positivos!!

Esta noticia me resulta, cuanto menos, extraña. No obstante conozco perfectamente la teoría Kresic sobre jóvenes de la cantera: paciencia y dosificación. Sin embargo en el caso de Armiche discrepo profundamente. Por lo poco que le he visto me parece que físicamente está en plenitud y técnicamente ni se discute. ¿Qué falta? Pues sólo experiencia, que se adquiere con el tiempo, con partidos y con diferentes situaciones en el terreno de juego.

Es cierto que la banda derecha - donde mejor se desenvuelve - presenta overbooking: Francis S., Alvaro y el propio Armiche. Tal vez pudiera ser el mismo canterano superior a los otros dos, incluso, pero Francis también es válido para banda izquierda, donde sólo se cuenta con un especialista como Pedro Vega.

Desconozco si Kresic tiene algo que ver. Si es así, el técnico me supera ampliamente en conocimientos y por tanto, no lo discuto. Pero si la idea es de otro, ya no me parece tan bien y me ratifico en todo lo anterior. Ya lo demostró los pocos partidos que jugó al final de la temporada: Velocidad, uno contra uno, desmarque, asistencias y goles. ¿Qué más le haría falta?

Los sabios que respondan.

Morete-Markov. escribió:Esta noticia me resulta, cuanto menos, extraña. No obstante conozco perfectamente la teoría Kresic sobre jóvenes de la cantera: paciencia y dosificación. Sin embargo en el caso de Armiche discrepo profundamente. Por lo poco que le he visto me parece que físicamente está en plenitud y técnicamente ni se discute. ¿Qué falta? Pues sólo experiencia, que se adquiere con el tiempo, con partidos y con diferentes situaciones en el terreno de juego.

Es cierto que la banda derecha - donde mejor se desenvuelve - presenta overbooking: Francis S., Alvaro y el propio Armiche. Tal vez pudiera ser el mismo canterano superior a los otros dos, incluso, pero Francis también es válido para banda izquierda, donde sólo se cuenta con un especialista como Pedro Vega.

Desconozco si Kresic tiene algo que ver. Si es así, el técnico me supera ampliamente en conocimientos y por tanto, no lo discuto. Pero si la idea es de otro, ya no me parece tan bien y me ratifico en todo lo anterior. Ya lo demostró los pocos partidos que jugó al final de la temporada: Velocidad, uno contra uno, desmarque, asistencias y goles. ¿Qué más le haría falta?

Los sabios que respondan.

Estoy de acuerdo contigo. Espero que lo de Armiche sea un rumor. Hay que empezar a darle vidilla a la cantera, pero de verdad.

Saludos.