Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Ya entiendo lo que quieres decir, lo que pasa es que el club esta en continuo crecimiento, todas las aportaciones ideas y demas consejos que se les pueda son factibles, el porque no lo plantean ellos mismos en un consejo del equipo, pues probablemente porque ni se les habra ocurrido o simplemente porque estan con otros temas, desde luego hay muchas cosas que se tienen que hacer y una de ellas es recuperar todo lo que sea posible la historia del club, enseñar por medio de conferencias o por medio de concursos radiofonicos plantear preguntas relacionadas con la historia del club que tengan algun premio, de esta manera la gente se moveria para recabar informacion que les recuerde de donde venimos y en que direccion vamos.©Athor escribió:Q si q todo eso esta bien y ademas importante , pero porque si esta esa opcion de pasar al club de 60 a 104 años de antiguedad si los tiene fe asiente, aun ellos ni tan siquiera lo han planteado en la orden del dia q corresponda en su junta o consejo, s epodria pensar q ellos son los primeros q es algo q realmente tampoco les interesa demasiado a tal efecto!
Nadie pone en duda que la UD LAS PALMAS se creo en 1949 pero que tiene la potestad de asumir la fecha de creacion del club mas antiguo de entre sus creadores, llamemosle por respeto, por herencia, por un monton de cosas y que no es nada extraño si se hiciera porque no seriamos el primer club ni el ultimo club que lo hiciera, es mas aqui no es tan comun pero si lo es en diferente paises.yure_udlaspalmas escribió:La historia del club, está claro que empezó un 22 de Agosto de 1949 cuando los distintos clubes decidieron unificarse para hacer un nuevo equipo, que se llamó UNIÓN DEPORTIVA LAS PALMAS, en honor de los equipos que la fundaron. Pero por otro lado, existe lo que es el antes de la existencia de la UD, en el siglo XIX militaba un equipo fundado por los ingleses que se denominó FC Canary, que fue el primer equipo de fútbol en la isla y que vio muchos años después la unificación de todos los equipos para crear el equipo que hoy tenemos y queremos.
LA HISTORIA DE LA UD HAY QUE RESPETARLA PORQUE LA HISTORIA ES EL PRESENTE Y ESTÁ VESTIDO DE AMARILLO.
SALUDOS.
Precisamente lo que estoy haciendo en estos momentos es enviar al club esta propuesta por medio de su correo electronico, no se trata solo de tener ideas, se trata de intentar aportar algo que pueda ser util, y esto se hace comunicandole al club tus ideas que sin animo de lucro ni de notoriedad puedan sumar en este proyecto.©Athor escribió:Pues si, de forma cultural todo lo q sea interesante para el club es beneficioso para la sociedad y no solo para unos cuantos q son o sean los q conozcan los echos q llevan al club a esas fechas historicas, asi q veremos donde concurre todo eso q planteas!
JUSTUD escribió:Ostias eso tiene que doler, bueno cambiando de tema lo que pasa es que todo lo que es nuevo es malo para ciertas personas, y por eso vemos estas cosas absurdas, por eso esperamos a que el pais que creo el futbol haga algo para que los demas lo copiemos, asi funcionan las cosas unos crean y otros copian.*-ViRgI-* escribió:Estoy totalmente de acuerdo contigo.JUSTUD escribió:Gracias por la clase de sabiduria que nos distes campeon de aqui a los nobeles, lo que para ti te parece tan absurdo como lo planteas, es algo bastante normal en otros paises con mas historia de futbol que españa, cuando nosotros todabia estabamos jugando una liga de 2 puntos al que ganaba y 1 punto al que empataba en inglaterra llebaban años puntuando y faboreciendo al ganador, igual que esto lo vemos en lo que yo estoy planteando, algun dia no se vera tan absurdo pero para que eso pase tendran que pasar mas o menos los mismos años que paso cuando lo del cambio de la puntuacion, pisco mas o menos.
No pongo en duda que el historiador conozca estos datos pues hoy por hoy Antonio de Armas es el historiador de futbol creo yo mejor informado de nuestro equipo y no solo de nuestro equipo si no de muchos equipos mas, muestra de ello son los libros publicados, que no son pocos; hombre la propuesta la planteo y luego el club estudiara si es factible o no eso no lo puedo yo decidir, pero no por ello voy a dejar de plantearla, el no lo tengo por delante, igual no es tan mala idea.©Athor escribió:No es por desanimarte con tu propuesta, la cual es interesante si llega a buen puerto, pero creo q si el historiador del club q es quien mas conocimiento sobre ello tiene nunca abordo esta cuestion antes, mas aun sabiendo de ello sus razones habran y sino lo conoce siendo el historiador mal hablaria de ello, porque es su labor dentro del club! A ver q dicen si se llega hacer algo al respecto sobre la propuesta en si!
Vamos a ver, no se trata de quitarle la historia a ningun club, se trata de que nuestro equipo coja esos 104 años pero no su historia y cuando se relate la historia de la union deportiva las palmas se dira este club tiene 104 años porque uno de sus equipos fundadores los tenia y nosotros los adoptamos porque tenemos derecho por ley a hacerlo y despues seguidamente diriamos que la fucion de estos equipos se hizo en el año 1949, por ejemplo los años que tiene el manchester united no son los que pone pues este equipo cogio el año de fundacion de uno de los equipos que formaron este equipo y no pasa nada solo lo hicieron para mostrarle sus respetos hacia ese equipo y no por ello le han robado toda su historia eso sigue ahy, pero cuando se hace una fucion de equipos, se hace para coger lo mejor de cada uno de ellos por eso nuestro equipo cogio la corona del victoria pues nosotros no somos real pues no lo hemos solicitado, en su momento lo solicito el victoria y el rey les concedio ese calificativo, pero nosotros lo cogimos por herencia pues tenemos el derecho de hacerlo y no le hemos robado nada al victoria, al contrario los victoristas estaran orgullosos de que cuando vean el escudo de nuestro equipo digan que la corona es herencia del victoria.amarillo1966 escribió:JUSTUD, a ver si me entiendes lo que te quería decir. Vale, supongamos que se acepta que la UD tiene ¿104? años de antiguedad, evidentemente esos 44 años "no vividos", habrá que relatarlos en la historia de nuestro club, porque supongo que no figuraría en la misma ese vacío de años entre su "supuesta" fundación y su verdadera fundación.
Ahora bien, por ejemplo, se emplea para completar ese vacío histórico las estadísticas, números, jugadores, clasificaciones, trofeos... del Victoria entre 1910 (año de su fundación) y 1949 (año de la fundación de la UD. Este ilustre club continúa existiendo y continúa manteniendo su historia, entra en su página web y la verás, entonces ¿como lo hacemos? le hurtamos esos 44 años de historia al Victoria o al Marino...
Esto es a lo que yo me refería en lo faltar el respeto a los clubes históricos e insignes del fútbol grancanario.
Este club esta abierto para cualquier propuesta que haga cualquier aficionado y yo planteo cualquier postura que crea, sea buena o mala segun su criterio; yo me quedo bien sabiendo que propongo acciones que sumen para nuestro equipo, y te inboco a que hagas lo mismo con cualquier planteamiento que creas que pueda ser util para los intereses del club.©Athor escribió:Pues esa es la cuestion, plantearlo va bien, pero otra es la atencion q ellos pongan sobre el tema y como dije si eso y sabiendo de tal hecho aun no hicieron nada y despues da tanto tiempo no creo lo hagan ahora, pero, animo y suerte en la batalla
