RiverPlate escribió:Hay formas y formas de presionar tu salida del club: La rastrera a lo Santamaría, y la "parece que no he roto un plato" a lo Saúl.
Un jugador que tenía la cabeza en el Espanyol, no tiene el corazón en Gran Canaria luchando por el ascenso.
Si por mi fuera, la grada sería su mejor amiga esta temporada.
Saludos.
Yo es que no solo veo dos formas de provocar una salida, veo hasta tres incluso.
Tenemos la mediática salida de Santamaría.
Tenemos la explosiva salida de Saúl no lograda.
Y tenemos la silenciosa intentona de Marcos Márquez tampoco lograda.
¿Cuales son las diferencias reales en estos tres casos?
Para mí realmente no existen tantas diferencias entre los tres casos como pueda parecer. Sobretodo entre Saúl y Santamaría.
La gran diferencia entre Saúl y Santamaría es que el primero no tiene ningún problema con otros compañeros de plantilla, mientras que el segundo sí los tiene. Y sin entrar ya a valorar dichos motivos por los cuales existen esos problemas importantes de Santamaría con otros jugadores. Es evidente en cierta medida que Santamaría optara por desaparecer si la el trato es nulo con parte de la plantilla.
Pero en el resto de cosas, no veo diferencias entre los tres casos. Ambos tenían ganas de marcharse, cada uno por motivos dispares, aunque con un fondo común a todos, ganar más dinero y jugar en primera o pertenecer a un primera en casi todos los casos.
Aunque muchos comenten que existen contratos que han firmado y que como tales deben ser cumplidos, a veces cometemos el error de ver a los jugadores como si fueran de otra dimensión en esto asuntos. Y en el fondo, la mayoría no difieren de nosotros en estas situaciones. Me gustaría ver a cuantos de nosotros si nos surjiera una oferta laboral mejor no nos marcharíamos si no hubiera impedimento familiares o del tipo que sea. ¿Te seguirías quedando en tu empresa sólo porque has firmado un año y llevas solo seis meses?. ¿Te imaginas que tu empresa se negara a dejarte ir para que ganes más y mejores el puesto solo porque has firmado más tiempo con ellos?.
Sin duda ya estoy entrando en un tema que va más allá de la UD Las Palmas, un tema que afecta al fútbol en general. Pero es evidente una cuestión. Mientras existan equipos más poderosos económicamente que el nuestro, y mientras exista una categoría más alta que la nuestra. Esto seguirá pasando. Y pasará, porque la mayoría de jugadores juegan por dinero y fama. Eso de jugar por unos colores desgraciadamente pasó a la historia salvo unos pocos que aún nos quedan por ahí.
Nos podrá gustar más o menos que esto sea así, y no como solía ser en tiempos de nuestros abuelos. Pero creo que lo mejor es tratar de enfocar estos asuntos con más sentido común y menos insultos o impulsividades.
Santamaría se quería ir desde las pasadas Navidades, y al final ha elegido una manera mediática y poco aceptable para muchos. Comprendo el enfado de muchos por ello, pero creo que sin tener claro todos los motivos por los que la situación ha llevado a todo esto. No caigamos en el insulto fácil. Todo el mundo se equivoca, y aquí lo importante no es no equivocarse, sino saber disculparse cuando se den cuenta de ello. En eso estará la verdadera diferencia.
Saúl también ha querido marcharse, no lo ha conseguido finalmente, y es normal que esté cabreado. No debemos ir a por el ahora. Si ha entrenado no es porque sea mejor profesional que Santamaría, sino porque su problema era distinto y no le impedía estar con el grupo. Ahora que se tiene que quedar, es normal que esté disgustado. Pero confío plenamente en Kresick para intentar hacer que este jugador supere el problema rápido y que entienda que a veces dar un paso atrás aparente pueden ser tres pasos adelante. Tiene el ejemplo de su primo Colunga, se fué por la vía positiva y la que todos aplaudimos. Dejando dinero al club. Pero quizás demasiado pronto dado que era solo su primer año en 2ºA. El resultado es que ahora mismo, tras jugar con un club que evitaba descender y descendió. Se encuentra de nuevo en el punto de partida que tuvo con nosotros, aunque siga teniendo buen cartel, y llame la atención de equipos. Pero la actual crisis, posibilita que ahora ya no sea tan fácil salir de los equipos. Y muchos clubs como el nuestro no quieran perder dinero dejando marchar sin más a jugadores.
Ambas posturas son entendibles, la de jugador y club. LLamativo es el caso de Marcos Márquez, desde Diciembre se ha visto tentado a marcharse, primero al Valladolid y luego al Betis. Pero la reacción del jugador es distinta, porque ya es un jugador con experiencia y madurez, y porque sabe que aquí ha tenido su mejor ciclo como futbolista, por tanto no se intentará ir por las malas salvo que algo grave pasara. Y yo por eso, aparte de que pueda notarle un bajón físico en su juego desde la pasada segunda vuelta, también le noto como bajo de moral, como si el sintiera que su ciclo en la UD Las Palmas ha terminado y que desea un último reto en otro lugar antes de colgar las botas y la mejora económica como la de casi todos los jugadores.
Como ven, todos tienen un fondo común, aunque luego cada uno actue de manera muy diferente, pero eso viene marcado por la madurez y el grado de compromiso que se tenga con el club, que suele venir marcado por el tiempo que lleven aquí salvo que sean canteranos.
Para no alargarme más, y a modo de conclusión. Creo que lo mejor que podamos hacer en esta situación, es desear que Santamaría juegue mucho en el Málaga, que se revalorize mucho, y que el verano que viene consigamos unos buenos ingresos por el. Que apoyemos todos a Saúl, que es joven y solo lleva un año aquí. Que es evidente que ahora está disgustado. Pero que si Kresic cuenta con el será por algo, y estoy seguro que un jugador en cuanto cuente con minutos y funcione, olvidará pronto toda esta historia. Y eso solo puede ir en su propio beneficio y en el del club. Y con respecto a Márcos Márquez, pues si realmente siente que su ciclo ha terminado con nosotros, y que ya le cuesta volver a ser el de antes por falta de motivación o por otros motivos, que tenga el valor de decirlo. Y ante ello que se le intente dar la mejor salida posible cuando llegue ese momento, y que salga por la puerta que merece en vista de sus resultados conseguidos aquí, sin entrar a valorar aspectos de si es mejor o peor como delantero.
Creo que todo esto sería lo más sensato a mi entender. Porque hay cuestiones que no me quedan claras. ¿Qué es lo que hace que un jugador como Pablo Sánchez, con cierto caché en segunda cuando menos, se le permita ir sin ninguna compensación económica, dándole la carta de libertad, cuando yo también lo veía como un jugador válido para obtener algún ingreso por el, y porque Saúl no se le trata de igual modo?.
Son cuestiones que ya quedan dentro del club. Pero lo que está claro a mi entender. Es que ni todo es tan blanco como parece, ni todo tan negro. Si miramos un poco más en profundidad, a veces nos encontramos con sorpresas que lo cambian todo.
Saludos y disculpen la extensión.
