Tamarán escribió:Titán Amarillo escribió:Suerte para el próximo mandato, porque lo que ha sido el anterior... el peor deportivamente hablando de la historia del club. Que poco exigente son algunos que luego se vanaglorian de la historia de este equipo y van en contra del fútbol moderno. Cuatro años en 2ªA y un año en 2ªB... por lo tanto, uno de los peores mandatos de la historia del club, teniendo en cuenta además que los años en 2ªA se han saldado luchando por no descender... y este aún no hemos conseguido la permanencia.
En lo económico... pues no ha hecho gran cosa. La deuda 0 fue cosa de un tal Juan José Cobo Plana y de la afición del club, más las condonaciones de los acreedores (entre ellos él, cierto). Pero no hemos logrado ningún beneficio económico... de hecho tenemos deudas contando siempre con más de 10.000 abonados, vendiendo a jugadores por más de 2 millones como Adrián Colunga y, para colmo, fichando a tipos que vienen de vuelta o que no los conoce ni su tía. Aún así, terminamos con deudas que en teoría el presidente tiene que cubrir.
Por lo tanto, gestión deportiva un 3 (peor período de la historia del club) y gestión económica un 5 raspado. Sale suspenso... así que a ponerse las pilas.
Suerte y mis mejores deseos para los próximos 5 años, ya que su suerte será la nuestra. ¡Ánimo!
EN EL PLANO DEPORTIVO:
Si de lo que se trata es de comparar la gestión deportiva de la etapa de Ramírez con cualquier otra del pasada así simple y llanamente tienes toda la razón. Los datos hablan por sí solos y no hay más cera que la que arde.
Si, al igual que cuando firmamos un contrato, lo que hacemos es fijarnos en la letra pequeña para que no nos la metan doblada, igual encontramos algunos matices que bajo mi punto de vista al menos merecen una mención.
1º.- Si nos retrotraemos a cualquier etapa deportiva anterior a los años 80 (las mejores en la historia de nuestro club) las circunstancias con las que ha lidiado Ramírez han sido muy distintas a las que había antes. Hablar del fútbol de hace 30, 40 o 50 años comparándolo con el actual no tiene parangón. El fútbol ha cambiado radicalmente. De vivir de la cantera, ya no por obligación, sino porque la ley te permitía "retener" a tus jugadores sin que pudieran marcharse a reforzar a otros equipos, hemos pasado a una etapa en la que te ves obligado a hacer contratos a chiquillos de 14 años para que no se los lleve el grande de turno.
2º.- Me gustaría haber comprobado la gestión de Ramírez, por ejemplo, en la época de Atilio Ley o cualquier gran presidente que consideremos, y vicerversa. Me gustaría verlos a ellos en unas circunstancias como en las actuales en las que no podían retener jugadores sino que para hacer un equipo importante había que fichar y gastarse "sus" cuartos. Todo bajo el prisma de una crisis social que reduzca tus ingresos y sin ningún tipo de apoyo empresarial. Solos.
3º- Dicho esto considero que el gran error de la etapa de Ramírez es haber permitido el abandono de la cantera en cuanto a dar oportunidades a los chiquillos.
4º- Este Presidente, y por ende nuestra Unión Deportiva Las Palmas, no puede estar sostenida sólo por un empresario. Este club es patrimonio de todos los grancanarios y tiene que haber mayor implicación empresarial y social si realmente queremos ser un equipo importante en el fútbol español.
Te respondo compañero Tamarán:
En el plano deportivo:
Ramírez no está solo en la UD Las Palmas, en el accionariado de este club hay grandes empresarios de esta isla, a los cuáles Ramírez precisamente representa. Si me equivoco corrígeme, pero incluso Tadeo o García Navarro tienen parte de ese pastel. Además, son miles los aficionados que dieron su capital para que el club saliera adelante. Los ex-consejeros avalaron para que club siguiera con vida, el Cabildo dio el dinero necesario para que el club siguiera adelante...
Pero vaya, ahora me centro en el plano deportivo, luego pasaremos al económico.
Un club que ficha 10-12 jugadores por temporada, la mayoría de ellos sin hacer carrera de amarillos porque no presentan el nivel adecuado para un club de segunda división, ya sea porque están de vuelta o porque simplemente no dan el rendimiento mínimo exigido, es que no está trabajando bien en el plano deportivo.
Un club que tiene a 2 entrenadores por temporada, la mayoría de ellos sacados sospechosamente del club por el propio vestuario (sea por gritos, sea por dietas impuestas, por no estar de acuerdo con sus planteamientos o porque simplemente el Director Deportivo se equivocó de hombre, me da igual), es que no está trabajando bien en el plano deportivo.
Un club del que se marchan sus mejores jugadores gratis (salvo Colunga) escudándose en cualquier cosa (ansiedad, morriña, ambiente interno) y en el que se quedan los peores jugadores escudándose también en cualquier cosa (aplaude bien desde el banquillo, forma grupo, le pone testiculina), es que no está trabajando bien en el plano deportivo.
Un club en el que desde que llegó Ramírez tan solo se han asentado dos canteranos: Francis y Sergio (no hay más, el resto de canteranos son de etapas anteriores: David García, David González, Jorge, Guayre) y en el que solo hay 6 canteranos -verdaderamente triste-, es que no está trabajando bien en el plano deportivo.
Y ojo, todo esto en un club que cuenta en el organigrama con: Director Deportivo 1.0 (Juanito), Director Deportivo 2.0 (Óscar Arias), Director de Formación y Captación (Tonono), Secretario Técnico (Toni Cruz). Yo es que no sé como tienen éxito equipos como Atlético de Madrid (García Pitarch -Director Deportivo- y Amorrortu -Director de Fútbol Base-) o Barcelona (Txiki Begiristain -Director Deportivo- y Alexanco -Director Fútbol Base-).
Si después de todo esto... me dices que Ramírez lo ha hecho bien en el plano deportivo con recursos mínimos (10-12 fichajes por temporada, renovación de los malos, marcha de los buenos, despidos de entrenadores, organigrama confuso y cargadísimo) es que tenemos conceptos diferentes.
EN EL PLANO ECONÓMICO Y GESTIÓN INTERNA
Creo que aquí también habría que hacer un análisis más profundo que el que haces. Para empezar todas las temporadas, salvo la actual, se ha terminado con superávit. Y precisamente esta que cuenta con un desfase económico importante tenemos a un Presidente que asume el diferencial y lo paga de su bolsillo. Que yo sepa esto no lo había hecho ningún presidente anteriormente.
Lo realmente fácil y que sabemos hacer todos es gastar más de lo que ingresamos. Así han funcionado todas las directivas y consejos anteriores, ¡TODOS!. Y por eso este club siempre ha sido una entidad humilde que ha sobrevivido económicamente a duras penas gracias a Papá Cabildo o a las aportaciones de sus, antes socios, y ahora abonados.
Este quien les escribe lleva más de 25 años como socio del club y he tenido que soportar DERRAMAS para poner parches a agujeros económicos que directivas anteriores crearon por gastar más dinero del que ingresaban.
Con todo, lo importante de estos últimos cinco años es que no se ha generado deuda en el club y que la entidad ha crecido por dentro de manera espectacular. Pasamos de ser un solar donde estaba la luz cortada, habían robado papeles, trofeos, no había ordenadores y se retrasaban las nóminas, a ser una entidad organizada, estructurada, seria en sus compromisos de pagos, y un referente en cuanto a transparencia e organización.
Que nadie olvide, y los más veteranos lo sabrán, que Pío XII de siempre fue un búnker. Se empleaba esa palabra porque nadie sabía lo que se cocía allí dentro y se manejaban las interioridades al antojo de los que la dirigían en esos momentos. Incluso en las etapas buenas deportivamente hablando del club, se limitaba el número de socios para que la gente tuviera que pasar por taquilla y recaudar más dinero. Y para hacerte socio, además de la cuota, tenías que pagar un canon de entrada.
Y no hay que retrotraerse tanto en el tiempo para haber experimentado esto.
En el plano económico:
Sin dejar de reconocerle méritos a Ramírez (Piomanía, Radio oficial, Residencia, Web...), también es de justos reconocer que a cambio recibe un gran cliente para sus empresas: UD Las Palmas. No soy el único que piensa que el número de empleados de su empresa de seguridad es excesiva en el Estadio o que el señor Ramírez, UD mediante, ha podido sacar tajada de proyectos como la Ciudad del Deporte y del Agua... que finalmente no ha conseguido. Pero vaya, centrémenos en el club.
Si un club funciona bajo la premisa de austeridad, me pregunto:
¿Dónde está el apoyo a la cantera? Basándonos en que el jugador local es el más económico, el más identificado y que, visto lo visto, no te va a rendir menos que un Dani López o Miguel García. Parece que Ramírez se ha dado cuenta (y digo parece porque ya me huelo que la escusa de la próxima temporada estará en "es que hay muchos jugadores con contrato...") y se ha hartado de gastar perras en productos foráneos que se tienen que marchar en una temporada sin haber echado raíces en Gran Canaria.
¿Por qué 10-12 fichajes por temporada? Si la necesidad agudiza el ingenio... ¿Dónde quedó el de los responsables deportivos? Estamos gastando cada año 10-12 sueldos más para una plantilla de 24 jugadores. O sea, cada temporada tiramos el 50% de la plantilla a la basura y la rehacemos. Lo que no se mueve nunca es el búnker del vestuario y lo que se mueve es de lo poco potable que tenemos, no hace falta dar nombres.
¿Por qué 4 hombres para puestos similares? Si equipos de élite funcionan con una cabeza visible para el primer equipo y otra para el resto de la cantera, ¿qué hace un club de Segunda División que quiere reducir gastos con 4?
¿Por qué cada año pagar el finiquito del entenador de turno por mero capricho de un vestuario? Que me expliquen de qué manera si tu quieres reducir costes, sigues apoyando a un grupo de jugadores que es capaz de sacarse de encima a cualquier entrenador por mero beneficio personal -que no colectivo-.
Y está bien que haya habido superávit en varias temporadas... y sin contar con la venta de Colunga, que es lo más sorprendente. Pero no porque la austeridad se haya llevado por bandera... ni porque haya habido eficiencia económica... más bien porque este club ha generado lo suficiente como para superar esos gastos... hasta esta temporada, donde todo se disparó.
Por cierto, recuerdo que hay un auditor de cuentas... ya que hablamos de circunstancias. Si este club gasta más de lo que ingresa y no lo cubre nadie, se cierra el chiringuito y sanseacabó, por lo que las cuentas están más vigiladas que nunca y no se pueden hacer dispendios. Al menos, mientras no cerremos la Ley Concursal... cosa que han hecho otros clubes que empezaron años después que nosotros. Ramirez no puede gastar más de lo que ingresa el club, eso ya no es porque el no quiera, es que tampoco puede. Si estuviese Tadeo o García Navarro, pasaría lo mismo. De todas formas, Ramírez no ha actuado de forma irresponsable... el gastó más de lo que había en caja y apechugó con el déficit, de ahí mi apoyo en el plano económico. Al menos no nos deja tirados...
Y para que no parezca que voy solo en contra y a sacar solo la parte negativa, estoy contento por varias cosas:
- 5 años con el mismo presidente... y otros 5 probables. 10 años de estabilidad institucional... impensable hace bien poco, ¿verdad?
- Un presidente que es cabezudo (en el buen sentido de la palabra) y que si se propone algo, aunque se equivoque en los medios, intenta conseguirlo hasta el final. Y me refiero a que, pese a no haber cumplido con sus plazos, no ha abandonado el barco con el rabo entre las piernas... si no que se mantiene al timón para liderar otro proyecto.
- Un club que pasa de ser el payaso circense en los juzgados... a ser respetado a nivel jurídico e institucional. Aún Lendoiro anda buscando a los canteranos amarillos... ¡JA!
- Un presidente que busca nuevos medios para hacernos crecer. Se propone construir una Ciudad Deportiva, una residencia y no sé por qué me huelo que algo estará maquinando para remodelar el Gran Canaria.
En definitiva, que ánimo a Ramírez para que refuerce sus grandes virtudes y que pula sus defectos en estos próximos cinco años. Su éxito será el nuestro, no lo olvide.
