udlaspalmas.NET | Foro

... escribió:

Kokealca escribió:Ahora va a ser un problema que un país haga de escolta de unos barcos.

Los que "la lían" son los que escoltan y no los que bombardean y masacran, hay que joderse.

Claro, y los escoltan por amor a la causa palestina, no por provocar...

Que ingenuidad...

Lo de que los palestinos provocan es el argumento más utilizado por la derecha mediática y, a su vez, el más ridículo de todos...

Van provocando dice... madre mía. Si el mundo se regentara por las provocaciones, muchos países no estarían ni en el mapa. Israel incluido.

takiroud escribió:

... escribió:

Kokealca escribió:Ahora va a ser un problema que un país haga de escolta de unos barcos.

Los que "la lían" son los que escoltan y no los que bombardean y masacran, hay que joderse.

Claro, y los escoltan por amor a la causa palestina, no por provocar...

Que ingenuidad...

Lo de que los palestinos provocan es el argumento más utilizado por la derecha mediática y, a su vez, el más ridículo de todos...

Van provocando dice... madre mía. Si el mundo se regentara por las provocaciones, muchos países no estarían ni en el mapa. Israel incluido.

¿Sabes leer? Porque todo me está haciendo inclinar a que no. ¿Palestinos provocan? ¿Dónde ves que hablo de los palestinos? Estoy hablando de Irán...

Pareces un lorito, repitiendo palabras bonitas cual intelectual, pero muchas veces vacías.

Kokealca escribió:

... escribió:

Kokealca escribió:Ahora va a ser un problema que un país haga de escolta de unos barcos.

Los que "la lían" son los que escoltan y no los que bombardean y masacran, hay que joderse.

Claro, y los escoltan por amor a la causa palestina, no por provocar...

Que ingenuidad...

Tu discurso me recuerda a los que justifican las agresiones sexuales a niñas argumentando que los padres las visten como putas (con perdón).

"Van provocando..."

¿A ti te molesta que escolten a un grupo de desarmados? A mí no. Es más, me alegro, viendo como se las gasta el ejército terrorista israelí.

¿Y que bombardeen y masacren a un grupo de desarmados? A mí sí.

Espero tu respuesta a estas dos preguntas.

A mí no me molesta que escolten a nadie, pero a nadie se le escapa que esto se hace (sí se hace) por tocarle un poco los eggs a Israel y no por otra cosa. Por Dios, que parece que no conocemos el mundo donde vivimos...

Cambia Palestina por Irán. Mi argumento es el mismo.

Lo de "ir provocando" no es más que una falacia, aplicada al país que sea, incluso con Israel, fíjate lo que te digo.

Igual alguien no se ha dado cuenta que la escolta propuesta es militar, que esos barcos de guerra iraníes tendrían que llegar a Gaza, que Gaza está bajo bloqueo naval (militar, claro) por parte de Israel, que Israel e Irán son países enemigos, que probablemente la presencia en el mismo lugar de barcos de guerra de países enemigos desemboque en un enfrentamiento, que ese enfrentamiento (militar, por supuesto) produzca una nueva guerra y que todo lo anterior no va a ser culpa de que los soldados vayan vestidos como putas.

¿Qué hay de malo en una vulgar escolta?

pelotero escribió:Igual alguien no se ha dado cuenta que la escolta propuesta es militar, que esos barcos de guerra iraníes tendrían que llegar a Gaza, que Gaza está bajo bloqueo naval (militar, claro) por parte de Israel, que Israel e Irán son países enemigos, que probablemente la presencia en el mismo lugar de barcos de guerra de países enemigos desemboque en un enfrentamiento, que ese enfrentamiento (militar, por supuesto) produzca una nueva guerra y que todo lo anterior no va a ser culpa de que los soldados vayan vestidos como putas.

¿Qué hay de malo en una vulgar escolta?

Si va a ser que aunque me llame puntitos vamos a estar de acuerdo...

pelotero escribió:Igual alguien no se ha dado cuenta que la escolta propuesta es militar, que esos barcos de guerra iraníes tendrían que llegar a Gaza, que Gaza está bajo bloqueo naval (militar, claro) por parte de Israel, que Israel e Irán son países enemigos, que probablemente la presencia en el mismo lugar de barcos de guerra de países enemigos desemboque en un enfrentamiento, que ese enfrentamiento (militar, por supuesto) produzca una nueva guerra y que todo lo anterior no va a ser culpa de que los soldados vayan vestidos como putas.

¿Qué hay de malo en una vulgar escolta?

Ahora pregunto: ¿ese bloqueo naval es legítimo? Ten por seguro que si el ejército terrorista israelí no sigue por una vez su modus operandi, no habrá que lamentar heridos ni muertes.

Algunos países bloquean, invaden, masacran.

Los que se defienden, provocan. Y si se unen dos aliados para defenderse, peor aún. Y es que claro, ellos son los "enemigos" de los terroristas que bloquean, invaden y masacran, y por lo tanto unos provocadores. Por supuesto, el problema no es de los terroristas israelís que tienen bloqueada Gaza, cómo íbamos a pensar tal barbaridad.

El estado israelí se podría calificar sin problemas como terrorista, pero no se equivocan los que dicen que Irán lo que pretende es entrar en hostilidades con Israel.

AzoteAmarillo escribió:El estado israelí se podría calificar sin problemas como terrorista, pero no se equivocan los que dicen que Irán lo que pretende es entrar en hostilidades con Israel.

En ningún momento lo niego, pero si Irán no tira la primera piedra, ¿qué problema ha de haber?

Es decir, si Irán se limita a cumplir con su función de escolta sin abrir fuego, ¿qué más da lo que les haya llevado a hacerlo?

Ya en los medios, y también en este foro, parece prepararse el terreno para echarle la culpa a Irán de una posible masacre.

Repito: si Irán NO abre fuego, su maniobra pacífica contará con mi apoyo, pase lo que pase luego. Y digo esto último porque por desgracia ya sabemos, por noticias como la de este post, lo que le importa el pacifismo a los terroristas.

Kokealca escribió:

AzoteAmarillo escribió:El estado israelí se podría calificar sin problemas como terrorista, pero no se equivocan los que dicen que Irán lo que pretende es entrar en hostilidades con Israel.

En ningún momento lo niego, pero si Irán no tira la primera piedra, ¿qué problema ha de haber?

Es decir, si Irán se limita a cumplir con su función de escolta sin abrir fuego, ¿qué más da lo que les haya llevado a hacerlo?

Ya en los medios, y también en este foro, parece prepararse el terreno para echarle la culpa a Irán de una posible masacre.

Repito: si Irán NO abre fuego, su maniobra pacífica contará con mi apoyo, pase lo que pase luego. Y digo esto último porque por desgracia ya sabemos, por noticias como la de este post, lo que le importa el pacifismo a los terroristas.

No te falta razón en teoría, pero no se puede permitir una escolta de ese tipo si se quiere evitar una guerra de consecuencias imprevisibles, máxime cuando el presidente iraní ha dicho alguna vez que una de sus metas es la desaparición del estado israelí.