udlaspalmas.NET | Foro

Trotra_ud, según ha dicho Miguel Ángel Ramírez la radio no es rentable, pero yo creo que es un servicio público que dudo que cuesta mucho. Doramas Rodríguez va a los campos con un equipo pequeño una mesa y ya está, nose como irá Ruymán, pero hoy en día yo creo que si hay presupuesto para tenerla, hacer buena pretemporada y etc, pero Miguel Ángel Ramírez prefiere tener 2,5 millones más en su bolsillo, que en el equipo del que también es aficionado.

Vamos a ver en eso si estamos de acuerdo, el Sr Ramírez prefiere tener en su poder esos 2.5 millones de euros (¿eso era de desfase de la temporada pasada?, ¿puedes confirmarlo si sabes que es esa cifra?, no te lo tomes a mal es interés personal) que tenerlos en el club por si "las moscas", pero eso no quita que una vez el haya recuperado legalmente su inversión decida seguir con la radio oficial pese al desfase porque para mi antes que una radio prefiero tener un equipo que quede mínimo entre los 6 primeros todos los años en segunda por ejemplo, y otra pregunta es: ¿puede legalmente Ramírez recuperar esa inversión porque está firmada por el consejo de administración?. En fin yo señores con el señor Miguel Ángel Ramírez me he llevado una profunda decepción.


P.D: Con los desplazamientos de Ruymán a la península durante la temporada que son 21 y contando dietas y demás podríamos haber acudido al menos a un partido en Madrid contra el Rayo por ejemplo o en Andalucía con el Córdoba etc.

Trotra_ud, la cifra debe ser esa porque es la que cogió, dudo que el consejo y el auditor le dejen coger más de lo que puso ...

Nose yo el precio de la radio, pero es que dudo que el presupuesto de la radio sea el culpable de no hacer un equipo para estar entre los seis primeros, simplemente no se trabaja bien, creo que se pueden hacer mejor las cosas.

javito escribió:Trotra_ud, la cifra debe ser esa porque es la que cogió, dudo que el consejo y el auditor le dejen coger más de lo que puso ...

Nose yo el precio de la radio, pero es que dudo que el presupuesto de la radio sea el culpable de no hacer un equipo para estar entre los seis primeros, simplemente no se trabaja bien, creo que se pueden hacer mejor las cosas.

Hombre se que es un poco injusto meter a la Radio como culpable de por medio, pero que entre tanto recorte tener radio oficial es un lujo aunque nos parezca una necesidad y sinceramente si es un lujo y no una necesidad para el club es un error.

Trotra_ud, si estuviésemos tan mal sería un lujo, pero no estamos tan mal como para tener que prescindir de ella o de un filial, simplemente es una excusa muy utilizada, pero yo no creo que estemos tan mal como para no hacer la pretemporada que necesitamos o fichar a jugadores decentes.

Hemos ingresado creo que un 1.000.000€ por algunas ventas, por lo que sirve para respirar de forma mas tranquila.

Es lo que no entiendo por A.Colunga se ingresaron hace poco los 900000 restantes de la operación, el dinero que generó en intereses del resto del montante más el mismo lo desconozco(pero no se pueden tener en cuenta ya que se presuponen gastados en la campaña anterior), y si a eso le sumas los 300000 euros recibidos por Saúl y también los 2000000 de euros recibidos por Rondón. Santamaría fueron 275000 sino estoy equivocado todo eso hacen unos 3475000 euros de los que el presidente recibe de forma légitima(espero) 2500000 entonces nos quedamos con 975000 euros que no veo invertidos en ningún lado ya que bajamos la nómina a jugadores que en teoría eran de los que más cobraban como Javi Guerrero que ahora cobra la mitad, y encima los fichajes son todos a coste cero, con esto tendríamos +975000 de beneficios pero el presidente ya ha anunciado que el próximo año habrán un 1500000 de pérdidas, que si le sumamos los en teoría 975000 euros de beneficio en materia fichaje vuelven a ser unos 2475000 millones de pérdidas, ¿Igual que este año con jugadores cobrando la mitad de sueldo? No cuadra.

Ojo no cuento con los datos "oficiales", pero he perdido mucha confianza en este consejo.

Trotra_ud, exacto, no cuadra. Pero aún así se excusan en que no hay dinero para hacer una pretemporada digna o poder subir el nivel con jugadores de Primera división de verdad, no Dani Carril.

A mí me cuadra cada vez menos lo que sale de Pio XII.

No me creo nada en lo económico.

Yo me sigo abonando, eso no me lo van a quitar.

Lo que ya sí me queda muy claro es que el presidente no va a perder ni un euro con la UD Las Palmas, es más, saldrá enormemente beneficiado por lo que conlleva.

Trotra_ud escribió:

javito escribió:Trotra_ud, la cifra debe ser esa porque es la que cogió, dudo que el consejo y el auditor le dejen coger más de lo que puso ...

Nose yo el precio de la radio, pero es que dudo que el presupuesto de la radio sea el culpable de no hacer un equipo para estar entre los seis primeros, simplemente no se trabaja bien, creo que se pueden hacer mejor las cosas.

Hombre se que es un poco injusto meter a la Radio como culpable de por medio, pero que entre tanto recorte tener radio oficial es un lujo aunque nos parezca una necesidad y sinceramente si es un lujo y no una necesidad para el club es un error.

La radio oficial no es una necesidad. Es un instrumento del club para lanzar mensajes interesados. Una manera de controlar (o por lo menos tratar de hacerlo) a las masas.

Trotra_ud escribió:Es lo que no entiendo por A.Colunga se ingresaron hace poco los 900000 restantes de la operación, el dinero que generó en intereses del resto del montante más el mismo lo desconozco(pero no se pueden tener en cuenta ya que se presuponen gastados en la campaña anterior), y si a eso le sumas los 300000 euros recibidos por Saúl y también los 2000000 de euros recibidos por Rondón. Santamaría fueron 275000 sino estoy equivocado todo eso hacen unos 3475000 euros de los que el presidente recibe de forma légitima(espero) 2500000 entonces nos quedamos con 975000 euros que no veo invertidos en ningún lado ya que bajamos la nómina a jugadores que en teoría eran de los que más cobraban como Javi Guerrero que ahora cobra la mitad, y encima los fichajes son todos a coste cero, con esto tendríamos +975000 de beneficios pero el presidente ya ha anunciado que el próximo año habrán un 1500000 de pérdidas, que si le sumamos los en teoría 975000 euros de beneficio en materia fichaje vuelven a ser unos 2475000 millones de pérdidas, ¿Igual que este año con jugadores cobrando la mitad de sueldo? No cuadra.

Ojo no cuento con los datos "oficiales", pero he perdido mucha confianza en este consejo.

De Saul creo que solo se cobraban 200 mil este año y el dinero que nos costaron las rescisiones que todo el mundo pedia, no las veo en tus calculos. Ademas, habran mas gastos que se nos escaparan a nosotros

AzoteAmarillo escribió:A mí me cuadra cada vez menos lo que sale de Pio XII.

No me creo nada en lo económico.

Yo me sigo abonando, eso no me lo van a quitar.

Lo que ya sí me queda muy claro es que el presidente no va a perder ni un euro con la UD Las Palmas, es más, saldrá enormemente beneficiado por lo que conlleva.

He defendido la gestión de Ramírez en estos primeros años porque creo haber tenido argumentos suficientes para hacerlo. A pesar de sus errores he sabido reconocer su esfuerzo y su dedicación al club.

Dicho esto, me he quedado totalmente descolocado con que Ramírez haya cobrado todo lo que puso el año pasado. Más que descolocado podríamos decir PREOCUPADO. Esto me huele a una huída del club. A un "sálvese quien pueda y yo me llevo las perras que puse".

¿Qué el club se va a segunda B?... Mucho me temo que esto es lo que menos preocupa a Ramírez en estos momentos. Así de dura esta la cosa.

Tamarán escribió:

AzoteAmarillo escribió:A mí me cuadra cada vez menos lo que sale de Pio XII.

No me creo nada en lo económico.

Yo me sigo abonando, eso no me lo van a quitar.

Lo que ya sí me queda muy claro es que el presidente no va a perder ni un euro con la UD Las Palmas, es más, saldrá enormemente beneficiado por lo que conlleva.

He defendido la gestión de Ramírez en estos primeros años porque creo haber tenido argumentos suficientes para hacerlo. A pesar de sus errores he sabido reconocer su esfuerzo y su dedicación al club.

Dicho esto, me he quedado totalmente descolocado con que Ramírez haya cobrado todo lo que puso el año pasado. Más que descolocado podríamos decir PREOCUPADO. Esto me huele a una huída del club. A un "sálvese quien pueda y yo me llevo las perras que puse".

¿Qué el club se va a segunda B?... Mucho me temo que esto es lo que menos preocupa a Ramírez en estos momentos. Así de dura esta la cosa.

No a tí sólo.

Fue lo primero que pensé al leer el post de Xercos.

Espin escribió:

Trotra_ud escribió:Es lo que no entiendo por A.Colunga se ingresaron hace poco los 900000 restantes de la operación, el dinero que generó en intereses del resto del montante más el mismo lo desconozco(pero no se pueden tener en cuenta ya que se presuponen gastados en la campaña anterior), y si a eso le sumas los 300000 euros recibidos por Saúl y también los 2000000 de euros recibidos por Rondón. Santamaría fueron 275000 sino estoy equivocado todo eso hacen unos 3475000 euros de los que el presidente recibe de forma légitima(espero) 2500000 entonces nos quedamos con 975000 euros que no veo invertidos en ningún lado ya que bajamos la nómina a jugadores que en teoría eran de los que más cobraban como Javi Guerrero que ahora cobra la mitad, y encima los fichajes son todos a coste cero, con esto tendríamos +975000 de beneficios pero el presidente ya ha anunciado que el próximo año habrán un 1500000 de pérdidas, que si le sumamos los en teoría 975000 euros de beneficio en materia fichaje vuelven a ser unos 2475000 millones de pérdidas, ¿Igual que este año con jugadores cobrando la mitad de sueldo? No cuadra.

Ojo no cuento con los datos "oficiales", pero he perdido mucha confianza en este consejo.

De Saul creo que solo se cobraban 200 mil este año y el dinero que nos costaron las rescisiones que todo el mundo pedia, no las veo en tus calculos. Ademas, habran mas gastos que se nos escaparan a nosotros

Los finiquitos como el de Marcos también se han pagado a plazos, 875000 se nos queda tras cerrar lo de Marcos Márquez por este año ¿Cúanto cobró el resto por Salir?, se lo vamos restando y vemos como queda el tema... aún así los sponsor no han bajado en tanto porcentaje como dicen que han bajado las nominas.

Se ha destapado el solo en la conversación telefónica con Xercos, de la que extraigo una frase que da título a este post:


"Cuestionado sobre por qué cobra ahora y no durante los cinco años de mandato que le quedan me explicó que no había garantías que esos beneficios por su gestión se vayan a producir más adelante."

Es como un "ahí se quedan, yo ya estoy a salvo".

Saludos

Koookeee Koookeee escribió:Se ha destapado el solo en la conversación telefónica con Xercos, de la que extraigo una frase que da título a este post:


"Cuestionado sobre por qué cobra ahora y no durante los cinco años de mandato que le quedan me explicó que no había garantías que esos beneficios por su gestión se vayan a producir más adelante."

Es como un "ahí se quedan, yo ya estoy a salvo".

Saludos

+1