udlaspalmas.NET | Foro

Penaltie, por favor!! Entonces en cada partio tienen que pitar cuatro o cinco.
Lamas siente un poco la mano de Samuel en el hombro y se ve claro como se va dejando caer el mismo para atras.
Yo es que de verdad no se de donde sacan estos arbritro. Que un equipo como el de hoy termine con once jugadores clama al cielo.
Y esto solo llevan par de jornadas y, sinceramente, temo contra el Betis, pero mucho eh.

Aborigen escribió:Penaltie, por favor!! Entonces en cada partio tienen que pitar cuatro o cinco.
Lamas siente un poco la mano de Samuel en el hombro y se ve claro como se va dejando caer el mismo para atras.
Yo es que de verdad no se de donde sacan estos arbritro. Que un equipo como el de hoy termine con once jugadores clama al cielo.
Y esto solo llevan par de jornadas y, sinceramente, temo contra el Betis, pero mucho eh.

sino esta samuel en el campo no hay nada que temer

coloramarillo escribió:No Jasikevicius, para ti lo fácil es quejarte de la afición de la UD Las Palmas, que critica a los arbitros que le arbitran los partidos.

Te aseguro que si en la final del mundial le pitan ese penalty a España, la gente hubiese dicho que nos robaron el mundial. Lamas se tiró descaradamente, para nada hace fuerza para tirarle y no dejarle llegar al balón.

No se debe aconsejar a nuestros jugadores que sean tan poco deportivos como fue Lamas hoy, en el próximo partido, y en cuanto noten una mano sobre su hombro se tiren en el área, sobre todo porque si lo hacen lo más que van a conseguir, por mucho que el defensor no mire a la pelota sino que esté pendiente de su marca, es que nos muestren una tarjeta amarilla, y ya vamos bien cargados de ellas en todas los partidos.

Lo de que Lamas se tira, está claro y yo no critico a la afición de la UD Las Palmas, la afición de la UD Las Palmas es mucho más grande que las X personas que nos pasamos por aquí.

Lo que no podemos justificar es una falta (que es) diciendo que no es porque el delantero se deja caer, el penalti existe y más cuando Samuel en toda la jugada NI MIRA EL BALÓN, que es lo que veo grave en la acción, hay que ser tonto, muy tonto, para cometer dicho penalti.

¿Qué casi nunca se pita? correcto.

¿Qué es penalti? pues también.

Coño, es que más jodido que yo, creo que hayan pocas personas, pero es que lo que he dicho hay que ser MUY TONTO para cometer este penalti, es de jugador de poca cabeza (por no decir nula cabeza).

1º El balón no iba a ningún lado.
2º Si Lamas llega a la pelota es casi imposible rematar en condiciones una pelota en esas condiciones y en el lugar que se encuentra.
3º Samuel lo arregla todo agarrando a Lamas y lo que sigo viendo más grave NO SIGUE NI LA TRAYECTORIA DEL BALÓN.

Después de eso, nos podemos quejar de que Manolo Martínez no merecía acabar el partido o que el Recreativo solo jugaba a hacer faltas, pero yo sigo quedándome en que hemos perdido dos puntos contra una banda (lo siento por el Recre, pero me parece eso, una banda) y de forma MUY tonta.

No creo que puedan haber muchas quejas hacia el penalti. Samuel no mira en ningún momento el balón y Lamas, que lo conoce, sabe lo que hacer. Penalti que se pitan cuando son muy descarados, como el de hoy.

También pienso que como pueden acabar juntos el jugador más alto del Recre y el defensa más bajo de la UD.

Cierto, Manolo Martínez podía haber sido expulsado, pero tampoco creo que fuese algo clamoroso.

Además, el árbitro se olvidó de apuntar la tarjeta amarilla que le sacó a David García, por lo que no tiene efecto. Pero de todas formas, se notaba que era un principiante. 5 tarjetas en los primeros 28 minutos no es normal. Pero bueno ... 6 amarillas al Recre, 3 a Las Palmas en un partido nada violento y nos quejamos como si el árbitro hubiese ido a Huelva a robarnos.

Aquí pasamos de pobres a ricos de un día para otro, como si nada, ya esta catapum. Que lo del arbitraje de hoy ha sido un verdadero atraco lo ven hasta los ciegos. Los que son más papistas que el papa pueden decir misa si quieren pero si en vez de en contra es a favor .... brrufffff.
El chafameja del arbitro les perdono entradas de tarjetas unas cuentas. Seguanda amarillas por lo menos en tres ocasiones. Expliquenme como es que a ellos terminan el partido con 5 amarillas y nosotros con 4. A ver porfa, una explicación, si a ellos tres tarjetas se las sacaron por agarrones de camiseta. De patadas solo dos y mira que dieron seda.
En cuanto a Samu, es de los partidos más completos que le he visto, así que no entiendo lo de las samueladas y cometarios similares.

Para mi es penalty, esta claro que le pone la mano en el hombro y Lamas hace el resto. Son de esas faltas que no se suelen pitar y que hay 500 en cada saque de esquina.

En eso si estoy de acuerdo.

Sobre el arbitraje, decir que fue malo, malo, muy malo....pero por la disparidad de criterios mostradas en el campo.

Lo que para uno no era ni falta (Recre), la misma accion en el otro bando (UD) era falta y a veces tarjeta.

Desde mi punto de vista debio expulsar a Manolo Martinez y el lateral zurdo Aitor (fue un milagro que terminaran el partido)....los dos debieron ser expulsados por doble amarilla.

Tambien perdono la segunda amarilla a Josico.

Cuando un arbitro es malo, suele salir perjudicado el que mejor juega al futbol...y ultimamente a la UD le esta pasando eso.

En Segunda, arbitros buenos hay dos, el resto...que dios nos coja confesados!!

Parece que va quedando claro, que de esos penaltys hay cientos en todas las áreas todas las semanas. Si el arbitro hubiera enseñado antes tarjetas amarillas a Juan Villar y a Pablo Sánchez que caían como nenazas al suelo, sin que les tocaran, a cada momento, por fingir reiteradamente, pues probablemente Lamas nunca hubiera hecho ese teatro tan descarado por notar un contacto dentro del área en forma de brazo sobre su espalda. Gracias Lamas, te mereces un aplauso por tu juego limpio y deportividad con tu ex equipo.

El Recre me pareció un equipo penoso, por una parte se caían como bailarinas para que les pitaran faltas continuamente porque no confíaban para nada en su calidad para hilvanar jugadas hasta la portería contraria con peligro; por otra parte, cortaban el juego del equipo rival con continuas faltas y agarrones que se le permitieron en demasía.

Samuel me pareció que estuvo genial, como apunta otro forero, no sé a que viene lo de las samueladas, que se le ha cogido manía y por cualquier cosa, no señalable nunca se dice que no debe jugar más. El que falló fue el arbitro, no él. Repito que si eso se hubiera pitado en la final del mundial, todo el mundo se estaría quejando de un robo, un atraco. Si en las grandes citas, los grandes arbitros tienen claro que eso no es penalty, en un partido de 2ªA bien arbitrado debe ser igual.

¿Por qué no pedir a los nuestros que hagan esto en el área contraria para ganar partidos todas las semanas? Jugadores habilidosos, rápidos y desequilibrantes, los tenemos mejor para fingir que el paquete de Lamas. A mi no me gustaría ese juego sucio para mi equipo, para los que justifican que si fue penalty, ¿les parecería bien que la UD Las Palmas ganara partidos de esa manera, para algunos totalmente lícita, según las reglas de juego en el área?

Crónica del partido del Canariasahora, pego la parte correspondiente a la jugada del supuesto penalty:

En esta ocasión Munuera Martínez, muy correcto hasta esa jugada, pitó un más que riguroso penalti por un supuesto agarrón de Samuel a Lamas que tras verlo una y otra vez en la televisión no lo pareció en ningún momento. El ex tinerfeñista Jesús Vázquez fue el encargado del lanzamiento y aunque Mariano Barbosa le adivinó la intención no pudo llegar al ajustado disparo del onubense

Un buen arbitro nunca se hubiese dejado engañar con una patraña como la que montó Lamas dentro del área, máxime cuando llevaban todo el partido haciendo lo mismo, que hasta se levantaban corriendo después de estarse revolcando de dolor en el cesped, si advertían que la jugada seguía y el arbitro no les hacía caso. Pablo Sánchez y Juan Villar debieron salir amonestados con tarjetas amarillas, de este encuentro, por su manifiesto comportamiento antideportivo. En el video del Marca pueden comprobarlo; en el resumen, se ve claramente dos tiradas de estos jugadores, de las muchas que hicieron, en donde ni siquiera les tocan.

M. Martinez y Aitor deberian de haberse ido a la ducha antes de tiempo y el penalty es un penalty que solo se lo pitan a Las Palmas y al Atl. de Madrid.

para mi el penalti no es, si el lamas parecia que le habian pegado un tiro en el hombro por la manera de caer

Samuel de aqui para atrás ha cumplido bastante bien, lástima por el error de ayer, son cosas que pasan, un penalti de los que nunca suele pitar.

Lo de algunos diciendo que el arbitraje fue un robo a mano armada es de escándalo, parece que nos pitó 5 penaltis que no eran, nos expulsó a 3 jugadores y perdimos 1 - 0 en el 99 de penalti injusto.

Brutal.

coloramarillo escribió:Crónica del partido del Canariasahora, pego la parte correspondiente a la jugada del supuesto penalty:

En esta ocasión Munuera Martínez, muy correcto hasta esa jugada, pitó un más que riguroso penalti por un supuesto agarrón de Samuel a Lamas que tras verlo una y otra vez en la televisión no lo pareció en ningún momento. El ex tinerfeñista Jesús Vázquez fue el encargado del lanzamiento y aunque Mariano Barbosa le adivinó la intención no pudo llegar al ajustado disparo del onubense

Poco o nada me va a decir un periodista, sinceramente.

Cada uno tiene su opinión, la de ese periodista, una más, el penalti es clarísimo, si no lo quieres ver, pues no lo veas.

Yo solo digo que miren a Samuel lo que hace durante TODA la jugada y las intenciones que tiene respecto al balón.

Jasikevicius no se porque tanto afan por defender a los arbitros y sus errores clamorosos

Jasikevicius escribió:Lo de algunos diciendo que el arbitraje fue un robo a mano armada es de escándalo, parece que nos pitó 5 penaltis que no eran, nos expulsó a 3 jugadores y perdimos 1 - 0 en el 99 de penalti injusto.

Brutal.

coloramarillo escribió:Crónica del partido del Canariasahora, pego la parte correspondiente a la jugada del supuesto penalty:

En esta ocasión Munuera Martínez, muy correcto hasta esa jugada, pitó un más que riguroso penalti por un supuesto agarrón de Samuel a Lamas que tras verlo una y otra vez en la televisión no lo pareció en ningún momento. El ex tinerfeñista Jesús Vázquez fue el encargado del lanzamiento y aunque Mariano Barbosa le adivinó la intención no pudo llegar al ajustado disparo del onubense

Poco o nada me va a decir un periodista, sinceramente.

Cada uno tiene su opinión, la de ese periodista, una más, el penalti es clarísimo, si no lo quieres ver, pues no lo veas.

Yo solo digo que miren a Samuel lo que hace durante TODA la jugada y las intenciones que tiene respecto al balón.

¿Le enfocaron la cara directamente a Samuel en la dichosa jugada que no lo he visto en ningún sitiio? ¿Dónde está el reportaje gráfico-visual que me lo he perdido para ser tan justo como tú? Justificas esto basandote en que no le das valor a los comentarios de un periodista deportivo que se dedica a esto y es uno más..., sin embargo todavía no has contestado a mi pregunta ¿hubieses pitado ese penalty en la final de un mundial?

¿Qué más da que no mire al balón? ¿Es obligatorio mirar al balón? Si una pelota viene por arriba, ¿es obligatorio saltar a por ella? La cuestión es si le hace penalti o no. Y NO hay penalti, por mucho que a algunos les pese.