udlaspalmas.NET | Foro

En lo de Viera tiene razón. Y a ver si al chico le llega y deja de hacer la guerra por su cuenta. No tiene que demostrarnos que tiene calidad, ya lo sabemos. Tiene que jugar para el grupo.

Qué entrenador no es caprichoso? O no lo era Kresic, o hasta el mismo Juan M Rodrígues, o Pacuco. Todos tienen ese punto de morruo que no deja a todos estupefactos.

Para mi Jemez, es demasiado directo, sincero y cuenta cosas que la gente no está acostumbrada a oir

Jaka85 escribió:No es por nada pero Jemez tiene un ojo con los jugadores que no veas, a principio de temporada dijo que si por el fuera Miguel García no hubiera estado en la lista de despedidos del equipo al final de la temporada pasada. Ahora se dedica a defen der a Carril y le da mucho caña a Jonathan Viera, no se puede decir que tenga un gran ojo futbolítico jaja

Le da caña a Viera con razón. Como siga así no va a llegar a ningún lado.

Como esta semana estaba todo tranquilito y el empate del inodoro a muchos le supo a victoria sale Jémez y la arma. Si su opinión era no haberle dado la baja federativa a su amiguete Carril, mejor que se lo haga mirar, porque Carril es un paquete infumable que hacía el ridículo cada vez que jugaba. Diga D. Paco lo que diga. Aunque no se fiche un sustituto ahí pueden jugar Aythami, Ruymán, Samuel y Pignol. Me extraña, y mucho, que lo que han visto aficionados, periodistas y resto del cuerpo técnico D. Paco no lo haya visto. Indicios de prevaricación deportiva. Mostrarse publicamente
crítico y disconforme con las gestiones que había realizado la entidad a la hora de dar la primera baja en la UD en el mercado invernal es un golpe bajo. Si muchas veces algunos iluminados dicen que los trapos sucios se lavan en casa, este era un caso de libro. Calladito estaba más guapo, y lo que tenía que decir, era mejor decirlo en privado. Que las decisiones las tomen otros, siempre consultando al técnico, es lo más coherente para zanjar drásticamente con los personale caprichos del entrenador de turno. Para una cosa que hace bien la dirección deportiva, ahora Jémez es el héroe. Lo que faltaba.

El tirón público de orejas a Jonathan no tiene desperdicio. Una vez más, haciendo justo lo contrario de l que el fútbol y la lógica dictan. No se puede poner a caer de un burro a un jugador, por mal que lo esté haciendo: reunión privada en su oficina y chitón. Pero D. Paco es visceral, demasiado, diría yo. Ni tan siquiera sería entendible si ya realizó tal acción, reunión privada, y a Jonathan por un oído le entró y por otro le salió. La comparecencia pública sigue resultando erronea.

Ahora resulta que tampoco ha pedido ni a Lequi ni a Borzani. Ahora. Cuando se ha pasado media temporada lloriqueando como una magdalena por la falta de efectivos y cuando le dijeron que se apañase con chicos del filial. Esto lo traduzco como una falta de respeto institucional y para nada como sinceridad o que aquí no se está acostumbrado a esa supuesta sinceridad. Por favor, D. Paco, que ya no llevamos taparrabos, hijo mío.


Sólo me quedaría decir,


¿POR QUÉ NO TE CALLAS? Alma cantaro!!!!!

El único sentido que le encuentro es que igual él prefería dársela a Ruymán en lugar de a Carril, pero como se dijo que no se daría a ningún canario, pues así tuvo que ser.

Yo prefiero mucho más a Ruymán en la plantilla, sin duda.

Morete-Markov. escribió:Como esta semana estaba todo tranquilito y el empate del inodoro a muchos le supo a victoria sale Jémez y la arma. Si su opinión era no haberle dado la baja federativa a su amiguete Carril, mejor que se lo haga mirar, porque Carril es un paquete infumable que hacía el ridículo cada vez que jugaba. Diga D. Paco lo que diga. Aunque no se fiche un sustituto ahí pueden jugar Aythami, Ruymán, Samuel y Pignol. Me extraña, y mucho, que lo que han visto aficionados, periodistas y resto del cuerpo técnico D. Paco no lo haya visto. Indicios de prevaricación deportiva. Mostrarse publicamente
crítico y disconforme con las gestiones que había realizado la entidad a la hora de dar la primera baja en la UD en el mercado invernal es un golpe bajo. Si muchas veces algunos iluminados dicen que los trapos sucios se lavan en casa, este era un caso de libro. Calladito estaba más guapo, y lo que tenía que decir, era mejor decirlo en privado. Que las decisiones las tomen otros, siempre consultando al técnico, es lo más coherente para zanjar drásticamente con los personale caprichos del entrenador de turno. Para una cosa que hace bien la dirección deportiva, ahora Jémez es el héroe. Lo que faltaba.

El tirón público de orejas a Jonathan no tiene desperdicio. Una vez más, haciendo justo lo contrario de l que el fútbol y la lógica dictan. No se puede poner a caer de un burro a un jugador, por mal que lo esté haciendo: reunión privada en su oficina y chitón. Pero D. Paco es visceral, demasiado, diría yo. Ni tan siquiera sería entendible si ya realizó tal acción, reunión privada, y a Jonathan por un oído le entró y por otro le salió. La comparecencia pública sigue resultando erronea.

Ahora resulta que tampoco ha pedido ni a Lequi ni a Borzani. Ahora. Cuando se ha pasado media temporada lloriqueando como una magdalena por la falta de efectivos y cuando le dijeron que se apañase con chicos del filial. Esto lo traduzco como una falta de respeto institucional y para nada como sinceridad o que aquí no se está acostumbrado a esa supuesta sinceridad. Por favor, D. Paco, que ya no llevamos taparrabos, hijo mío.


Sólo me quedaría decir,


¿POR QUÉ NO TE CALLAS? Alma cantaro!!!!!

Tu reflexión es para tomársela a chiste.

1. Lo de la baja de Carril se discutió por el simple hecho de que no hay un repuesto natural de Ruymán en estos momentos que se haya adaptado al equipo en condiciones. Pignol desde el principio de temporada ha partido como lateral derecho y en su defecto central. David García, Juampe, Lequi y Samuel son centrales puros. Y Aythami es el lateral derecho titular, que haya o no jugado en el filial no quiere decir que lo pueda hacer en el primer equipo, cualquier otro jugador del filial es una apuesta arriesgada que puede salir bien o mal, si sale mal lloverán críticas si sale bien también por no ponerlo antes. Lo que está claro es que Carril era el suplente y es cuestionable visto que el fichaje de su relevo no está cerrado y puede que termine el plazo y no llegue nada (que no sería la primera vez) o lo que llegue por las prisas sea un parche igual o peor que Carril, a eso es a lo que se refería.

2. El tirón de orejas a Viera como tu lo denominas, es justo y necesario y la gente lo defiende. Él solo por muy bueno que sea no puede sacar al equipo del apuro, no es Maradona y no podemos exponernos a que lo intente. No le faltó ni un ápice de razón en lo que dijo, si Viera sabe que atrae a 3 jugadores hay dos sin marca y eso tiene que empezar a verlo tanto por el bien del equipo como por el de él. Así con el tiempo dejarán de coserlo a patadas y tendrá más espacios. Eso se llama crítica constructiva y no destructiva.

3. Lo de Borzani y Lequi, se refiere a que si el en algún momento pidió fichajes realmente lo hizo para mejorar alguna demarcación pero en ningún momento impuso nombres sobre la mesa. De hecho un entrenador sugiere no impone (salvo Kresic, que así le fue) y Jémez propuso reforzar ciertas posiciones y eso es lo que se ha hecho según las diferentes opciones que barajaba la dirección deportiva. En ningún momento dice que no los quiere, el comenta que si vienen a fortalecer los puntos que el presentaba como carentes en el equipo bienvenidos sean, de hecho creo y apuesta por ellos de que si lo harán.

Pero este foro es libre y cada uno puede hacer la interpretación que quiera de su entrevista, no todos coinciden pero lo importante es saber hacer una buena lectura entre líneas que se aproxime a la realidad. Te puede gustar más o menos, pero si algo tiene Paco es que es directo como el que más y las verdades duelen y a muchos les dolió cuando en una rueda de prensa post partido dijo que el equipo no daba para más que para luchar por la permanencia. De hecho por una vez que los jugadores y la directiva están con él (cosa rara en este club) es la afición la que se encarga de lapidar la armonía reinante que es lo más importante para salir adelante.

la verdad que hay unos cuantos que o no saben entender lo que leen o que van tan ciegos contra Jémez que no entran en razon...
se explica muy bien el entrenador cuando dice que el no pide a esos jugadores,el dice las posiciones que cree que hay que reforzar y la directiva es la que tiene unos cuantos nombres para esos puestos y ficha al que se pueda
Venga señores que no es tan dificil!!
el pide un central y un medio centro y la directiva le ficha a Lequi y Borzani porque es lo que pudo traer dentro de unos nombres que segun ellos tenian.
Conclusion Jémez pide una demarcacion y la directiva le pone nombre

super_chico escribió:

Jaka85 escribió:No es por nada pero Jemez tiene un ojo con los jugadores que no veas, a principio de temporada dijo que si por el fuera Miguel García no hubiera estado en la lista de despedidos del equipo al final de la temporada pasada. Ahora se dedica a defen der a Carril y le da mucho caña a Jonathan Viera, no se puede decir que tenga un gran ojo futbolítico jaja

Le da caña a Viera con razón. Como siga así no va a llegar a ningún lado.

Yo no le quito la razón en eso pero antes que Viera hay muchos jugadores que han debido de tener un "tirón de orejas" en público como ha echo con Viera a eso me refiero. En mi humilde opinión, macha demasiado a los jugadores canarios como el caso de Viera, Vicente y Juanpe ya que creo que los pives acaban de subir al mundo profesional y estos comentario se deberían de quedar en el vestuario y no ayudan. Saludos

A mi lo que me sorprende es que ya he leído en varias ocasiones que Samuel puede jugar de lateral..

Si nos ponemos a mirarlo desde ese punto de vista, hasta Josico puede jugar de lateral..

La verdad que con escuchar la entrevista que hace radio marca a Jemez y luego leer lo que pone la provincia me vale para reforzar la idea de que lo único que buscan estos periodistas de media pluma es vender periodicos porque ha escrito palabras que dijo Jemez pero dando a entender otra cosa muy distinta a lo que quiso expresar el entrenador.

Manipuladores.

Luko46 escribió:

Morete-Markov. escribió:Como esta semana estaba todo tranquilito y el empate del inodoro a muchos le supo a victoria sale Jémez y la arma. Si su opinión era no haberle dado la baja federativa a su amiguete Carril, mejor que se lo haga mirar, porque Carril es un paquete infumable que hacía el ridículo cada vez que jugaba. Diga D. Paco lo que diga. Aunque no se fiche un sustituto ahí pueden jugar Aythami, Ruymán, Samuel y Pignol. Me extraña, y mucho, que lo que han visto aficionados, periodistas y resto del cuerpo técnico D. Paco no lo haya visto. Indicios de prevaricación deportiva. Mostrarse publicamente
crítico y disconforme con las gestiones que había realizado la entidad a la hora de dar la primera baja en la UD en el mercado invernal es un golpe bajo. Si muchas veces algunos iluminados dicen que los trapos sucios se lavan en casa, este era un caso de libro. Calladito estaba más guapo, y lo que tenía que decir, era mejor decirlo en privado. Que las decisiones las tomen otros, siempre consultando al técnico, es lo más coherente para zanjar drásticamente con los personale caprichos del entrenador de turno. Para una cosa que hace bien la dirección deportiva, ahora Jémez es el héroe. Lo que faltaba.

El tirón público de orejas a Jonathan no tiene desperdicio. Una vez más, haciendo justo lo contrario de l que el fútbol y la lógica dictan. No se puede poner a caer de un burro a un jugador, por mal que lo esté haciendo: reunión privada en su oficina y chitón. Pero D. Paco es visceral, demasiado, diría yo. Ni tan siquiera sería entendible si ya realizó tal acción, reunión privada, y a Jonathan por un oído le entró y por otro le salió. La comparecencia pública sigue resultando erronea.

Ahora resulta que tampoco ha pedido ni a Lequi ni a Borzani. Ahora. Cuando se ha pasado media temporada lloriqueando como una magdalena por la falta de efectivos y cuando le dijeron que se apañase con chicos del filial. Esto lo traduzco como una falta de respeto institucional y para nada como sinceridad o que aquí no se está acostumbrado a esa supuesta sinceridad. Por favor, D. Paco, que ya no llevamos taparrabos, hijo mío.


Sólo me quedaría decir,


¿POR QUÉ NO TE CALLAS? Alma cantaro!!!!!

Tu reflexión es para tomársela a chiste.

1. Lo de la baja de Carril se discutió por el simple hecho de que no hay un repuesto natural de Ruymán en estos momentos que se haya adaptado al equipo en condiciones. Pignol desde el principio de temporada ha partido como lateral derecho y en su defecto central. David García, Juampe, Lequi y Samuel son centrales puros. Y Aythami es el lateral derecho titular, que haya o no jugado en el filial no quiere decir que lo pueda hacer en el primer equipo, cualquier otro jugador del filial es una apuesta arriesgada que puede salir bien o mal, si sale mal lloverán críticas si sale bien también por no ponerlo antes. Lo que está claro es que Carril era el suplente y es cuestionable visto que el fichaje de su relevo no está cerrado y puede que termine el plazo y no llegue nada (que no sería la primera vez) o lo que llegue por las prisas sea un parche igual o peor que Carril, a eso es a lo que se refería.

2. El tirón de orejas a Viera como tu lo denominas, es justo y necesario y la gente lo defiende. Él solo por muy bueno que sea no puede sacar al equipo del apuro, no es Maradona y no podemos exponernos a que lo intente. No le faltó ni un ápice de razón en lo que dijo, si Viera sabe que atrae a 3 jugadores hay dos sin marca y eso tiene que empezar a verlo tanto por el bien del equipo como por el de él. Así con el tiempo dejarán de coserlo a patadas y tendrá más espacios. Eso se llama crítica constructiva y no destructiva.

3. Lo de Borzani y Lequi, se refiere a que si el en algún momento pidió fichajes realmente lo hizo para mejorar alguna demarcación pero en ningún momento impuso nombres sobre la mesa. De hecho un entrenador sugiere no impone (salvo Kresic, que así le fue) y Jémez propuso reforzar ciertas posiciones y eso es lo que se ha hecho según las diferentes opciones que barajaba la dirección deportiva. En ningún momento dice que no los quiere, el comenta que si vienen a fortalecer los puntos que el presentaba como carentes en el equipo bienvenidos sean, de hecho creo y apuesta por ellos de que si lo harán.

Pero este foro es libre y cada uno puede hacer la interpretación que quiera de su entrevista, no todos coinciden pero lo importante es saber hacer una buena lectura entre líneas que se aproxime a la realidad. Te puede gustar más o menos, pero si algo tiene Paco es que es directo como el que más y las verdades duelen y a muchos les dolió cuando en una rueda de prensa post partido dijo que el equipo no daba para más que para luchar por la permanencia. De hecho por una vez que los jugadores y la directiva están con él (cosa rara en este club) es la afición la que se encarga de lapidar la armonía reinante que es lo más importante para salir adelante.

+1
el problema de este foro es que la gente quiere llevar su opinion al extremo de no saber ya que decir para buscarle la puntilla a las cosas... este no era el año de la unidad? del hermanamiento aficion jugadores?? lo dudo mucho, menos mal que no todos buscan segundas interpretaciones para sacar conclusiones a su favor que, por lo que parece, no es a favor de los intereses de la UD

1- La baja de Carril era imprescindible aunque al entrenador no le gustara la idea. Lo de apuesta de riesgo por uno de los sustitutos mencionados o algún canterano si que es un gran chiste, y, además, de los malos. Repasarse los vídeos de ese futbolista es para abandonar la afición al fútbol. No debería ser el suplente ni en un equipo de cojos. ¿Quien demonios asegura que no se fichará a otro lateral? Que yo sepa el mercado de invierno se cierra el 31 de enero. Quedan dias, luego ya se podrá discutir. Hasta ese momento lo mejor es estarse calladito para no seguir haciendo el más espantoso de los ridículos.

2- Que la gente defienda el tirón de orejas a Jonathan me la trae al pairo. LO que un entrenador jamás debe hacer es ridiculizar en público a ningún profesional diciendo las sandeces que ha dicho D. Paco y que como poco, son un billete en bussiness para que esa misma gente empieze a pensar que Viera sólo busca lucimiento personal y le importa un pimiento el conjunto, sus compañeros y la colectividad del juego. Poniendome en la piel de Jonathan, a Jémez lo mandaba a tomar por culo.

3- Pues ahí los tiene, un central y un mediocentro defensivo. El no está para dar nombres, sino para sacar el rendimiento - suponiendo que sepa - de los que ponen a su disposición. Todo lo demás, sobra.

A muchos les dolió cuando en una rueda de prensa post partido dijo que el equipo no daba para más que para luchar por la permanencia. O que los llamó mierdas, que es lo mismo. La afición no se encarga de lapidar la armonía. Se encarga Jémez con declaraciones desafortunadas sean o no descontextualizadas. El papel de cierta afición es la de ser indolente, aduladora y permisiva, ante superprofesionales de superélite que jamás deben exponer públicamente que ciertas interferencias cortocircuiten su rendimiento. El papel de otra parte de la afición es pagar religiosamente sus abonos, sus entradas, sus píomanías y sus viajes en apoyo de su equipo; fiscalizar desde su punto de vista el trabajo de los superprofesionales que cobran en parte gracias al desembolso de las dos partes de la afición citada y no dejarse mangonear por presidentes, entrenadores o jugadores, desterrando la lloronas inauditas e inaceptables que no deben tener cabida en un club deportivo superprofesional y en una empresa que aspira a posicionarse en vanguardia de gestión.

Esa parte de la afición podrá seguir con el inacabable cuento del apoyo y los besos en los morros de todo lo que se llame UD: aunque, después del beso, resultes envenenado. Otra parte de la afición exige, unicamente, un comportamiento profesional, coherente, cualificado, inteligente y alejado de amiguismos, borregadas y palmaditas en la espalda. Se llame Paco, Josep, Sergio o Diego Armando.

Ea, que caballos más salvajes ha conseguido domesticar uno.

Morete-Markov. escribió:1- La baja de Carril era imprescindible aunque al entrenador no le gustara la idea. Lo de apuesta de riesgo por uno de los sustitutos mencionados o algún canterano si que es un gran chiste, y, además, de los malos. Repasarse los vídeos de ese futbolista es para abandonar la afición al fútbol. No debería ser el suplente ni en un equipo de cojos. ¿Quien demonios asegura que no se fichará a otro lateral? Que yo sepa el mercado de invierno se cierra el 31 de enero. Quedan dias, luego ya se podrá discutir. Hasta ese momento lo mejor es estarse calladito para no seguir haciendo el más espantoso de los ridículos.

2- Que la gente defienda el tirón de orejas a Jonathan me la trae al pairo. LO que un entrenador jamás debe hacer es ridiculizar en público a ningún profesional diciendo las sandeces que ha dicho D. Paco y que como poco, son un billete en bussiness para que esa misma gente empieze a pensar que Viera sólo busca lucimiento personal y le importa un pimiento el conjunto, sus compañeros y la colectividad del juego. Poniendome en la piel de Jonathan, a Jémez lo mandaba a tomar por culo.

3- Pues ahí los tiene, un central y un mediocentro defensivo. El no está para dar nombres, sino para sacar el rendimiento - suponiendo que sepa - de los que ponen a su disposición. Todo lo demás, sobra.

A muchos les dolió cuando en una rueda de prensa post partido dijo que el equipo no daba para más que para luchar por la permanencia. O que los llamó mierdas, que es lo mismo. La afición no se encarga de lapidar la armonía. Se encarga Jémez con declaraciones desafortunadas sean o no descontextualizadas. El papel de cierta afición es la de ser indolente, aduladora y permisiva, ante superprofesionales de superélite que jamás deben exponer públicamente que ciertas interferencias cortocircuiten su rendimiento. El papel de otra parte de la afición es pagar religiosamente sus abonos, sus entradas, sus píomanías y sus viajes en apoyo de su equipo; fiscalizar desde su punto de vista el trabajo de los superprofesionales que cobran en parte gracias al desembolso de las dos partes de la afición citada y no dejarse mangonear por presidentes, entrenadores o jugadores, desterrando la lloronas inauditas e inaceptables que no deben tener cabida en un club deportivo superprofesional y en una empresa que aspira a posicionarse en vanguardia de gestión.

Esa parte de la afición podrá seguir con el inacabable cuento del apoyo y los besos en los morros de todo lo que se llame UD: aunque, después del beso, resultes envenenado. Otra parte de la afición exige, unicamente, un comportamiento profesional, coherente, cualificado, inteligente y alejado de amiguismos, borregadas y palmaditas en la espalda. Se llame Paco, Josep, Sergio o Diego Armando.

Ea, que caballos más salvajes ha conseguido domesticar uno.

-1

Yo no defiendo el tirón público de orejas por parte de Jemez a Viera, así que mejor que los foreros hablen en nombre de sí mismos, no de "la gente".

La defensa de Carril es absolutamente patética. Es mejor, repito, es mejor no tener lateral izquierdo suplente que tener a Carril. Cualquier improvisación en ese puesto es mejor que Carril. Dani Lopez es mejor que Carril. Juanma es mejor que Carril. Además, si llega un lateral "normal", se va a quedar con un palmo de narices el señor Jemez.

Morete-Markov. escribió:1- La baja de Carril era imprescindible aunque al entrenador no le gustara la idea. Lo de apuesta de riesgo por uno de los sustitutos mencionados o algún canterano si que es un gran chiste, y, además, de los malos. Repasarse los vídeos de ese futbolista es para abandonar la afición al fútbol. No debería ser el suplente ni en un equipo de cojos. ¿Quien demonios asegura que no se fichará a otro lateral? Que yo sepa el mercado de invierno se cierra el 31 de enero. Quedan dias, luego ya se podrá discutir. Hasta ese momento lo mejor es estarse calladito para no seguir haciendo el más espantoso de los ridículos.

2- Que la gente defienda el tirón de orejas a Jonathan me la trae al pairo. LO que un entrenador jamás debe hacer es ridiculizar en público a ningún profesional diciendo las sandeces que ha dicho D. Paco y que como poco, son un billete en bussiness para que esa misma gente empieze a pensar que Viera sólo busca lucimiento personal y le importa un pimiento el conjunto, sus compañeros y la colectividad del juego. Poniendome en la piel de Jonathan, a Jémez lo mandaba a tomar por culo.

3- Pues ahí los tiene, un central y un mediocentro defensivo. El no está para dar nombres, sino para sacar el rendimiento - suponiendo que sepa - de los que ponen a su disposición. Todo lo demás, sobra.

A muchos les dolió cuando en una rueda de prensa post partido dijo que el equipo no daba para más que para luchar por la permanencia. O que los llamó mierdas, que es lo mismo. La afición no se encarga de lapidar la armonía. Se encarga Jémez con declaraciones desafortunadas sean o no descontextualizadas. El papel de cierta afición es la de ser indolente, aduladora y permisiva, ante superprofesionales de superélite que jamás deben exponer públicamente que ciertas interferencias cortocircuiten su rendimiento. El papel de otra parte de la afición es pagar religiosamente sus abonos, sus entradas, sus píomanías y sus viajes en apoyo de su equipo; fiscalizar desde su punto de vista el trabajo de los superprofesionales que cobran en parte gracias al desembolso de las dos partes de la afición citada y no dejarse mangonear por presidentes, entrenadores o jugadores, desterrando la lloronas inauditas e inaceptables que no deben tener cabida en un club deportivo superprofesional y en una empresa que aspira a posicionarse en vanguardia de gestión.

Esa parte de la afición podrá seguir con el inacabable cuento del apoyo y los besos en los morros de todo lo que se llame UD: aunque, después del beso, resultes envenenado. Otra parte de la afición exige, unicamente, un comportamiento profesional, coherente, cualificado, inteligente y alejado de amiguismos, borregadas y palmaditas en la espalda. Se llame Paco, Josep, Sergio o Diego Armando.

Ea, que caballos más salvajes ha conseguido domesticar uno.

No voy a entrar en disputas porque creo que con esta respuesta ha quedado claro la diferencia de cuando se hace un análisis objetivo de lo que alguien dice a cuando se utiliza el pensamiento personal para llevarlo al terreno propio. Te puede gustar o no lo que diga, pero lo que no se puede es tergiversar la realidad para hacer entender cosas que no son.

Seguimos con el post.