udlaspalmas.NET | Foro

fanny_udlp escribió:Según Ruymán Almeida y Manolo Morales en UDRadio, el árbitro estubo magnífico,acertó en todo.

indignación amarilla por las decisiones en contra
La U.D. alza la voz contra los arbitrajes

Los jugadores respaldan las denuncias del técnico isleño
Consideran que deben pasar página y centrarse en el Murcia
http://www.marca.com/2011/09/26/futbol/ ... omentarios

ALEXIS GONZÁLEZ. Las Palmas 26/09/11 - 10:54.

"Estoy enrabietado, pero no podemos lamentarnos mucho tiempo porque dentro de poco hay otro partido". El estado de ánimo de Javi Guerrero lo definía todo este fin de semana, en el que la Unión Deportiva Las Palmas sufría una segunda derrota consecutiva en la Liga Adelante muy dolorosa, después de ir delante en el marcador (0-2) en el campo del Girona, para acabar con nueve hombres en el campo y cuatro goles en contra.

"No hay que perder tiempo hablando de los arbitrajes, pero el inicio de temporada no está siendo bueno en ese aspecto", explicaba mordiéndose la lengua Javi Guerrero, consciente de que este tipo de arbitrajes: "Nos ha obligado a ir siempre a remolque". Circunstancia que ha perjudicado a la Unión Deportiva, sobre todo en los dos últimos encuentros, con derrotas ante el Córdoba (0-1) en el Estadio de Gran Canaria y el Girona en Montilivi (4-2) el sábado.

Guerrero no era el único que avalaba las durísimas críticas al árbitro lanzadas el sábado en Girona por el técnico, Juan Manuel Rodríguez. El francés Stephane Pignol, amonestado con una amarilla que él mismo consideraba injusta, declaró de forma contundente: "Cualquier acción que hacíamos nosotros era tarjeta y a ellos no les pitaba nada. Estoy decepcionado por la actitud del árbitro, porque de los jugadores no se puede reprochar nada".

Por su parte, Diego Herner, de nuevo expulsado el sábado por una acción ante Ion Vélez, dio más importancia a un lance previo del delantero que a la propia jugada que motivó la roja al defensa central argentino. "Su delantero se llevó la pelota tras una plancha, por lo que es más falta que la mía", aseguró el ex de San Lorenzo de Almagro, calificado como un jugador "agresivo" por el técnico de los gerundeses, Raúl Agné, en la rueda de prensa del sábado.

"No queremos que nos den, pero tampoco que nos quiten", lamentaba sobre el partido del sábado el propio Vicente Gómez, otro de los expulsados amarillos en Montilivi. "El contrario va buscar mi pierna, pero bueno tampoco tenemos que estar discutiendo todas las acciones arbitrales", dijo resignado el centrocampista grancanario, de nuevo en el equipo titular de la Unión Deportiva. "Hay que levantar la cabeza cuanto antes", pidió Vicente.

estoy con juan manuel no estan jodiendo y mucho, algunos no miran al arbitro pq estan deseando cargarse al mister, pero los errores arbitrales son clarisimos y ya se estan viendo partido tras partido

fanny_udlp escribió:Según Ruymán Almeida y Manolo Morales en UDRadio, el árbitro estubo magnífico,acertó en todo.

Es que mueren por la boca, estos dos yanosénicomollamarlos. Toma perfecto, que hasta el Comité, ruborizado por la tropelía que Ruymancito y Ma-manolo Blanco y en Botella Leche defienden, exculpa a Herner, a la madre de Herner, al primo de Herner y al perro de Herner.


¿Y ahora qué, Ruymancito y Ma-manolo Blanco y en Botella Leche?

Como ganemos al Murcia, no sé cuántos fortasec tendrá que tomar Ma-manolo, unos veinte, calculo. Qué pena un tipo aún joven con tanta cagalera.

No nos respetan ni de coña los árbitros, nos van a respetar si se enteran que desde el propio club le hacen boicot al entrenador.

Esto si que es nuevo para, yo lo flipo:

Somos la única afición, tenemos al único presidente y contamos con la única radio oficial del club de todo el mundo que ante puteos constantes de los árbitros que nos han obligado a jugar casi todo los partidos con uno menos, nos dedicamos a machacar públicamente a quien alza la voz en defensa de nuestros intereses.

No creo que la queja pública a los árbitros por parte de Juan Manuel sean buenas maneras para el club, pero coño, ante unos hechos evidentes es normal que se caliente y hable. Lo que es lamentable es que las declaraciones del Juan Manuel se conviertan es un escarnio público de los poderes fácticos del club para desacreditarlo.

Nos están pueteando señores, ¡ese es el debate! y no que si JMR tiene la razón o la tiene MAR o Ruyman o quien sea.

Lo flipo!!

UD LAS PALMAS (1-1) REAL MURCIA:

Nuevo partido y nuevas jugadas polémicas que a mi entender han perjudicado nuevamente a la Unión Deportiva. Destaco las principales.

- La jugada del gol del Murcia viene de una falta inexistente que señala el árbitro. Luego falla Barbosa y la barrera, pero la falta se la sacó de la manga.

- Tarjeta roja y penalti a favor de Las Palmas claros. No hay discusión.

- El tiro al larguero de Javi Guerrero bota claramente fuera de la línea de gol. Bien el juez de línea.

- La doble tarjeta a Juanpe es justa. Bien expulsado.

- A falta de pocos minutos existe un claro penalti sobre Quiroga no señalado por un fuerte empujón. Jugada clave pues el partido estaba a punto de finalizar.

En general, a pesar de que Las Palmas no jugó un buen partido, el árbitro fue determinante en dos jugadas claves, primer gol del Murcia y penalti no señalado a favor de Las Palmas. Pero como llevo diciendo muchas veces, los árbitros son humanos y también se equivocan. Unas veces nos perjudican y otras también.

Yo creo que por lo menos, la 2ª amarilla a Juanpe fue excesiva. Estaba delante de mi y no observé esa peligrosidad en la falta para ser más que una falta y punto. El penalty a Quiroga bajo mi punto de vista fue escandaloso, me gustaría verlo en el video del partido y en cuanto la falta pitada a Sergio que supuso el primer gol, fue de risa, me cogió delante y fue una disputa de balón entre ambos, el del Murcia se cae en la pelea por el balón y el árbitro señala falta...¡de pena!

Dió toda la impresión, de que la expulsión de Juanpe fue para compensar la expulsión que tuvo que hacer obligatoriamente (por ostensible y notoria), de un jugador del Murcia con anterioridad.

La 1ª tarjeta de Juanpe es la que es injusta,en la 2ª agarra al contrario por la camiseta y el arbitro estaba loquito por emparejar la cosa.El penalty a Quiroga es clarisimo.Seguimos sin suerte ni con los arbitros,ni con los palos.

coloramarillo escribió:Yo creo que por lo menos, la 2ª amarilla a Juanpe fue excesiva. Estaba delante de mi y no observé esa peligrosidad en la falta para ser más que una falta y punto. El penalty a Quiroga bajo mi punto de vista fue escandaloso, me gustaría verlo en el video del partido y en cuanto la falta pitada a Sergio que supuso el primer gol, fue de risa, me cogió delante y fue una disputa de balón entre ambos, el del Murcia se cae en la pelea por el balón y el árbitro señala falta...¡de pena!

Dió toda la impresión, de que la expulsión de Juanpe fue para compensar la expulsión que tuvo que hacer obligatoriamente (por ostensible y notoria), de un jugador del Murcia con anterioridad.

A mí también me dio la impresión que estaba intentando igualar a 10 los jugadores de cada equipo.
Lo de la falta de Sergio es de vergüenza, ya desde un principio dije que no era falta. Después de verlo en la tele queda certificado.

pd: coloramarillo, se ha de entender que variaste tu posición en la grada. Si estabas frente a la jugada de la expulsión y la de la inexistente falta de Sergio, no puede ser de otra manera.

No, Ansite, desde mi posición en la antigua preferencia, pude ver claramente la inexistente falta de Sergio porque fue en la banda pegada a Tribuna y la de Juanpe, aunque más centrada y no tan en la banda, no me tapaba ningún jugador en ese lado, para poder observarla desde la misma posición en la grada.

¿Alguien se dio cuenta en la ultima jugada del partido... que el linier levanta el banderin como para pitar penalty y va hacia linea de fondo... cuando el arbitro principal saca una tarjeta amarilla por entender que simula penalti?

Tony_lp escribió:¿Alguien se dio cuenta en la ultima jugada del partido... que el linier levanta el banderin como para pitar penalty y va hacia linea de fondo... cuando el arbitro principal saca una tarjeta amarilla por entender que simula penalti?

Asi fue ......, el arbitro quizo desquitarse de problemas y pita el final del partido cuando el linier se estaba colocando en el lugar habitual de los linieres cuando se pita penalti, muy lamentable .......

osky escribió:

Tony_lp escribió:¿Alguien se dio cuenta en la ultima jugada del partido... que el linier levanta el banderin como para pitar penalty y va hacia linea de fondo... cuando el arbitro principal saca una tarjeta amarilla por entender que simula penalti?

Asi fue ......, el arbitro quizo desquitarse de problemas y pita el final del partido cuando el linier se estaba colocando en el lugar habitual de los linieres cuando se pita penalti, muy lamentable .......

¡¡Qué vergüenza!! Yo no me di cuenta de eso, y me temo que mucha gente del estadio tampoco, apuesto que Pier en la TV canaria tampoco comentó nada aunque se diera cuenta del tema. Bueno..., ya sabemos..., no pasa nada. El entrenador no se puede quejar, los jugadores no hablarán de ello porque lo tienen prohibido por parte de un nuevo filosofo del fútbol que se sienta en el palco, un conocedor profundo de la historia de la UD Las Palmas que ha analizado que a lo largo de las temporadas nunca hemos sufrido persecución arbitral, y una prensa bastante deprimente y deplorable que cuando se trata de cargarse a un entrenador que no les gusta se olvidan que la justicia bien aplicada, incluso en un campo de fútbol, nunca debe ser tema baladí, ni se debe obviar por mor de cuestiones personales. Así nos va y así nos luce el pelo.

Esta es una de las razones que tiene el post de otro compañero, de palpar la desilusión que se vive entre la afición, entre otras cosas por la desautorización pública que nos hacen nuestros dirigentes, haciéndonos creer que estamos locos y vemos alucinaciones cada semana en los estadios cuando sentimos que siempre somos el equipo perjudicado en una contienda.