CC-ATI sigue hundiendo a Gran Canaria

[pio pio UDLP]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

Como lo que pasó con la industria tabaquera, llega a ser una cuestión insular y se arma la de dios. En lo que respecta a la moderación de este foro, sigo pensando lo que dije, es simplemente patética y respecto a lo que dice Amarilla, las circunstancias personales no nos pueden impedir intentar moderar con ecuanimidad. En lo que respecta al foro, por ejemplo, la página de zonablanquiazul le da 3 vueltas a esta en lo que al respeto a los aficionados de la UD se refiere.

Pués yo estoy con Angel, esto no es de ahora, esto es un cumulo de cosas que ha dicho Puntitos ironizando sobre Gran Canaria. Yo en ese sentido también soy muy insularista y a mi quién critique, insulte, ironize o humille el nombre de mi isla de Gran Canaria pierde todo el respeto. Aquí el usuario Puntitos se ha tomado a la guasa un problema tan serio como éste, en donde, a Gran Canaria la han ninguniado por parte de Tenerife y sus políticos. Por cierto ya era hora de que los empresarios grancanarios dieran la voz de alarma, muchos años ha estado callados, muchos bajo amenaza por parte del Gobierno de CC-ATI como han indicado en una noticia. Ya era hora que Gran Canaria despertara y gritara a los 4 vientos la cruda realidad que lamentablemente persigue a este isla.

[atistirma]

Pues sí las circunstancias personales no te dejan moderar con la máxima ecuanimidad posible, hay que ser honesto con uno mismo y hacerlo mejor o dejarlo, dejando los tics autoritarios a un lado y menos haciendo uso de la virtud que te da para ser moderador de este foro que es la de banear a alguien por el mero hecho de hablar con una ironía sana de una cosa que estás poniendo. Ya de por sí el titular que pone es tendencioso, qué menos que alguien que no comporta este titular le hable con ironía, pero no, lo fácil es ser un xenófobo y banear a alguien no por su comentario sino por su lugar de procedencia.

[perreta]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

http://www.youtube.com/watch?v=dMJxzltbTZU

¿Donde han trasladado tabacaleras y hapiday? por poner un ejemplo

[Amarilla]

Pues sí las circunstancias personales no te dejan moderar con la máxima ecuanimidad posible, hay que ser honesto con uno mismo y hacerlo mejor o dejarlo, dejando los tics autoritarios a un lado y menos haciendo uso de la virtud que te da para ser moderador de este foro que es la de banear a alguien por el mero hecho de hablar con una ironía sana de una cosa que estás poniendo. Ya de por sí el titular que pone es tendencioso, qué menos que alguien que no comporta este titular le hable con ironía, pero no, lo fácil es ser un xenófobo y banear a alguien no por su comentario sino por su lugar de procedencia.

El hecho de que haya sido baneado, según tú, por su procedencia, es una impresión tuya. Aquí hay foreros de la misma procedencia que no han sido baneados por Ángel. Igual es que han tenido otra manera de comportarse. Hablar de xenofobia como lo estás haciendo es no saber muy bien de qué va ese termino. No conoces al forero para juzgarlo como lo estás haciendo.Es un término muy duro, igual tú que pides a los demás que rectifiquen deberías pensar en esto que has escrito.

Y ya para dejar este tema: a puntitos no se le ha baneado, se le ha baneado temporalmente. Con lo cual puede volver al foro si quiere. Si tanto autoritarismo hubiera se le banearía para siempre, que posibilidades de hacerlo tienen los moderadores. Y lo de que puntitos use la ironía sana...a mí me parece que la actutud de puntitos con Ángel es de todo menos sana. Y de eso se pueden encontrar muchos ejemplos, empezando por la firma de este usuario, que es de las cosas más ofensivas que se pueden hacer, desde mi punto de vista. Como te digo, esta relación de ambos viene de atrás. Por las dos partes.
Y sí, ojalá que Ángel deje la moderación del foro. Seguramente estará más tranquilo. Y algunos foreros, como tú, también. Porque para lo que saca con esto y los palos que se lleva, no creo que merezca la pena.

[Angel]

Pues sí las circunstancias personales no te dejan moderar con la máxima ecuanimidad posible, hay que ser honesto con uno mismo y hacerlo mejor o dejarlo, dejando los tics autoritarios a un lado y menos haciendo uso de la virtud que te da para ser moderador de este foro que es la de banear a alguien por el mero hecho de hablar con una ironía sana de una cosa que estás poniendo. Ya de por sí el titular que pone es tendencioso, qué menos que alguien que no comporta este titular le hable con ironía, pero no, lo fácil es ser un xenófobo y banear a alguien no por su comentario sino por su lugar de procedencia.

Ya he explicado 2 veces el motivo, la mayoría lo comprende pero sigues erre que erre. Y ya he avisado de que por favor no interrumpan el post y que cualquier queja al apartado correspondiente y tras ese aviso, lo has hecho 2 veces. Luego nos quejamos si se borran mensajes.

Repito por tercera vez, resumiendo:

La norma numero uno del foro es RESPETO.

Y en este foro se respeta a las personas, y por supuesto, a la UD Las Palmas y a Gran Canaria. Muchos han frivolizado con ambas cuestiones en temas muy serios, como este, y han sido baneados.

Punto.

Por otra parte, si me has llamado xenofobo te exijo una disculpa, es un calificativo extremadamente fuerte, que no se ajusta a la realidad y que humilla y degrada sobremanera, y su uso injustificado te deja en muy mal lugar. Motivo suficiente para que vayas a hacerle compañia al chicharrero (Ahora empezaran los llantos y los lloros porque "el moderador malo me amenazó con banearme") y no hay motivo mas grande bajo mi punto de vista que el uso injustificado de ese termino.

En tus manos queda.

Por otra parte, repito, y si quieres subir el nivel del foro te regalo mi puesto de moderador, espero que lo aceptes.

[Universitario]

Aún no te he visto protestar por el cierre de fabricas en Canarias, para llevárselas a España para exportar sus productos a Canarias subvencionados. El problema de Canarias es el sistema colonial. Canarias es un mercado cautivo y esa gente son sus medianeros.

http://www.youtube.com/watch?v=dMJxzltbTZU

¿Donde han trasladado tabacaleras y hapiday? por poner un ejemplo

Antes estaban en España, y ahora que las han trasladado siguen estando en España.

[atistirma]

Angel, no solo has sido xenófobo al banear a puntitos por ser chicharrero, si otra persona hubiera hecho el mismo comentario y fuera grancanaria no la hubieras baneado, eso seguro, sino a eso hay que sumarle a que has sido intolerante, algo mucho peor en un moderador. Puntitos te ha escrito con ironía a las pamplinas insularistas que le compraste a los HD. Que los demás entiendan lo que quieran. Y tus amenazas, tan propias de ti y de como dije por ahí, y de tus tics autoritarios. El puesto de moderador no me interesa, me conformaría con que dejaras tus impresiones personales a la hora de moderar.

[RiverPlate]

Mi total apoyo a Ángel.

Firmo todas y cada una de sus palabras, y las de Amarilla también.

A vacilar al tristemente "famoso" cuadrilátero de Zonablanquiazul, aquí no.

Saludos.

[Espin]

Por fin han baneado a puntitos pero deberia haber sido para siempre

[soto y fernandez]

Angel + 1; ¿Ironia sana ó ganas de dar por saco ? mas que puntitos,punto filipino.Que vaya al foro del Coruxo ó del Montañeros,con su fina ironia.

[pio pio UDLP]

Los constructores acusan al Gobierno de bloquear 858 millones en inversiones

Más de 850 millones de euros. Esa es la inversión privada que bloquea el Gobierno autónomo en Gran Canaria, la mayor parte en proyectos turísticos y comerciales en el sur de la isla. La patronal de la construcción aseguró ayer que las propuestas paralizadas desde hace varios años por el consejero regional de Obras Públicas y Política Territorial, Domingo Berriel, suman ya un total de 858 millones de euros. De ellos, 780 millones corresponden a los municipios de San Bartolomé de Tirajana y Mogán, y los otros 78 millones al centro comercial del Grupo Hermanos Domínguez en Gáldar.

La Asociación de Empresarios Constructores y Promotores (AECP) de la provincia de Las Palmas ofreció estos datos para acompañar sus denuncias contra la gestión de Berriel, al que responsabilizan del fracaso de la moratoria turística y de que únicamente dos de los 22 planes aprobados por el Gobierno regional pertenezcan a la isla de Gran Canaria.

Los cálculos de los constructores se han realizado en base a las inversiones previstas en muelles deportivos, campos de golf, rehabilitación hotelera y centros comerciales. Según la AECP, sólo en los puertos de Tauro, Meloneras y Bahía Feliz se han paralizado inversiones que suponen más de 300 millones de euros, algo más de 100 millones cada uno.

La asociación que preside María Salud Gil, que se ha sumado a las críticas de los principales grupos empresariales de la isla, "no admite el desprecio que viene mostrando sistemáticamente Domingo Berriel en sus contestaciones a las críticas empresariales". También rechaza que el consejero de Política Territorial "insinúe que los proyectos de Gran Canaria no salen porque incumplen el planeamiento".

Tras recordar que la Ley de Medidas Urgentes se "aprobó precisamente para salvar a los proyectos durmientes de la maraña del planeamiento mal entendido", la AECP aseguró que el Gobierno autónomo da un trato "diferente" a los empresarios de Gran Canaria. "Berriel muestra un desdén inaceptable hacia los empresarios grancanarios que no puede consentirse", añadió.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 16264.html

[pio pio UDLP]

Berriel: ´Nunca trabajaré al margen de la legalidad por presiones´

Domingo Berriel, consejero de Obras Públicas del Gobierno canario, no admite las denuncias del empresariado de Gran Canaria que le acusan de frenar sus inversiones

¿Cómo se queda un político cuando los grandes inversores de Gran Canaria le acusan de frenar sus proyectos en esta isla?

- Mis sentimientos no van acordes con las acusaciones que me hacen los empresarios sino que giran en torno a lo que yo sé que hago. No sólo no soy culpable del retraso de las inversiones sino todo lo contrario, porque hago todo lo posible para agilizar los trámites, que son problemas del planeamiento, que vienen de atrás. Si por algo se caracteriza este Gobierno es por propiciar fórmulas para agilizar la inversión, eso sí, siempre dentro de la legalidad. Los atajos no conducen a nada y sólo generan problemas judiciales.

- ¿Quiere decir que los empresarios le han pedido que se salte la normativa para poder llevar a cabo los proyectos?

- No. No le voy a hablar de lo que dicen o quieren hacer los empresarios. Le hablo de lo que hago yo y lo que yo hago es seguir la legalidad y respetar el planeamiento.

- ¿Y cómo explica esa casualidad de que la mayoría de planes generales que no estén aprobados por su departamento sean los de Gran Canaria?

- Eso se lo debe preguntar a las instituciones que tienen que tramitarlos. La Comisión de Ordenación del Territorio trata a todo el mundo por igual y siempre da vía libre a los planes generales desde los parámetros de la legalidad. Quizás en Gran Canaria ha habido más retraso que en Tenerife al empezar a hacerlos o han ido por otro camino, pero la verdad es que el Gobierno es ajeno a esto porque no promueve esos planes.

- Entonces ¿la culpa es de los ayuntamientos que no saben diseñar los planes de desarrollo urbanístico?

- No le digo de quién es la culpa sino que los planes generales los promueven los ayuntamientos e interviene la Cotmac y otras administraciones como Costas.

- ¿En qué casos está asumiendo su departamento los planes de algunos municipios?

- Bueno, hemos acordado con los ayuntamientos los planes supletorios, a partir de la Ley de Medidas Urgentes, para agilizar el planeamiento en los municipios que no pueden tramitarlos.

- ¿A que municipios les hace el Plan General el Gobierno?

- Pues el de Teror está casi ultimado. También me reuní con el alcalde de San Bartolomé de Tirajana para ver la posibilidad de hacer el Plan General desde el consenso.

- ¿Y Mogán?

- Mogán si lo solicita el alcalde también lo haremos.

- ¿Tiene usted asumido que para invertir en Gran Canaria hay que pedirle permiso?

- [Con una sonrisa casi contenida]. No hay que pedirme permiso porque lo que hago es viabilizar las inversiones dentro de la legalidad. Nunca voy a trabajar ni adoptar decisiones al margen de la legalidad por las presiones de los empresarios.

- ¿Cómo convencería a los empresarios grancanarios de que usted no es la mano negra que les paraliza las inversiones sobre todo en el Sur?

- Eso lo saben los empresarios y no hace falta que yo les convenza de nada. Lo saben.

- ¿Tiene usted algún interés o mandato para que Tenerife lidere la inversión en todos los sectores mientras en Gran Canaria todo se paraliza?

- En Tenerife es igual de fácil o difícil invertir que en Gran Canaria, y la estrategia está en el enfoque que se expone para ocupar un suelo. Esas comparaciones ni me las he planteado ni me las voy a plantear porque eso es volver al pleito insular que es un asunto muy manido. Es una simpleza.

- Pero los empresarios de Tenerife no se alzan contra usted ni se quejan.

- No habrán tenido ningún motivo para hacerlo.

- ¿Es decir, que en Tenerife no hay motivos para quejarse de su departamento?

- Todos pueden protestar pero los motivos pueden tenerlos tanto en Gran Canaria, Fuerteventura o en Lanzarote.

- ¿No es posible que este levantamiento empresarial se deba a que donde hay dinero que no se puede invertir es en Gran Canaria?

- No. No coincido con su apreciación. Me niego a entrar en esas comparaciones. Yo soy consejero de un Gobierno que piensa en clave de las ocho islas, y rechazo esa acusación. Mire, en Gran Canaria se aprobaron proyectos puntuales con la moratoria turística y los llevé al Parlamento.

- ¿Cuáles?

- Luego le digo, no los tengo en la cabeza, pero muchos eran de esos empresarios que ahora se quejan. Pregunte y averigüe para que vea.

- Haga memoria y dígame que inversiones agilizó usted.

- Pues mire, un proyecto de Santana Cazorla en Tauro que no se ha ejecutado y otro de Lopesan que tampoco se ha ejecutado. Por eso no me parece bien que esos empresarios disparen contra mí.

- ¿No le parece que el centro comercial del grupo HD de Gáldar tiene una repercusión económica suficiente como para suspender el planeamiento como dice el Cabildo?

- Es una medida excepcional que hay que mirarla con ponderación porque de lo contrario fracasaría en los tribunales.

- El Cabildo dice que el Gobierno lo ha hecho hasta para un colegio.

- Sí, pero un colegio es un servicio esencial y prioritario que no puede esperar. Se hizo en Puerto del Rosario. El centro comercial no es el mismo caso.

- Pero no cabe duda de que este proyecto generará empleo en el Norte.

- Todo el planeamiento tiene una repercusión social y económica, pero si todo el que tiene un proyecto pide paralizar el planeamiento sería el desastre.

- ¿Y cómo cree usted que se puede resolver el proyecto de Gáldar?

- Dentro de la planificación y la legalidad. Mire, esa operación de Gáldar está en el Plan Insular del Cabildo, aunque en un suelo que era agrícola que se puede urbanizar, pero ese Plan dice que hay que trasladar la carretera para que esas parcelas queden en la trama urbana y la autovía haga de límite. Eso dice el Plan Insular que pide un plan territorial especial y se hizo el PTP15, pero lo que sucede es que ese plan debe decir quién financia la obra de la carretera.

- ¿No hubo un acuerdo entre el inversor, el Cabildo y el Gobierno para pagar esa vía?

- Le voy a matizar ese acuerdo. Ese coste tiene que asumirlo el que tiene las plusvalías del suelo. Pero, ¿qué sucede? que los hermanos Domínguez no están por la labor de pagar la vía y hacen una alegación al Cabildo y dicen que sólo necesitan una conexión a la carretera actual. Y es el Cabildo el que dice que no. Al desestimarse esa alegación los hermanos Domínguez dicen que no pueden asumir hacer el desvió de toda la carretera porque no les salen los números y además se quejan del tiempo de la obra. Entonces, en una reunión se dice que para facilitar este proyecto tanto Cabildo como Gobierno de forma ponderada ayudarían en la inversión y el Gobierno no dio cifras.

- ¿Y ese acuerdo se queda en nada?

- Mire, en la última reunión que hubo el señor Puga dice que no asumen hacer la nueva carretera y que el Cabildo quiere cambiar el planeamiento, y le dijimos que si el Cabildo mueve ficha, sí se puede resolver. Bueno siempre que se cumpla la ley y con la evaluación ambiental.

- En definitiva, se retrasa más el centro de Gáldar.

- Le hice al grupo HD una hoja de ruta pero no la acepta.

- ¿Llamó a Abraham Domínguez para exigirle que no se sentara con Puga para este asunto?

- Vamos a ver, lo que he dicho a Abraham Domínguez es una conversación entre él y yo y no la voy a desvelar. Además, me parece una deslealtad cuando se negocia un proyecto, más en estos momentos de agitación electoral, que se saquen las cosas de quicio en la prensa que están fuera de lugar.

- ¿Cómo explica que el Gobierno reclame inversión y con tantos parados la burocracia y los planes urbanísticos no dejen hacer nada?

- Mire, el Gobierno no puede dejar que se construya a costa de cualquier cosa y para eso recibe a los empresarios.

- ¿Intentan los empresarios que se salte la legalidad?

- Los empresarios quieren coger un camino que no deja la ley . Somos rigurosos porque si no acabamos en los tribunales.

- ¿Puede dormir cuando de usted depende tanto proyecto e inversión y hasta empleo?

- Sí. Mire, no me quita el sueño esto, como trabajo desde muy temprano, cuando llego a mi casa estoy tan rendido que duermo muy bien. No tengo ningún remordimiento si es eso lo que quiere que le diga.

- ¿Los proyectos del puerto de Santana Cazorla, Lopesan o Satocan se pueden hacer?

- El de Santana Cazorla se paró por un tema ambiental, se le propuso que modificara y en eso hemos quedado. Los mismos problema los tienen el de Lopesan y el de Satocan.

- ¿Cree usted que los empresarios están resentidos con el Gobierno porque les ha ganado todos los pleitos de la moratoria?

- Ha sido un trabajo riguroso y nadie se puede ofender por defender a la Comunidad autónoma y por que hayamos anulado unas pretensiones de indemnización que superaban los 1.300 millones y que hubiesen sido la quiebra de la Comunidad.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/ ... 16262.html

[Angel]

Logicamente Berriel no va a decir "Si, le damos mas a Tenerife que a Gran Canaria".

Hoy ha hablado Nicolas Ortega en la SER, en calidad de presidente de la AA de empresarios Puerto-Canteras y ha venido a decir lo mismo, que tienen un proyecto para dinamizar Santa Catalina-Canteras desde hace 13 años y no hay manera, y que en Santa Cruz sacaron uno parecido mucho mas tarde...y ya se está terminando.

[Morete-Markov.]

Llevo años en este foro comentando las tropelías de Bananaria, el gobierno ático-fascista y la llegada de Canaristán. Como vemos, nada de lo comentado por mi era gratuito: saber lo que se cuece en esa cueva de alí-babá desde el año 1993 no es, precisamente, un orgullo, esa cueva llamada Presidencia con nuevas tecnologías al fondo: si las paredes del ITC hablaran...

Lo de puntitos no me extraña: a mi, que me llamó de todo, desde intolerante a facha, ahí tiene, por fin, su merecida medicina, lo que retrata qué tipo personaje era. Por fin le han desmontado el chiringuito y tampoco estoy especialmente orgulloso de haber tenido, una vez más, la razón.

Por supuesto que Angel tiene todo mi apoyo, pues como moderador ha tenido una santísima paciencia, una bendita paciencia...

[AnSiTe]

Casualmente hoy informaban en La Provincia que se desbloqueaba el proyecto de Tauro con una inversión total de 400 millones si mal no recuerdo.

El total de puestos de empleo directos creados con el puerto deportivo de Tauro más plazas hoteleras y una clínica especializada en enfermedades respiratorias ascendía a mil.

He buscado en la versión online de La Provincia y no han reseñado esta información.