udlaspalmas.NET | Foro

Hernán-Javi Castellano. Media punta el moco.

carloslp escribió:Lo del centro del campo en rombo está más obsoleto que Clemente. Como tenemos el centro del campo ganado en todos los partidos, pues venga a poner un rombo, como tenemos jugadores idóneos para esa táctica pues venga a poner el rombo y luego ponemos a Victor de líbero.

Pues pienso al contrario que tu, fijate que a Lobera le gusta que los laterales suban, no hay que ser muy listo para darse cuenta de eso, lo que pasa es que nos haria falta un pivote que supiera jugar bien con la defensa y al mismo tiempo con el centro del campo, y de esos jugadores quedan pocos, uno de elos era Fernando Redondo, con ese estilo de jugador ese sistema ni es absoleto ni nada, luego haria falta dos laterales que suban y bajen con recorrido y Dani puede hacer eso perfectamente, la otra banda las veces que a jugado Aythami tambien sube la banda muy bien, pero hay señor nos falta ese jugador que haga el trabajo de pivote, en fin son sistemes de juego que bien empleados pueden dar sus frutos como cualquier otro sistema de juego, creo que Hernan puede estar capacitado para esa pocision que digo, los dos extremos o interiores como quieran el media punta y los dos delanteros, con una defensa de cuatro, por probar no pasaria nada señoria y creo que no es nada descabellado emplear ese sistema, ya que si se emplea bien, de medio campo pa'rriba tenemos muchisima dinamita, por eso digo que no seria nada descabellado.

Por cierto en estas ultimas tempordas, creo que tambien con ese doble pivote no nos a ido, hemos escapado por los pelos alguna temporada y hemos hasta arrastrado la camiseta por muchos campos de la peninsula en eso tambien estamos de acuerdo y tambien estamos de acuerdo que a sido usando el famosisimo y afamado doble pivote, asi que por dar una vuelta de tuercas en un partido no va a pasar nada, pero y si sale bien con ese medio campo que tenemos y delantera, ya seria otro cantar en fin hay lo dejo.

AnSiTe escribió:La cuestión Avalancha es que sólo pueden jugar 11.

Aunque igual en tu sistema cuentas con una defensa de sólo 3, y creo que ahora mismo jugar así, sólo lo podría hacer el Barcelona.

En ese sistema, en la UD se podría adelantar Deivid al pivote defensivo y tampoco creo que fuera una defensa muy temeraria.

Claro, me refería a las distintas opciones para cada puesto. Una media parecida a la siguiente:

-------------------------------Javi Castellano ó Vicente ó Deivid-------------------------

Nauzet Alemán-------------------------------------------------------------------------Vitolo

----------------------------------David González ó Momo-----------------------------------

El centro del campo en rombo pediría 2 tipos de jugadores que ya no se ''fabrican'', es decir, el típico '5' argentino y dos interiores que ataquen y defiendan (Angulo y Rufete). Hoy la función del '5' argentino, en un fútbol cada vez más físico, la cumple: los dos mediovolantes, uno más defensivo y otro más ofensivo, un centrocampista defensivo por delante de la defensa más dos volantes de creación o si acaso un centrocampista de creación más un ''todocampista'' (Guardiola; no usaba el rombo) o, si todavía nacieran ''Pirlos'', un centrocampista organizador por delante de la defensa más centrocampistas de corte trabajador por delante (de hecho diría que gracias a Pirlo, la única selección que podría jugar en rombo es Italia).

En el caso de Las Palmas:
-Si pusiéramos un rombo con Nauzet y Vitolo en las bandas, pasarían dos cosas: Perderíamos el centro y, debido al escaso trabajo defensivo de los alas, nos entrarían por banda como Pedro por su casa.
-Si lo hiciéramos con dos volantes, por ejemplo David Glez. y Hernán, no tendríamos profundidad por las bandas y solamente atacaríamos por el centro amen de cargarnos a dos de nuestras mejores basas, Vitolo y Nauzet Alemán.

En definitiva, yo el rombo no lo veo. Cuando se propone un sistema tendemos a pensar el daño que podríamos hacer en ataque pero no el que nos podrían hacer en defensa. Yo sigo en mis trece y sigo proponiendo la mitad de tu rombo: Javi Castellano más David Glez. y Nauzet o Hernán por delante pero luego sin mediapunta sino con dos extremos que sí es el sistema que usaba Guardiola.

Vitolo, Momo, Nauzet, David y Hernán . Esos tienen que jugar, además, david con Vitolo y Momo se asocia estupendamente. Aunque bueno, como siempre, eso es decisión del mister.

Jugamos sin nadacampistas y sin viejos y el equipo parace otro. Y es que podemos perder, pero no contra el Lugo sin hacer el ridículo. Si no ponemos a viejos y nadacampistas el equipo al menos de la cara.

Otra cosa. Estaría bien poner las estadísticas de los pivotes cuando son titulare y cuando juegan de segunda parte porque dándome cuenta, hay algún nadacampista que sale de vez en cuando las segundas partes con el partido ganando y se le contabiliza como victoria.

A mi personalmente me gusta más Nauzet en banda, pero como la cosa en casa esta funcionando, aunque no me guste, no tocaria nada, otra cosa es como visitante, ahi si pienso que Lobera deberia cambiar el dibujo

JAMAKUKE escribió:A mi personalmente me gusta más Nauzet en banda, pero como la cosa en casa esta funcionando, aunque no me guste, no tocaria nada, otra cosa es como visitante, ahi si pienso que Lobera deberia cambiar el dibujo

+1 .Evidentemente, fuera de casa hay que meter al moco y nau a la derecha, creo que es fundamental david glez. para tener la pelota, para que marque los tiempos del partido y que no nos metan atrás de forma tan clara y ir a buscar el 2º .

En Villareal,yo probaria,como dice Carlos LP,con Hernan,David Glez yNauzet,sacrificando el mediapunta y tratando de quitarle el balon a los Farinos,Bruno o Marcos Senna y Nauzet llegando arriba.

soto y fernandez escribió:En Villareal,yo probaria,como dice Carlos LP,con Hernan,David Glez yNauzet,sacrificando el mediapunta y tratando de quitarle el balon a los Farinos,Bruno o Marcos Senna y Nauzet llegando arriba.

Sería más o menos como en Lugo donde Nauzet ya jugó de mediapunta. El primer gol de Thievy fue a pase de él, y el que debería ser el 2-2, el "no gol" de Vitolo también fue un más que acertado pase desde la derecha, ¿de cómo no?, D. Nauzet Alemán.

Creo que es una posición en la que Nauzet también puede dar todo su potencial ofensivo. Habría que corregir otras cosas de Lugo, pero creo que podría ser una muy buena opción el jugar con Nauzet más adelantado.

Y por detrás de él, también me parecería acertado jugar con Hernán y Javi Castellano. Creo que ganaríamos mucho en contención con ello, en solidez y a su vez no nos seguiría faltando dinamita arriba.

soto y fernandez escribió:En Villareal,yo probaria,como dice Carlos LP,con Hernan,David Glez yNauzet,sacrificando el mediapunta y tratando de quitarle el balon a los Farinos,Bruno o Marcos Senna y Nauzet llegando arriba.

¿Sacrificando al mediapunta?. Te refieres que sería David Glez el media punta, porque no lo veo tratando de quitarle el balón a Farinós, Bruno, Senna y compañía. Más bien que intenten quitárselo ellos a él.

Si sacrificas el mediapunta quieres decir salir con 1 sólo delantero. No veo juntos a Nauzet y a David Glez con libertad de movimientos y a Hernán comiéndose todo el marrón con esos perros viejos enfrente.

HERNÁN - NAUZET

Si hemos llegado a soñar con luchar por el ascenso directo con Nau en el medio. ¿Por qué cambiar?

Caanaariioon escribió:HERNÁN - NAUZET

Si hemos llegado a soñar con luchar por el ascenso directo con Nau en el medio. ¿Por qué cambiar?

Porque fuera de casa con esa pareja de pivotes no le hemos ganado el centro del campo a nadie y no hacemos más que correr detrás del balón .