udlaspalmas.NET | Foro

Sin menospreciar ni mucho menos el trabajo del compañero, veo esta encuesta un poco "sin sentido".

Porque ya todos hemos expresado tropecientas veces nuestra opinión sobre la posición/gestión del susodicho en este club y porque es una de los pocos temas en el que la afición parece estar de acuerdo.

Porque nada se puede hacer estando quien está al mando de la nave. Las amistades traspasan fronteras y parece que la de "ellos" ha llegado hasta la constelación de Raticulín, camino de Ganímedes.

Porque cuando el equipo estaba ahí arriba, todo funcionaba muy bien y nadie se acordaba del susodicho en cuestión. Si hay que darle caña, que sea durante todo el año y no cuando el equipo va mal.

Me encomiendo a la Virgen de los Tuperware para revertir esta situación.

La relacion de Juanito con MAR es imposible que sea solo de tipo personal. No me extrañaría que Juanito fuera un potente socio económico de MAR, al menos en la UD.

Michaelscott, por lo general suelo tener opiniones bastante diferentes a las tuyas, pero en este post firmo todas y cada una de tus palabras. Buen curro.

Y para la encuesta que sume mi cero de turno. Sabemos que la cúpula nos lee, así que pongámosles por escrito que no queremos a Juanito en el club (que es una de las cosas que nos unen como amarillos, veo ). Aunque luego no nos hagan ni caso, es bueno que lo tengan claro tooodo el tiempo.

pelotero escribió:La relacion de Juanito con MAR es imposible que sea solo de tipo personal. No me extrañaría que Juanito fuera un potente socio económico de MAR, al menos en la UD.

A ese respecto, ¿alguno sabe si El Asesor tiene acciones del club o algo así que haya ayudado a MAR a asentarse en su puesto?

Solo una matizacion: Juanito estuvo tres temporadas.Y era buenisimo.

Saludos.

BLADEXS escribió:Me uno a las opiniones generalizadas sobre Juanito y tampoco logra entender el motivo por el cual sigue en dicho cargo.

soycarlo15 escribió:MAR, Juanito, buenas tardes!!

Jajaja eso pensaba también (por los 2 "dieces" de la encuesta)

Falta que entren Tonicrú y Branko para llegar a 4

los dos diez lo habran puesto " los enviados ", estan para eso en el foro.

acosta escribió:los dos diez lo habran puesto " los enviados ", estan para eso en el foro.

Joder, en este foro hay de todo

Jasikevicius escribió:

acosta escribió:los dos diez lo habran puesto " los enviados ", estan para eso en el foro.

Joder, en este foro hay de todo

es que darle un 10 a Juanito es mas que un chiste

acosta escribió:

Jasikevicius escribió:

acosta escribió:los dos diez lo habran puesto " los enviados ", estan para eso en el foro.

Joder, en este foro hay de todo

es que darle un 10 a Juanito es mas que un chiste

Hombre, hay gente que culpa a Lobera del codazo del otro día de Ángel, imagínate lo que hay por aquí.

Tenemos otros que ya están pensando en el partido de vuelta contra el Tenerife

Le daría un -10, si no fuese por ser el entrenador que estaba sentado en el banquillo en el ascenso a 2º, por eso se va a librar del rosco y le voy a dar un 2, e igual que con el presidente, me quedo con la sensación de estar siendo generoso. Ya podía Ramírez haberse echado un amigo más capacitado, para irlo enchufando por el club, y no a este señor, que ha mostrado su incapacidad en infinitas ocasiones en todos los puestos que ha ocupado.

No recuerdo una encuesta con tanta unanimidad. Luego M.A.R que haga lo que quiera. Pero la afición lo tiene muy claro. Y el lavado de imagen de UDRADIO no ha servido para nada.

isletero22 escribió:Le daría un -10, si no fuese por ser el entrenador que estaba sentado en el banquillo en el ascenso a 2º, por eso se va a librar del rosco y le voy a dar un 2, e igual que con el presidente, me quedo con la sensación de estar siendo generoso. Ya podía Ramírez haberse echado un amigo más capacitado, para irlo enchufando por el club, y no a este señor, que ha mostrado su incapacidad en infinitas ocasiones en todos los puestos que ha ocupado.

Ese hecho fue un canteo espectacular, subimos porque tocaba subir por lo civil o por lo criminal y lo de menos era quien estuviera sentado en el banco. Lo que si está claro es que fue una manera vil y cruda de meterse en el club. Ese año (y el anterior) la UD Las Palmas tenía plantilla para subir, pero aquí siempre pasa lo de siempre y si no es por el gol de Nauzet Alemán y la polémica y extraña eliminatoria contra el Linares (mejor no escarbar más) habría pasado sin pena ni gloria. Su conocimiento como técnico es el mismo que el de secretario técnico o asesor, osea, nulo.

La afición ha hablado. Faltó un JUANITO VETE YA en el estadio. Pero bueno...

Llevo muchos años en este foro -prácticamente 10- y he escrito varios mensajes similares al que abre este tema y solo he sacado una conclusión: NO SIRVEN DE NADA.

Mientras Ramírez siga siendo el máximo mandatario de esta nave Juanito seguirá trabajando para la Unión Deportiva. Da igual cuantos proyectos fracasados haya cosechado, da igual cuantos fichajes de nivel paupérrimo haya gestionado, da igual cuantos comentarios hirientes haya realizado contra la afición, contra la cantera o contra la figura del entrenador canario.

Juanito seguirá siendo el máximo responsable deportivo de esta entidad porque a Ramírez así le conviene. Es el parapeto perfecto en el que escudarse de las críticas a la gestión deportiva por parte de la afición. Mientras esté Juanito, ¿quién le puede echar las culpas a Ramírez de éste o aquel fichaje? Ya se encarga Ramírez de dejar claro que "la dirección deportiva" es la responsable de fichar, vender, despedir... y que él no tiene poder de decisión.

Además, es tan rematadamente malo que ningún equipo querría tener a Juanito en sus filas, ni como Director Deportivo, ni como entrenador, ni como "asesor presidencial".

Para colmo Ramírez ha sido listo y ha inventado la figura de "asesor presidencial", un puesto que está ahí, en un limbo imperturbable en el que nadie debe decidir salvo él, ya que "sale de su dinero y no del dinero de la Unión Deportiva".

Más allá de que eso sea cierto (que lo dudo), una cosa tengo clara: las acciones del "asesor presidencial" SÍ que intervienen en el devenir económico de nuestra entidad. Sus malas gestiones, sus amiguismos, sus pésimas contrataciones han podido costar millones de euros a la Unión Deportiva en cuestión de salarios y comisiones a individuos de rendimiento escaso o nulo.

Entonces, ¿está pagando la Unión Deportiva a Juanito? Puede que no. ¿Le cuesta dinero a la U. D. le labor de Juanito? Sí, sin lugar a dudas.

Señores... esto seguirá así. Mejor tomárselo con filosofía. Algún año Ramírez se tendrá que ir -y con él, Juanito-, así que hasta entonces mejor esperar sentados.

pelotero escribió:La relacion de Juanito con MAR es imposible que sea solo de tipo personal. No me extrañaría que Juanito fuera un potente socio económico de MAR, al menos en la UD.

Esta es la clave,nadie se cree que este señor esté ahí fracaso tras fracaso sólo porque sea amigo.
Si está en nuestro club,con puesto vitalicio y en contra de la opinión del 99'9% de la afición,será porque estará cobrándose algún gran favor del pasado